Суд вышел за пределы требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд вышел за пределы требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Суд не вправе по собственной инициативе изменять предмет или основание иска
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2018 N 305-ЭС18-4373 по делу N А40-137393/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 49 АПК РФДело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением нижестоящими судами положений Арбитражного процессуального кодекса РФ об изменении предмета и основания иска. Суды вышли за пределы заявленных требований, так как без соответствующего уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ со стороны заявителя вынесли решения в отношении неконкретных требований.
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2018 N 305-ЭС18-4373 по делу N А40-137393/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 49 АПК РФДело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением нижестоящими судами положений Арбитражного процессуального кодекса РФ об изменении предмета и основания иска. Суды вышли за пределы заявленных требований, так как без соответствующего уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ со стороны заявителя вынесли решения в отношении неконкретных требований.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 138 "Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Залоговый кредитор обратился в суд кассационной инстанции, оспаривая необходимость погашать пени по текущим имущественным налогам должника-банкрота до удовлетворения своих требований из выручки от продажи залога. Банк считал, что суды вышли за пределы заявленных требований, разрешив вопрос о пенях, и просил установить конечную дату их начисления. Суд кассационной инстанции поддержал выводы нижестоящих судов, подтвердив, что требования по уплате текущих имущественных налогов и соответствующих пеней удовлетворяются до начала расчетов с залоговым кредитором. При этом суд отметил, что вопрос об определении конкретного периода начисления пеней не был заявлен в суде первой инстанции, а значит, не мог рассматриваться в апелляции и кассации как новое требование. Кассационная жалоба банка была оставлена без удовлетворения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Залоговый кредитор обратился в суд кассационной инстанции, оспаривая необходимость погашать пени по текущим имущественным налогам должника-банкрота до удовлетворения своих требований из выручки от продажи залога. Банк считал, что суды вышли за пределы заявленных требований, разрешив вопрос о пенях, и просил установить конечную дату их начисления. Суд кассационной инстанции поддержал выводы нижестоящих судов, подтвердив, что требования по уплате текущих имущественных налогов и соответствующих пеней удовлетворяются до начала расчетов с залоговым кредитором. При этом суд отметил, что вопрос об определении конкретного периода начисления пеней не был заявлен в суде первой инстанции, а значит, не мог рассматриваться в апелляции и кассации как новое требование. Кассационная жалоба банка была оставлена без удовлетворения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эволюция принципа состязательности в Кыргызской Республике
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Так, в советский период в союзных республиках, входящих в состав СССР, и в том числе в Киргизской ССР, были введены в действие многие нормы, которые, разумеется, значительно сужали действие принципа состязательности. К ним можно отнести действовавший тогда принцип достижения объективной истины. Как указывалось выше, предусматривалась активная роль суда: возможность суда самостоятельно истребовать доказательства, право суда выйти за пределы исковых требований, изменить предмет и основание иска, широкие полномочия прокурора, участие общественности и народных заседателей в разбирательстве дела, надзорное производство и т.д.
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Так, в советский период в союзных республиках, входящих в состав СССР, и в том числе в Киргизской ССР, были введены в действие многие нормы, которые, разумеется, значительно сужали действие принципа состязательности. К ним можно отнести действовавший тогда принцип достижения объективной истины. Как указывалось выше, предусматривалась активная роль суда: возможность суда самостоятельно истребовать доказательства, право суда выйти за пределы исковых требований, изменить предмет и основание иска, широкие полномочия прокурора, участие общественности и народных заседателей в разбирательстве дела, надзорное производство и т.д.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
(ред. от 31.07.2025)3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
(ред. от 31.07.2025)1. Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)1) обязывающие суд выйти за пределы заявленных требований (определение места жительства несовершеннолетних детей, а также размера алиментов на детей и их плательщика);
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)1) обязывающие суд выйти за пределы заявленных требований (определение места жительства несовершеннолетних детей, а также размера алиментов на детей и их плательщика);
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Имеется и другой важный аспект. Iura novit curia ("Суд знает право"). Часто суд "вынужден корректировать первоначально заявленное требование с учетом правовой квалификации спорных правоотношений" <1>. Поэтому, например, законодатель в исключительных случаях, как правило, связанных с публичным интересом, позволяет суду выходить за пределы исковых требований <2>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Имеется и другой важный аспект. Iura novit curia ("Суд знает право"). Часто суд "вынужден корректировать первоначально заявленное требование с учетом правовой квалификации спорных правоотношений" <1>. Поэтому, например, законодатель в исключительных случаях, как правило, связанных с публичным интересом, позволяет суду выходить за пределы исковых требований <2>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 15 Постановления Пленума от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" <1> разъяснено, что вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, закон ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 15 Постановления Пленума от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" <1> разъяснено, что вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, закон ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
Статья: Дополнительное решение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случаях, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение. Это право ограничено рассмотрением вопросов, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 23).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случаях, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение. Это право ограничено рассмотрением вопросов, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 23).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Близко к этому находится еще одно важное требование, предъявляемое к рассмотрению дела, - суд принимает решение лишь по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) только в случаях, прямо предусмотренных КАС РФ (ч. 1 ст. 178 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Близко к этому находится еще одно важное требование, предъявляемое к рассмотрению дела, - суд принимает решение лишь по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) только в случаях, прямо предусмотренных КАС РФ (ч. 1 ст. 178 КАС РФ).