Суд оценивает действительность договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд оценивает действительность договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О судебном "исцелении" ничтожной сделки как санкции за недобросовестное поведение стороны сделки
(Ткачева М.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Вследствие чего суд апелляционной инстанции так же, как и суд первой инстанции, не дал оценку действительности договора аренды. Суд кассационной инстанции в Постановлении от 14.02.2023 по данному делу <7> занял иную правовую позицию и отправил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Впоследствии суд апелляционной инстанции в Постановлении от 17.05.2023 <8> оценил спорный договор как ничтожный и указал, что предоставление публичного земельного участка без проведения торгов может свидетельствовать о предпринимаемых попытках обхода порядка предоставления такого участка с нарушением конкурсных процедур. Так как нарушение публичных интересов допущено обеими сторонами договора, ссылка ответчика на п. 5 ст. 166 ГК РФ не имеет правового значения, принцип эстоппеля неприменим.
(Ткачева М.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Вследствие чего суд апелляционной инстанции так же, как и суд первой инстанции, не дал оценку действительности договора аренды. Суд кассационной инстанции в Постановлении от 14.02.2023 по данному делу <7> занял иную правовую позицию и отправил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Впоследствии суд апелляционной инстанции в Постановлении от 17.05.2023 <8> оценил спорный договор как ничтожный и указал, что предоставление публичного земельного участка без проведения торгов может свидетельствовать о предпринимаемых попытках обхода порядка предоставления такого участка с нарушением конкурсных процедур. Так как нарушение публичных интересов допущено обеими сторонами договора, ссылка ответчика на п. 5 ст. 166 ГК РФ не имеет правового значения, принцип эстоппеля неприменим.
Статья: Брачный договор - правовые аспекты
(Вахромов И.)
("Жилищное право", 2026, N 3)В целом судебная практика движется в сторону более взвешенного и справедливого регулирования брачных договоров: формальное соблюдение процедуры (нотариальное удостоверение, подпись сторон) уже не гарантирует автоматического признания соглашения действительным. Суд оценивает содержание договора сквозь призму принципов добросовестности, разумности и справедливости, что делает исход споров менее предсказуемым, но в долгосрочной перспективе способствует укреплению доверия к институту брачного договора.
(Вахромов И.)
("Жилищное право", 2026, N 3)В целом судебная практика движется в сторону более взвешенного и справедливого регулирования брачных договоров: формальное соблюдение процедуры (нотариальное удостоверение, подпись сторон) уже не гарантирует автоматического признания соглашения действительным. Суд оценивает содержание договора сквозь призму принципов добросовестности, разумности и справедливости, что делает исход споров менее предсказуемым, но в долгосрочной перспективе способствует укреплению доверия к институту брачного договора.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 179 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств" ГК РФ"По мнению судебной коллегии, обозначение в договоре купли-продажи не соответствующего действительности номера двигателя транспортного средства, относящегося к предмету договора, позволяло суду по результатам оценки доказательств сделать вывод о наличии оснований для признания договора недействительным применительно к положениям статей 178 (заключение договора под влиянием существенного заблуждения), 179 (заключение договора под влиянием обмана) Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 125 Конституции РФ"Правовое обоснование позиции заявителя, в том числе в части оценки судами его доводов относительно действительности договора ренты, принятия судами решения без учета положений Семейного кодекса Российской Федерации, свидетельствует о том, что, обращаясь с жалобой на нарушение его конституционных прав, он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить законность и обоснованность соответствующих судебных постановлений. Между тем проверка фактических обстоятельств конкретного дела и оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"."
Нормативные акты
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2026)- суд вправе по собственной инициативе оценить действительность договора уступки требования о взыскании задолженности по обязательству, исполняемому в соответствии с временным порядком, который установлен указами Президента РФ, независимо от доводов сторон.
(КонсультантПлюс, 2026)- суд вправе по собственной инициативе оценить действительность договора уступки требования о взыскании задолженности по обязательству, исполняемому в соответствии с временным порядком, который установлен указами Президента РФ, независимо от доводов сторон.
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<134> Например, достаточно вспомнить, что когда-то суды блокировали уступку права на возмещение убытков, полагая, что "[в] обязательстве по возмещению убытков личность кредитора имеет существенное значение для должника" (п. 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120). Более свежий пример - так называемое дело Калашникова (см.: Определение ВС РФ от 22.03.2022 N 43-КГ21-7-К6). В данном деле Суд оценивал действительность договора уступки права требования на выплату вознаграждения из соглашения об использовании имени "Калашников" в предпринимательской деятельности. Показательно, что нижестоящие суды - все до единого - посчитали уступку ничтожной в силу ст. 383 ГК РФ, поскольку по первоначальному договору якобы передано неимущественное право, трансферабельность которого исключена законом. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила нижестоящие судебные акты, отметив при этом два ключевых момента: во-первых, необходимо проводить разграничение между правом на имя (необоротоспособно) и правом на использование имени (оборотоспособно), во-вторых, нужно помнить о том, что денежные требования по общему правилу уступаемы и для обратного вывода требуются весьма веские основания. Однако, как покажет дальнейший анализ, все же далеко не во всех судах удалось избавиться от формалистского подхода.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<134> Например, достаточно вспомнить, что когда-то суды блокировали уступку права на возмещение убытков, полагая, что "[в] обязательстве по возмещению убытков личность кредитора имеет существенное значение для должника" (п. 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120). Более свежий пример - так называемое дело Калашникова (см.: Определение ВС РФ от 22.03.2022 N 43-КГ21-7-К6). В данном деле Суд оценивал действительность договора уступки права требования на выплату вознаграждения из соглашения об использовании имени "Калашников" в предпринимательской деятельности. Показательно, что нижестоящие суды - все до единого - посчитали уступку ничтожной в силу ст. 383 ГК РФ, поскольку по первоначальному договору якобы передано неимущественное право, трансферабельность которого исключена законом. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила нижестоящие судебные акты, отметив при этом два ключевых момента: во-первых, необходимо проводить разграничение между правом на имя (необоротоспособно) и правом на использование имени (оборотоспособно), во-вторых, нужно помнить о том, что денежные требования по общему правилу уступаемы и для обратного вывода требуются весьма веские основания. Однако, как покажет дальнейший анализ, все же далеко не во всех судах удалось избавиться от формалистского подхода.