Суд евразэс
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд евразэс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Евразийский экономический союз: роль судебной практики
(Нешатаева Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)Опыт Суда ЕврАзЭС/ЕАЭС: положительные моменты
(Нешатаева Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)Опыт Суда ЕврАзЭС/ЕАЭС: положительные моменты
Статья: Проблемы регулирования процедуры классификации товаров при таможенном оформлении
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)В обоснование статуса Пояснений к ТН ВЭД Коллегия Суда Евразийского экономического сообщества при рассмотрении дела N 2-4/7-2014 сослалась на экспертное заключение, подготовленное д. ю. н., профессором, заведующим кафедрой международного права Санкт-Петербургского государственного университета С.В. Бахиным, согласно которому "...Пояснения к ГС, хотя формально не носят обязательного характера, фактически являются аутентичной интерпретацией ГС. В некоторых странах Пояснениям к ГС придается та же юридическая сила, что и самой ГС, в силу прямого указания на это или непосредственного воспроизведения их текста в национальном таможенном тарифе. По мнению эксперта, по своему характеру и назначению Пояснения к ТН ВЭД ТС могут носить юридически обязательный характер" <21>. Венцом судебного акта выступает довод о недопустимости немотивированного отклонения Пояснений к ТН ВЭД. Несмотря на их необязательность, суд при рассмотрении другого дела сформулировал довод о необходимости их учитывать <22>.
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)В обоснование статуса Пояснений к ТН ВЭД Коллегия Суда Евразийского экономического сообщества при рассмотрении дела N 2-4/7-2014 сослалась на экспертное заключение, подготовленное д. ю. н., профессором, заведующим кафедрой международного права Санкт-Петербургского государственного университета С.В. Бахиным, согласно которому "...Пояснения к ГС, хотя формально не носят обязательного характера, фактически являются аутентичной интерпретацией ГС. В некоторых странах Пояснениям к ГС придается та же юридическая сила, что и самой ГС, в силу прямого указания на это или непосредственного воспроизведения их текста в национальном таможенном тарифе. По мнению эксперта, по своему характеру и назначению Пояснения к ТН ВЭД ТС могут носить юридически обязательный характер" <21>. Венцом судебного акта выступает довод о недопустимости немотивированного отклонения Пояснений к ТН ВЭД. Несмотря на их необязательность, суд при рассмотрении другого дела сформулировал довод о необходимости их учитывать <22>.
Нормативные акты
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)О значении решений Суда Евразийского экономического
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)О значении решений Суда Евразийского экономического
Статья: Несколько жизней доктрины императивных норм (jus cogens) в международном праве
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)Инструментальная привлекательность доктрины jus cogens не осталась незамеченной судами на постсоветском пространстве. Так, в решении по делу Южного Кузбасса от 8 апреля 2013 года Большая коллегия Суда ЕврАзЭС заявила, с прямой ссылкой на статью 53 Венской конвенции, об императивном характере принципа pacta sunt servanda, придя на основе этого к выводу о том, что "любой акт или действие, направленные на неисполнение или ненадлежащее исполнение судебного решения, юридически ничтожны" <132>. Несомненно, этот вывод Суда был сделан исходя из упомянутых выше представлений в российской доктрине о когентности всех принципов международного права.
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)Инструментальная привлекательность доктрины jus cogens не осталась незамеченной судами на постсоветском пространстве. Так, в решении по делу Южного Кузбасса от 8 апреля 2013 года Большая коллегия Суда ЕврАзЭС заявила, с прямой ссылкой на статью 53 Венской конвенции, об императивном характере принципа pacta sunt servanda, придя на основе этого к выводу о том, что "любой акт или действие, направленные на неисполнение или ненадлежащее исполнение судебного решения, юридически ничтожны" <132>. Несомненно, этот вывод Суда был сделан исходя из упомянутых выше представлений в российской доктрине о когентности всех принципов международного права.
Статья: Право на судебную защиту в Евразийском экономическом союзе: процессуальный и материально-правовой аспекты
(Князькин С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Например, еще Суд Евразийского экономического сообщества оценил попытку Комиссии самостоятельно толковать нормативные правовые акты в рамках мониторинга правоприменения без обращения в Суд как превышение полномочий, которое заменяет аналогичную компетенцию Суда <5>. Представляется необходимым преодолеть эти ограничения.
(Князькин С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Например, еще Суд Евразийского экономического сообщества оценил попытку Комиссии самостоятельно толковать нормативные правовые акты в рамках мониторинга правоприменения без обращения в Суд как превышение полномочий, которое заменяет аналогичную компетенцию Суда <5>. Представляется необходимым преодолеть эти ограничения.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Суд ЕврАзЭС был сформирован 1 января 2012 г. и действовал до 31 декабря 2014 г. В этот период шел процесс кодификации договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства в единый акт - Договор о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Суд ЕврАзЭС был сформирован 1 января 2012 г. и действовал до 31 декабря 2014 г. В этот период шел процесс кодификации договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства в единый акт - Договор о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС).
Статья: Право ВТО в международных договорах ЕАЭС
(Тюрина Н.Е.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)<15> Нешатаева Т.Н. Суд ЕврАзЭС - предшественник Суда ЕАЭС // Евразийская интеграция: роль Суда / под ред. Т.Н. Нешатаевой. М.: Статут, 2015. С. 65 - 70.
(Тюрина Н.Е.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)<15> Нешатаева Т.Н. Суд ЕврАзЭС - предшественник Суда ЕАЭС // Евразийская интеграция: роль Суда / под ред. Т.Н. Нешатаевой. М.: Статут, 2015. С. 65 - 70.
Статья: Применение арбитражными судами РФ позиции Суда ЕАЭС на примере дела "Транспортейшн Рус" против Санкт-Петербургской таможни"
(Панова П.С.)
("Закон", 2025, N 5)В ретроспективе Суд ЕврАзЭС - предшественник Суда ЕАЭС - в одном из своих актов по делу "ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" принял достаточно позитивистское направление. Так, касаясь обязательности решений Суда, он отметил, что государства, признавая общепризнанные принципы и нормы международного права, право Сообщества, включая полномочия Суда по оценке соответствия актов меньшей юридической силы Договору, "обязаны обеспечивать учет правовых позиций Суда, отраженных в его решениях" <54>, т.е. признал статус своих актов res judicata.
(Панова П.С.)
("Закон", 2025, N 5)В ретроспективе Суд ЕврАзЭС - предшественник Суда ЕАЭС - в одном из своих актов по делу "ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" принял достаточно позитивистское направление. Так, касаясь обязательности решений Суда, он отметил, что государства, признавая общепризнанные принципы и нормы международного права, право Сообщества, включая полномочия Суда по оценке соответствия актов меньшей юридической силы Договору, "обязаны обеспечивать учет правовых позиций Суда, отраженных в его решениях" <54>, т.е. признал статус своих актов res judicata.