Субсидия на возобновление деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидия на возобновление деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2023 N 307-ЭС22-22779 по делу N А05-9132/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения банка о переводе кредитного договора на период погашения и об обязании списать задолженность по договору.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку компанией не обеспечено сохранение общей численности работников в пределах допустимого снижения до 80 процентов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, в том числе относительно численности сотрудников истца - 23 работника, которая была учтена ответчиком при заключении договора, проанализировав условия договора и дополнительных соглашений к нему, руководствуясь Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 N 696, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения банка о переводе кредитного договора на период погашения и об обязании списать задолженность по договору.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку компанией не обеспечено сохранение общей численности работников в пределах допустимого снижения до 80 процентов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, в том числе относительно численности сотрудников истца - 23 работника, которая была учтена ответчиком при заключении договора, проанализировав условия договора и дополнительных соглашений к нему, руководствуясь Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 N 696, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 N 17АП-13877/2022-ГК по делу N А50-6128/2022
Требование: Об отмене определения о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки, суд первой инстанции признал доказанным наличие обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта, принял во внимание, что кредитные обязательства ответчика возникли на основании Постановления Правительства РФ N 696, утвердившим Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, невозможность погашения кредита за счет субсидий обусловлена техническими ошибками, отсутствие у ответчика денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований.
Требование: Об отмене определения о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки, суд первой инстанции признал доказанным наличие обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта, принял во внимание, что кредитные обязательства ответчика возникли на основании Постановления Правительства РФ N 696, утвердившим Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, невозможность погашения кредита за счет субсидий обусловлена техническими ошибками, отсутствие у ответчика денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О переводе кредитной организацией - получателем субсидии кредитного договора о возобновлении деятельности на период погашения при несоответствии численности работников установленным требованиям.
(Письмо Минэкономразвития России от 01.02.2021 N ОГ-Д13-1516)Вопрос: О переводе кредитной организацией - получателем субсидии кредитного договора о возобновлении деятельности на период погашения при несоответствии численности работников установленным требованиям.
(Письмо Минэкономразвития России от 01.02.2021 N ОГ-Д13-1516)Вопрос: О переводе кредитной организацией - получателем субсидии кредитного договора о возобновлении деятельности на период погашения при несоответствии численности работников установленным требованиям.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)1. Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 16 мая 2020 года N 696 (далее - Правила N 696), в которых дается понятие заемщика и содержится указание на то, что заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита, непосредственно не регулируют правоотношения заемщика и банка, возникающие на основании кредитного договора (соглашения), который заключается банком (получателем субсидии) с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем на возобновление деятельности. Эти Правила регулируют правоотношения российских кредитных организаций и Минэкономразвития России по предоставлению соответствующих субсидий.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)1. Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 16 мая 2020 года N 696 (далее - Правила N 696), в которых дается понятие заемщика и содержится указание на то, что заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита, непосредственно не регулируют правоотношения заемщика и банка, возникающие на основании кредитного договора (соглашения), который заключается банком (получателем субсидии) с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем на возобновление деятельности. Эти Правила регулируют правоотношения российских кредитных организаций и Минэкономразвития России по предоставлению соответствующих субсидий.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 27.10.2023 N БВ-4-7/13775@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Полученная субсидия была использована обществом на сопровождение и аккредитацию в торговой процедуре для возобновления хозяйственной деятельности в период неблагоприятной экономической ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Полученная субсидия была использована обществом на сопровождение и аккредитацию в торговой процедуре для возобновления хозяйственной деятельности в период неблагоприятной экономической ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)кредит предоставлен налогоплательщику в период с 1 января по 31 декабря 2020 года на возобновление деятельности или на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)кредит предоставлен налогоплательщику в период с 1 января по 31 декабря 2020 года на возобновление деятельности или на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости;