Субсидиарная ответственность и убытки
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность и убытки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)В рассматриваемом споре сам факт отсутствия расчета с кредитором не является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, взыскания убытков с участника общества и ликвидатора, такое взыскание является формой их ответственности за противоправное поведение, приводящее к нарушению материального права.
(КонсультантПлюс, 2025)В рассматриваемом споре сам факт отсутствия расчета с кредитором не является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, взыскания убытков с участника общества и ликвидатора, такое взыскание является формой их ответственности за противоправное поведение, приводящее к нарушению материального права.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебный акт в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии с пунктом 7 статьи 10 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности... выносится определение, которое может быть обжаловано. В определении о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности указывается размер их ответственности, в определении о взыскании причиненных должнику убытков - размер взыскиваемых убытков. На основании определения о привлечении таких лиц к субсидиарной ответственности (о взыскании убытков) выдается исполнительный лист.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии с пунктом 7 статьи 10 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности... выносится определение, которое может быть обжаловано. В определении о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности указывается размер их ответственности, в определении о взыскании причиненных должнику убытков - размер взыскиваемых убытков. На основании определения о привлечении таких лиц к субсидиарной ответственности (о взыскании убытков) выдается исполнительный лист.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность и взыскание убытков. Различия в доказывании с учетом применимых презумпций
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4
Статья: Субсидиарная ответственность генерального директора специализированного застройщика в роли руководителя девелоперского проекта
(Коган Д.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Следует отметить многочисленные примеры привлечения к ответственности (возмещение убытков, субсидиарная ответственность) номинальных руководителей организаций. Так, Г.М. Мкртчян в статье "Ответственность номинальных руководителей за долги юридического лица" приводит случаи из практики, где привлекались не только реальные директора организации, но и номинальные. Например, в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 17АП-2251/2018-АК по делу N А60-54141/2015 были солидарно привлечены к ответственности реальный и номинальный директора, нанесенный организации ущерб составил 12 496 000 руб. <14>. Рассмотрев практику привлечения номинальных руководителей, можно сделать вывод, что данные лица в силу низкой юридической грамотности не понимают объема возложенных на них формальных обязанностей, которые связаны с занимаемой должностью в организации. Поэтому данные лица легко соглашаются за определенную плату выполнять поручения фактических бенефициаров организации <15>.
(Коган Д.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Следует отметить многочисленные примеры привлечения к ответственности (возмещение убытков, субсидиарная ответственность) номинальных руководителей организаций. Так, Г.М. Мкртчян в статье "Ответственность номинальных руководителей за долги юридического лица" приводит случаи из практики, где привлекались не только реальные директора организации, но и номинальные. Например, в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 17АП-2251/2018-АК по делу N А60-54141/2015 были солидарно привлечены к ответственности реальный и номинальный директора, нанесенный организации ущерб составил 12 496 000 руб. <14>. Рассмотрев практику привлечения номинальных руководителей, можно сделать вывод, что данные лица в силу низкой юридической грамотности не понимают объема возложенных на них формальных обязанностей, которые связаны с занимаемой должностью в организации. Поэтому данные лица легко соглашаются за определенную плату выполнять поручения фактических бенефициаров организации <15>.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Так, например, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А40-251578/2016 <1> суд подчеркнул, что соучастие лица в совершении сделки по выдаче кредита банком (должником) не может однозначно влечь субсидиарную ответственность при наступлении банкротства должника. В данном деле было установлено, что "размер спорного кредита (58 млн рублей) не соотносим ни с размером вреда от всех вменяемых убыточных операций (около 2,6 млрд рублей), ни тем более с потенциальным размером субсидиарной ответственности (более 8 млрд рублей). Таким образом, с учетом масштабов деятельности банка выдача этого кредита не могла рассматриваться как существенно убыточная сделка, а следовательно, и влечь субсидиарную ответственность". Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что, "когда размер причиненного вреда не соотносится с масштабами деятельности должника и не способен привести к его банкротству, суд вправе самостоятельно переквалифицировать требование о привлечении к субсидиарной ответственности в требование о возмещении убытков". Таким образом, определение объективного банкротства имеет существенное значение при решении вопроса о виде ответственности лиц, которые управляют юридическим лицом. При этом явно прослеживается необходимость квалифицировать объективное банкротство именно в контексте индивидуальных масштабов деятельности юридических лиц.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Так, например, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А40-251578/2016 <1> суд подчеркнул, что соучастие лица в совершении сделки по выдаче кредита банком (должником) не может однозначно влечь субсидиарную ответственность при наступлении банкротства должника. В данном деле было установлено, что "размер спорного кредита (58 млн рублей) не соотносим ни с размером вреда от всех вменяемых убыточных операций (около 2,6 млрд рублей), ни тем более с потенциальным размером субсидиарной ответственности (более 8 млрд рублей). Таким образом, с учетом масштабов деятельности банка выдача этого кредита не могла рассматриваться как существенно убыточная сделка, а следовательно, и влечь субсидиарную ответственность". Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что, "когда размер причиненного вреда не соотносится с масштабами деятельности должника и не способен привести к его банкротству, суд вправе самостоятельно переквалифицировать требование о привлечении к субсидиарной ответственности в требование о возмещении убытков". Таким образом, определение объективного банкротства имеет существенное значение при решении вопроса о виде ответственности лиц, которые управляют юридическим лицом. При этом явно прослеживается необходимость квалифицировать объективное банкротство именно в контексте индивидуальных масштабов деятельности юридических лиц.
Статья: Понятие и квалифицирующие признаки номинальности в банкротстве
(Столярчук М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)2. Общей целью создания номинальных фигур выступает минимизация негативных последствий несостоятельности (банкротства) конечного выгодоприобретателя и (или) принадлежащего ему юридического лица. В одном случае имущество конечного выгодоприобретателя регистрируется на номинального собственника для невозможности обращения взыскания со стороны кредиторов. В другом - введение фигуры номинального руководителя или номинального участника доли в уставном капитале обусловлено переложением на последнего рисков привлечения к субсидиарной ответственности (взыскания убытков). Некоторыми авторами в качестве цели рассматривается введение в заблуждение сторонних участников оборота и контролирующих органов <23>, вместе с тем, по моему мнению, указанное следует рассматривать в качестве одного из способов реализации недобросовестных мотивов, но не цели.
(Столярчук М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)2. Общей целью создания номинальных фигур выступает минимизация негативных последствий несостоятельности (банкротства) конечного выгодоприобретателя и (или) принадлежащего ему юридического лица. В одном случае имущество конечного выгодоприобретателя регистрируется на номинального собственника для невозможности обращения взыскания со стороны кредиторов. В другом - введение фигуры номинального руководителя или номинального участника доли в уставном капитале обусловлено переложением на последнего рисков привлечения к субсидиарной ответственности (взыскания убытков). Некоторыми авторами в качестве цели рассматривается введение в заблуждение сторонних участников оборота и контролирующих органов <23>, вместе с тем, по моему мнению, указанное следует рассматривать в качестве одного из способов реализации недобросовестных мотивов, но не цели.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Привлечение контролирующих ООО лиц к субсидиарной ответственности.
Могут ли привлечь контролирующее ООО лицо к субсидиарной ответственности, если оно заняло пассивную позицию и не доказало добросовестность и разумность своих действий
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах, учитывая, что именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию отсутствия связи между исключением юридического лица из ЕГРЮЛ и невозможностью исполнения обязательств общества "Вега-СМ" перед истцом, установив, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота, и с учетом сопутствующих деятельности общества "Вега-СМ" предпринимательских рисков он действовал добросовестно и до исключения общества из ЕГРЮЛ принял все меры для исполнения обязательств перед своим кредитором, принимая во внимание, что факт возникновения задолженности общества "Вега-СМ" перед истцом в заявленной сумме подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, установив, что невозможность исполнения обязательств перед истцом обусловлена именно действиями (бездействием) учредителя и руководителя общества "Вега-СМ" Горюновой В.Ю., которая отсутствие своей вины не доказала, суд апелляционной инстанции признал доказанной совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности в виде убытков, размер которых подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем констатировал наличие оснований для удовлетворения исковых требований Шульгиной Е.П.
Могут ли привлечь контролирующее ООО лицо к субсидиарной ответственности, если оно заняло пассивную позицию и не доказало добросовестность и разумность своих действий
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах, учитывая, что именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию отсутствия связи между исключением юридического лица из ЕГРЮЛ и невозможностью исполнения обязательств общества "Вега-СМ" перед истцом, установив, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота, и с учетом сопутствующих деятельности общества "Вега-СМ" предпринимательских рисков он действовал добросовестно и до исключения общества из ЕГРЮЛ принял все меры для исполнения обязательств перед своим кредитором, принимая во внимание, что факт возникновения задолженности общества "Вега-СМ" перед истцом в заявленной сумме подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, установив, что невозможность исполнения обязательств перед истцом обусловлена именно действиями (бездействием) учредителя и руководителя общества "Вега-СМ" Горюновой В.Ю., которая отсутствие своей вины не доказала, суд апелляционной инстанции признал доказанной совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности в виде убытков, размер которых подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем констатировал наличие оснований для удовлетворения исковых требований Шульгиной Е.П.
Статья: Организация предпринимательской деятельности с учетом новых подходов судов к субсидиарной ответственности
(Лагода М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)В-третьих, регулярно следите за чистыми активами по данным бухгалтерской отчетности. Наличие отрицательных значений может свидетельствовать о том, что вам давно уже надо было обратиться в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве и остается надеяться, что эти значения появились не так давно и вы успеете принять необходимы меры в месячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве. Иначе все долги, которые образовались после даты объективного банкротства, лягут тяжелым грузом на вас лично, на лицо, контролирующее должника, на ваши семьи. Стоит напомнить, что субсидиарная ответственность, как и убытки от неэффективных действий руководителей, не списывается при личном банкротстве (п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Этот тезис представляется наиболее спорным в среде банкротных юристов, многие из которых считают, что датой объективного банкротства является именно тот момент, когда общество не смогло оплатить задолженность, причем вне зависимости от суммы и показателей чистых активов должника. Такое мнение имеет место, но в таком случае контролирующему должника лицу будет необходимо рассчитывать на широко распространенный термин "деловая цель", который впервые, если не ошибаюсь, упоминался и активно применялся в налоговом законодательстве (см. Письмо Федеральной налоговой службы от 31 октября 2017 года N ЕД-4-9/22123@ "О рекомендациях по применению положений статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации"). Только хорошо проработанный бизнес-план по выходу из кризиса сможет в будущем, если что-то пойдет не так, уберечь от финансовой ответственности.
(Лагода М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)В-третьих, регулярно следите за чистыми активами по данным бухгалтерской отчетности. Наличие отрицательных значений может свидетельствовать о том, что вам давно уже надо было обратиться в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве и остается надеяться, что эти значения появились не так давно и вы успеете принять необходимы меры в месячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве. Иначе все долги, которые образовались после даты объективного банкротства, лягут тяжелым грузом на вас лично, на лицо, контролирующее должника, на ваши семьи. Стоит напомнить, что субсидиарная ответственность, как и убытки от неэффективных действий руководителей, не списывается при личном банкротстве (п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Этот тезис представляется наиболее спорным в среде банкротных юристов, многие из которых считают, что датой объективного банкротства является именно тот момент, когда общество не смогло оплатить задолженность, причем вне зависимости от суммы и показателей чистых активов должника. Такое мнение имеет место, но в таком случае контролирующему должника лицу будет необходимо рассчитывать на широко распространенный термин "деловая цель", который впервые, если не ошибаюсь, упоминался и активно применялся в налоговом законодательстве (см. Письмо Федеральной налоговой службы от 31 октября 2017 года N ЕД-4-9/22123@ "О рекомендациях по применению положений статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации"). Только хорошо проработанный бизнес-план по выходу из кризиса сможет в будущем, если что-то пойдет не так, уберечь от финансовой ответственности.
Статья: Субсидиарная ответственность: актуальные тенденции судебной практики
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Соотношение субсидиарной ответственности и убытков
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Соотношение субсидиарной ответственности и убытков
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Тем не менее Закон о банкротстве уже включает нормы, позволяющие привлечь к ответственности лиц, которые своими действиями причинили вред банку. В его главе III.1 уже закреплен механизм оспаривания сомнительных сделок, а отдельной статьей 189.23 предусмотрено возложение субсидиарной ответственности за убытки, причиненные виновными действиями (бездействием) контролирующих кредитную организацию лиц. Как известно, данные нормы вполне работоспособны и активно применяются на практике.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Тем не менее Закон о банкротстве уже включает нормы, позволяющие привлечь к ответственности лиц, которые своими действиями причинили вред банку. В его главе III.1 уже закреплен механизм оспаривания сомнительных сделок, а отдельной статьей 189.23 предусмотрено возложение субсидиарной ответственности за убытки, причиненные виновными действиями (бездействием) контролирующих кредитную организацию лиц. Как известно, данные нормы вполне работоспособны и активно применяются на практике.
Статья: Защита делового решения: проблемы и стандарты применения
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Ключевые слова: оценочные понятия, защита делового решения, субсидиарная ответственность, убытки, добросовестность, разумность.
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Ключевые слова: оценочные понятия, защита делового решения, субсидиарная ответственность, убытки, добросовестность, разумность.