Субсидиарная ответственность директора при исключении ООО из ЕГРЮЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность директора при исключении ООО из ЕГРЮЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность директора ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Наличие у ликвидированного (исключенного из ЕГРЮЛ) ООО непогашенной задолженности перед кредиторами само по себе не влечет субсидиарной ответственности директора общества
(КонсультантПлюс, 2025)Наличие у ликвидированного (исключенного из ЕГРЮЛ) ООО непогашенной задолженности перед кредиторами само по себе не влечет субсидиарной ответственности директора общества
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7 "Организация ведения бухгалтерского учета" Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете""Ответчик, занимая должность генерального директора общества и являясь участником общества, имел возможность действовать добросовестно по отношению к обществу и его кредиторам, исполнять предусмотренные законом обязанности (в том числе, обязанность инициировать банкротство организации в случаях предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также обязанность по организации ведения бухгалтерского учета, предусмотренную п. 1 ст. 7 ФЗ "О бухгалтерском учете"). Непредставление налоговой и бухгалтерской отчетности относится к неразумным и к недобросовестным действиям; в ином случае, если общество намерено прекратить деятельность, такое прекращение происходило бы через процедуру ликвидации, с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств - через процедуру банкротства. Фактически действия ответчика, повлекшие исключение ООО "Экопарк" из ЕГРЮЛ, лишили истца возможности взыскать задолженность с должника в порядке исполнительного производства, а при недостаточности имущества - возможности участвовать при ликвидации должника путем включения требования в промежуточный ликвидационный баланс. Субсидиарная ответственность по обязательствам должника направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей для целей защиты прав и законных интересов лиц. чьи права были нарушены неисполнением обязательств со стороны ликвидированного общества. Доказательства того, что руководителем и участниками должника предпринимались меры по своевременному исполнению денежных обязательств перед истцом, отсутствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государство против контролирующих лиц: положительные позиции высших судов
(Кравченко Д., Дроздов А., Тиханова Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Однако Верховный Суд РФ в недавнем Определении от 06.03.2023 N 304-ЭС21-18637 призвал суды отказаться от формального подхода. Отправляя на пересмотр решения судов, которыми был удовлетворен иск районной администрации о субсидиарной ответственности к единственному учредителю и директору исключенного из ЕГРЮЛ недействующего ООО, коллегия напомнила о постулатах субсидиарной ответственности:
(Кравченко Д., Дроздов А., Тиханова Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Однако Верховный Суд РФ в недавнем Определении от 06.03.2023 N 304-ЭС21-18637 призвал суды отказаться от формального подхода. Отправляя на пересмотр решения судов, которыми был удовлетворен иск районной администрации о субсидиарной ответственности к единственному учредителю и директору исключенного из ЕГРЮЛ недействующего ООО, коллегия напомнила о постулатах субсидиарной ответственности:
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Например, существуют нормы п. 3, п. 3.1 ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые предусматривают возможность привлечения к субсидиарной ответственности участников и/или руководителей ООО, в частности, в том случае, если исключение из ЕГРЮЛ недействующего ООО произошло из-за недобросовестных или неразумных деяний соответствующего лица.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Например, существуют нормы п. 3, п. 3.1 ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые предусматривают возможность привлечения к субсидиарной ответственности участников и/или руководителей ООО, в частности, в том случае, если исключение из ЕГРЮЛ недействующего ООО произошло из-за недобросовестных или неразумных деяний соответствующего лица.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих лиц - руководителя и контролирующего участника - по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью в размере задолженности и предусмотренной договором неустойки до даты погашения задолженности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих лиц - руководителя и контролирующего участника - по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью в размере задолженности и предусмотренной договором неустойки до даты погашения задолженности.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.05.2015 N 10-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис"Ввиду исключения ООО "Лидер" из Единого государственного реестра юридических лиц определениями Арбитражного суда Алтайского края прекращено производство по делу по заявлению конкурсного управляющего ООО "Лидер" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника (14 июля 2014 года) и по делу о признании ООО "Лидер" несостоятельным (банкротом) (14 августа 2014 года).
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис"Ввиду исключения ООО "Лидер" из Единого государственного реестра юридических лиц определениями Арбитражного суда Алтайского края прекращено производство по делу по заявлению конкурсного управляющего ООО "Лидер" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника (14 июля 2014 года) и по делу о признании ООО "Лидер" несостоятельным (банкротом) (14 августа 2014 года).
Статья: Привлечение к субсидиарной ответственности в случае исключения компании из ЕГРЮЛ
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)- само по себе исключение общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ в результате действий (бездействия) руководителя не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности;
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)- само по себе исключение общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ в результате действий (бездействия) руководителя не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности;
Статья: Взаимосвязь институтов оспаривания сделок должника и субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)В свою очередь, признание сделки недействительной позволяет обеспечить возможность конкурсного управляющего использовать институты субсидиарной ответственности и взыскания убытков. Так, в деле N А07-27270/2020 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с директора, исключенного из ЕГРЮЛ.
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)В свою очередь, признание сделки недействительной позволяет обеспечить возможность конкурсного управляющего использовать институты субсидиарной ответственности и взыскания убытков. Так, в деле N А07-27270/2020 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с директора, исключенного из ЕГРЮЛ.
Готовое решение: Каков порядок исключения юрлица из ЕГРЮЛ как недействующего
(КонсультантПлюс, 2025)Да, к субсидиарной ответственности по обязательствам организации при исключении ее из ЕГРЮЛ можно привлечь директора организации, членов ее коллегиальных органов и лиц, которые могут определять действия организации. Сделать это кредиторы вправе, если организация не исполнила перед ними обязательства (в том числе из-за причинения вреда) в связи с тем, что указанные лица действовали недобросовестно и неразумно. Указанное прямо предусмотрено для ООО (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО). В отношении же других организаций, например АО, законодательство не содержит такого положения. Полагаем, что указанное не исключает возможности обратиться в суд по общим правилам возмещения вреда (ст. 53.1, п. 3 ст. 64.2, ст. 1064 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Да, к субсидиарной ответственности по обязательствам организации при исключении ее из ЕГРЮЛ можно привлечь директора организации, членов ее коллегиальных органов и лиц, которые могут определять действия организации. Сделать это кредиторы вправе, если организация не исполнила перед ними обязательства (в том числе из-за причинения вреда) в связи с тем, что указанные лица действовали недобросовестно и неразумно. Указанное прямо предусмотрено для ООО (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО). В отношении же других организаций, например АО, законодательство не содержит такого положения. Полагаем, что указанное не исключает возможности обратиться в суд по общим правилам возмещения вреда (ст. 53.1, п. 3 ст. 64.2, ст. 1064 ГК РФ).
Статья: Руководитель организации и орган юридического лица: единство сущности и противоречия
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Появление в п. 3.1 ст. 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью положения о субсидиарной ответственности бывшего менеджмента и участников корпоративной организации по обязательствам исключенной из ЕГРЮЛ организации стало серьезной гарантией кредиторов организации. К субсидиарной имущественной ответственности по долгам прекратившего правоспособность общества суд привлекает, если привлекаемое лицо не докажет, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота, и с учетом сопутствующих деятельности общества с ограниченной ответственностью предпринимательских рисков оно действовало добросовестно и приняло все меры для исполнения обществом обязательств перед своими кредиторами <34>.
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Появление в п. 3.1 ст. 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью положения о субсидиарной ответственности бывшего менеджмента и участников корпоративной организации по обязательствам исключенной из ЕГРЮЛ организации стало серьезной гарантией кредиторов организации. К субсидиарной имущественной ответственности по долгам прекратившего правоспособность общества суд привлекает, если привлекаемое лицо не докажет, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота, и с учетом сопутствующих деятельности общества с ограниченной ответственностью предпринимательских рисков оно действовало добросовестно и приняло все меры для исполнения обществом обязательств перед своими кредиторами <34>.
Статья: Доказательственные презумпции. Варим кашу из топора: комментарий к Постановлению КС РФ от 7 февраля 2023 г. N 6-П
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Привлечение руководителя общества к субсидиарной ответственности возможно и в том случае, когда общество не проходило никакой процедуры банкротства, поскольку некому было ее оплатить, а просто было исключено из реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) как "недействующее". И в этом случае ответственность руководителя перед кредиторами общества также наступает лишь при наличии вины руководителя (который действовал недобросовестно или неразумно, что и обусловило неисполнение обязательств общества) <25>.
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Привлечение руководителя общества к субсидиарной ответственности возможно и в том случае, когда общество не проходило никакой процедуры банкротства, поскольку некому было ее оплатить, а просто было исключено из реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) как "недействующее". И в этом случае ответственность руководителя перед кредиторами общества также наступает лишь при наличии вины руководителя (который действовал недобросовестно или неразумно, что и обусловило неисполнение обязательств общества) <25>.
Вопрос: Можно ли предъявить иск к ликвидированному юридическому лицу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заинтересованные лица вправе обжаловать исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как недействующего в течение 1 года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (п. 8 ст. 22 Закона о госрегистрации). Процедура упрощенной ликвидации не позволяет кредиторам в полной мере защитить свои нарушенные права и законные интересы. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 N 20-П "По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук", необходимо учитывать, что именно бездействие лиц, контролирующих исключенное из ЕГРЮЛ юридическое лицо (в частности, руководителя, членов коллегиальных органов управления), может приводить к невозможности исполнения обязательств перед кредиторами. Поэтому к лицам, контролировавшим деятельность ликвидированного юридического лица, исключенного из реестра как недействующее, могут быть предъявлены исковые требования о возложении на них субсидиарной ответственности по обязательствам этого юридического лица в течение общего срока исковой давности (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 3 ст. 3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заинтересованные лица вправе обжаловать исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как недействующего в течение 1 года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (п. 8 ст. 22 Закона о госрегистрации). Процедура упрощенной ликвидации не позволяет кредиторам в полной мере защитить свои нарушенные права и законные интересы. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 N 20-П "По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук", необходимо учитывать, что именно бездействие лиц, контролирующих исключенное из ЕГРЮЛ юридическое лицо (в частности, руководителя, членов коллегиальных органов управления), может приводить к невозможности исполнения обязательств перед кредиторами. Поэтому к лицам, контролировавшим деятельность ликвидированного юридического лица, исключенного из реестра как недействующее, могут быть предъявлены исковые требования о возложении на них субсидиарной ответственности по обязательствам этого юридического лица в течение общего срока исковой давности (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 3 ст. 3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)<3> Например, см.: Степанов Д.И., Михальчук Ю.С. Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике. М.: Статут, 2018.
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)<3> Например, см.: Степанов Д.И., Михальчук Ю.С. Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике. М.: Статут, 2018.
Статья: Гендиректор в ответе за долги компании
(Тихонова Н.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Недавно Конституционным Судом РФ принято Постановление от 21.05.2021 N 20-П "По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки К.Г.В.". Суть дела заключалась в следующем: Решением Советского районного суда города Челябинска от 7 июня 2017 года исковые требования К.Г.В., предъявленные к ООО, о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Исполнительное производство возбуждено и включено в состав сводного исполнительного производства на общую сумму 464 881 руб. 81 коп., в ходе которого директор ООО заявлял о возможности ежемесячного погашения задолженности. Позже, 24 мая 2018 года, на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ООО было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство 13 сентября 2018 года было прекращено.
(Тихонова Н.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Недавно Конституционным Судом РФ принято Постановление от 21.05.2021 N 20-П "По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки К.Г.В.". Суть дела заключалась в следующем: Решением Советского районного суда города Челябинска от 7 июня 2017 года исковые требования К.Г.В., предъявленные к ООО, о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Исполнительное производство возбуждено и включено в состав сводного исполнительного производства на общую сумму 464 881 руб. 81 коп., в ходе которого директор ООО заявлял о возможности ежемесячного погашения задолженности. Позже, 24 мая 2018 года, на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ООО было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство 13 сентября 2018 года было прекращено.
Вопрос: Возможно ли привлечь к субсидиарной ответственности руководителей юридического лица, в случае если юрлицо исключено из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений (недостоверный адрес)?
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, судебная практика подтверждает, что субсидиарная ответственность руководителей юридического лица, в случае если юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений (недостоверный адрес), возможна.
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, судебная практика подтверждает, что субсидиарная ответственность руководителей юридического лица, в случае если юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений (недостоверный адрес), возможна.