Структура судебного департамента
Подборка наиболее важных документов по запросу Структура судебного департамента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Идея Кассационного сената в ходе подготовки Судебной реформы 1864 года
(Ильина Т.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Структура судебных департаментов Сената порождала еще одну серьезную проблему - различия в применении права в отдельных подразделениях, что в совокупности с другими проблемами делало верховное правосудие малоэффективным.
(Ильина Т.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Структура судебных департаментов Сената порождала еще одну серьезную проблему - различия в применении права в отдельных подразделениях, что в совокупности с другими проблемами делало верховное правосудие малоэффективным.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)а) полномочия и структуру Судебного департамента, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер телефона, по которому можно получить информацию справочного характера;
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)а) полномочия и структуру Судебного департамента, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер телефона, по которому можно получить информацию справочного характера;
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.01.1998 N 7-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации"Статья 7. Структура Судебного департамента
(ред. от 23.07.2025)
"О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации"Статья 7. Структура Судебного департамента
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)а) полномочия и структура Судебного департамента, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер телефона, по которому можно получить информацию справочного характера;
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)а) полномочия и структура Судебного департамента, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер телефона, по которому можно получить информацию справочного характера;
Статья: Особенности публично-правового статуса государственного служащего в сфере организационного обеспечения деятельности судов
(Корякин И.И.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)- создание структуры аппарата судов и Судебного департамента;
(Корякин И.И.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)- создание структуры аппарата судов и Судебного департамента;
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)<1> Структура Судебного департамента согласована Постановлением Совета судей РФ от 4 декабря 2014 г. N 340.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)<1> Структура Судебного департамента согласована Постановлением Совета судей РФ от 4 декабря 2014 г. N 340.
Статья: Особенности правового статуса руководителя аппарата военного суда - администратора суда
(Кочетова С.П.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Основной задачей администратора в гарнизонном военном суде является организационное обеспечение деятельности суда. Дабы в полной мере выполнять указанные обеспечительные задачи, необходимо закрепить за администратором гарнизонного военного суда материальную ответственность. Однако реализовать на практике обязанности о возложении материальной ответственности на администратора гарнизонного военного суда не представляется возможным по причине того, что последний не является штатным работником суда, он входит в штатную структуру управления Судебного департамента в субъекте, по этой причине с ним нельзя заключить договор о материальной ответственности.
(Кочетова С.П.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Основной задачей администратора в гарнизонном военном суде является организационное обеспечение деятельности суда. Дабы в полной мере выполнять указанные обеспечительные задачи, необходимо закрепить за администратором гарнизонного военного суда материальную ответственность. Однако реализовать на практике обязанности о возложении материальной ответственности на администратора гарнизонного военного суда не представляется возможным по причине того, что последний не является штатным работником суда, он входит в штатную структуру управления Судебного департамента в субъекте, по этой причине с ним нельзя заключить договор о материальной ответственности.
Статья: Процесс формирования институтов судебной службы, проблемы реформирования
(Штефан Д.И.)
("Юрист", 2021, N 10)Руководство работой администратора суда осуществляет председатель суда. Однако назначение на должность администратора суда относится к полномочиям структур Судебного департамента, как и его финансовое обеспечение. Такое положение вещей негативно сказывается на эффективности служебной деятельности, поскольку оценку деятельности администратора дает председатель суда. Предоставление же самостоятельности фигуре администратора суда позволит нивелировать негативный эффект от возможного влияния администратора суда на распределение ресурсов между судьями, поскольку показателями эффективности работы администратора суда будет не характеристика председателя суда, а отчет о надлежащем обеспечении каждого судьи в соответствии с уровнем нагрузки.
(Штефан Д.И.)
("Юрист", 2021, N 10)Руководство работой администратора суда осуществляет председатель суда. Однако назначение на должность администратора суда относится к полномочиям структур Судебного департамента, как и его финансовое обеспечение. Такое положение вещей негативно сказывается на эффективности служебной деятельности, поскольку оценку деятельности администратора дает председатель суда. Предоставление же самостоятельности фигуре администратора суда позволит нивелировать негативный эффект от возможного влияния администратора суда на распределение ресурсов между судьями, поскольку показателями эффективности работы администратора суда будет не характеристика председателя суда, а отчет о надлежащем обеспечении каждого судьи в соответствии с уровнем нагрузки.