Структура экспертного заключения
Подборка наиболее важных документов по запросу Структура экспертного заключения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 18 "Порядок включения объектов культурного наследия в реестр" Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"Однако доказательств, в том числе фотографических изображений, подтверждающих внутренний и наружный визуальный осмотр спорного объекта на момент проведения экспертизы, наличие которых обязательно в силу подпункта 8 пункта 2 статьи 18 Федерального закона N 73-ФЗ, в структуре экспертного заключения не содержится."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подзаконные нормативные правовые акты как источники уголовно-процессуального права
(Цыреторов А.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Данная Инструкция определяет условия и порядок производства судебных экспертиз по уголовным делам и при проверке сообщений о преступлениях, в том числе субъектов данной деятельности, сроки, требования, предъявляемые к экспертам, обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и эксперта, структуру экспертного заключения, требования к содержанию, особенности организации производства дополнительных и повторных экспертиз и др. По характеру указанная Инструкция не является рекомендательным документом, и ее положения обязательны к исполнению по регулируемым вопросам. Оба приведенных документа хотя и тесно связаны с осуществлением уголовного судопроизводства, но, по нашему мнению, источниками уголовно-процессуального права не являются, поскольку регламентируют организационно-процедурные вопросы.
(Цыреторов А.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Данная Инструкция определяет условия и порядок производства судебных экспертиз по уголовным делам и при проверке сообщений о преступлениях, в том числе субъектов данной деятельности, сроки, требования, предъявляемые к экспертам, обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и эксперта, структуру экспертного заключения, требования к содержанию, особенности организации производства дополнительных и повторных экспертиз и др. По характеру указанная Инструкция не является рекомендательным документом, и ее положения обязательны к исполнению по регулируемым вопросам. Оба приведенных документа хотя и тесно связаны с осуществлением уголовного судопроизводства, но, по нашему мнению, источниками уголовно-процессуального права не являются, поскольку регламентируют организационно-процедурные вопросы.
Статья: Комплексный подход к регламентации использования специальных знаний в проекте Процессуального кодекса РФ об административных правонарушениях: быть или не быть?
(Дьяконова О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)В отличие от весьма лаконичной нормы ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в ст. 3.18 Проекта подробно изложена структура экспертного заключения, а также определена одна из самых распространенных форм проявления экспертной инициативы. При этом в ч. 1 ст. 3.18 Проекта закреплено весьма спорное положение, похожее на ч. 1 ст. 82 КАС РФ, о возможности эксперта дать устное заключение, "если экспертиза проводится по месту составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения или пересмотра дела об административном правонарушении". Не совсем ясно, должна ли в таком случае соблюдаться норма о структуре экспертного заключения, должны ли к такому "заключению" прилагаться документы и материалы, иллюстрирующие выводы эксперта, должен ли эксперт устно приводить описание методов, применяемых при исследовании.
(Дьяконова О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)В отличие от весьма лаконичной нормы ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в ст. 3.18 Проекта подробно изложена структура экспертного заключения, а также определена одна из самых распространенных форм проявления экспертной инициативы. При этом в ч. 1 ст. 3.18 Проекта закреплено весьма спорное положение, похожее на ч. 1 ст. 82 КАС РФ, о возможности эксперта дать устное заключение, "если экспертиза проводится по месту составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения или пересмотра дела об административном правонарушении". Не совсем ясно, должна ли в таком случае соблюдаться норма о структуре экспертного заключения, должны ли к такому "заключению" прилагаться документы и материалы, иллюстрирующие выводы эксперта, должен ли эксперт устно приводить описание методов, применяемых при исследовании.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Установлены требования к структуре и содержанию экспертного заключения.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Установлены требования к структуре и содержанию экспертного заключения.
Приказ Ростехнадзора от 07.12.2020 N 501
"Об утверждении Требований к заключению экспертной комиссии по декларации безопасности гидротехнического сооружения (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.12.2020 N 61602)II. Структура и состав заключения экспертной комиссии
"Об утверждении Требований к заключению экспертной комиссии по декларации безопасности гидротехнического сооружения (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.12.2020 N 61602)II. Структура и состав заключения экспертной комиссии
Статья: Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Фактически внешнее рецензирование осуществляется сведущим лицом в той же области использования специальных знаний, что и экспертом, и исходя из практики может разделяться на два вида: 1) проверка заключения эксперта на предмет правильности выбора методики и (или) методов для решения поставленной экспертной задачи, а также логики изложения, соответствия выводов исследовательской части; 2) "поверхностная" проверка реквизитов, структуры заключения эксперта, выполнения требований процессуальных кодексов и Закона N 73-ФЗ по составлению заключения эксперта. Оба вида в целом имеют право на существование, и второй вид, как правило, поглощается первым.
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Фактически внешнее рецензирование осуществляется сведущим лицом в той же области использования специальных знаний, что и экспертом, и исходя из практики может разделяться на два вида: 1) проверка заключения эксперта на предмет правильности выбора методики и (или) методов для решения поставленной экспертной задачи, а также логики изложения, соответствия выводов исследовательской части; 2) "поверхностная" проверка реквизитов, структуры заключения эксперта, выполнения требований процессуальных кодексов и Закона N 73-ФЗ по составлению заключения эксперта. Оба вида в целом имеют право на существование, и второй вид, как правило, поглощается первым.
Статья: Экспертиза нормативных правовых актов (проектов) как институт российского законодательства: теоретико-правовой аспект исследования
(Колоткина О.А., Ягофарова И.Д.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8)В настоящее время, как было отмечено ранее, отсутствует специализированный федеральный закон или иной нормативный правовой акт, который бы содержал единые требования к общей системе подобного рода экспертиз в части определения основных задач, объекта, предмета, принципов, методики, сроков и субъектов проведения экспертизы, структуры и содержания экспертного заключения и т.д.
(Колоткина О.А., Ягофарова И.Д.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8)В настоящее время, как было отмечено ранее, отсутствует специализированный федеральный закон или иной нормативный правовой акт, который бы содержал единые требования к общей системе подобного рода экспертиз в части определения основных задач, объекта, предмета, принципов, методики, сроков и субъектов проведения экспертизы, структуры и содержания экспертного заключения и т.д.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Заключение эксперта является основополагающим процессуальным документом, согласно которому эксперт представляет итоги проведенного исследования по запросу инициатора. Инициатор такой экспертизы, как правило, приобщает ее результаты в материалы дела как доказательства по конкретному делу. Однако перед приобщением он обязан проверить саму экспертизу на ее процессуальное соответствие правильности оформления, поскольку "само экспертное заключение в дальнейшем послужит основным доказательством и основой для разрешения дела по существу". Требования к структуре заключения эксперта и заключения в целом регламентированы Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <184>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Заключение эксперта является основополагающим процессуальным документом, согласно которому эксперт представляет итоги проведенного исследования по запросу инициатора. Инициатор такой экспертизы, как правило, приобщает ее результаты в материалы дела как доказательства по конкретному делу. Однако перед приобщением он обязан проверить саму экспертизу на ее процессуальное соответствие правильности оформления, поскольку "само экспертное заключение в дальнейшем послужит основным доказательством и основой для разрешения дела по существу". Требования к структуре заключения эксперта и заключения в целом регламентированы Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <184>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6. Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд в решении по делу анализирует все доказательства по делу. Результаты оценки доказательств, в том числе заключения эксперта, суд обязан отразить в своем решении. Суд сопоставляет выводы эксперта с другими доказательствами по делу, определяя соответствие выводов другим доказательствам. Суду также необходимо проанализировать структуру и содержание экспертного заключения с точки зрения соответствия его процессуальным критериям: соблюден ли порядок назначения и проведения экспертизы (в том числе: соблюден ли порядок направления материалов и объектов на экспертизу, соблюдены ли права заинтересованных лиц при назначении и проведении экспертизы, в соответствии ли с законом эксперт реализовал обязанность по даче заключения и полномочия в ходе исследования), соответствует ли заключение по форме и содержанию требованиям КАС РФ. Совокупность указанных критериев позволяет суду сделать вывод о возможности принятия заключения в качестве доказательства.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6. Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд в решении по делу анализирует все доказательства по делу. Результаты оценки доказательств, в том числе заключения эксперта, суд обязан отразить в своем решении. Суд сопоставляет выводы эксперта с другими доказательствами по делу, определяя соответствие выводов другим доказательствам. Суду также необходимо проанализировать структуру и содержание экспертного заключения с точки зрения соответствия его процессуальным критериям: соблюден ли порядок назначения и проведения экспертизы (в том числе: соблюден ли порядок направления материалов и объектов на экспертизу, соблюдены ли права заинтересованных лиц при назначении и проведении экспертизы, в соответствии ли с законом эксперт реализовал обязанность по даче заключения и полномочия в ходе исследования), соответствует ли заключение по форме и содержанию требованиям КАС РФ. Совокупность указанных критериев позволяет суду сделать вывод о возможности принятия заключения в качестве доказательства.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- получить знания в области теории судебной экспертизы и трасологии, направленные на понимание процедуры (технологии) экспертного исследования, формирование знаний о структуре заключения эксперта в соответствии с требованиями процессуального законодательства, правильное описание объектов, представляемых на экспертизу, с указанием их признаков и методов исследования, а также умение обосновывать собственный вывод;
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- получить знания в области теории судебной экспертизы и трасологии, направленные на понимание процедуры (технологии) экспертного исследования, формирование знаний о структуре заключения эксперта в соответствии с требованиями процессуального законодательства, правильное описание объектов, представляемых на экспертизу, с указанием их признаков и методов исследования, а также умение обосновывать собственный вывод;