Страны Евросоюза
Подборка наиболее важных документов по запросу Страны Евросоюза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международное сотрудничество субъектов общественного контроля (субъектов гражданского общества) на примере стран Европейского союза
(Блинникова А.В., Гончаров В.В., Малиновский О.Н., Чешин А.В., Петренко Е.Г.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 4)"Международное право и международные организации", 2024, N 4
(Блинникова А.В., Гончаров В.В., Малиновский О.Н., Чешин А.В., Петренко Е.Г.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 4)"Международное право и международные организации", 2024, N 4
Нормативные акты
"Договор о Европейском Союзе" [рус., англ.]
(Подписан в г. Маастрихте 07.02.1992)
(с изм. и доп. от 13.12.2007)1. Договоры применяются к Королевству Бельгия, Республике Болгария, Чешской Республике, Королевству Дания, Федеративной Республике Германия, Эстонской Республике, Греческой Республике, Королевству Испания, Французской Республике, Ирландии, Итальянской Республике, Республике Кипр, Латвийской Республике, Литовской Республике, Великому Герцогству Люксембург, Венгерской Республике, Республике Мальта, Королевству Нидерланды, Австрийской Республике, Республике Польша, Португальской Республике, Румынии, Республике Словения, Словацкой Республике, Финляндской Республике, Королевству Швеция и Соединенному Королевству Великобритании и Северной Ирландии.
(Подписан в г. Маастрихте 07.02.1992)
(с изм. и доп. от 13.12.2007)1. Договоры применяются к Королевству Бельгия, Республике Болгария, Чешской Республике, Королевству Дания, Федеративной Республике Германия, Эстонской Республике, Греческой Республике, Королевству Испания, Французской Республике, Ирландии, Итальянской Республике, Республике Кипр, Латвийской Республике, Литовской Республике, Великому Герцогству Люксембург, Венгерской Республике, Республике Мальта, Королевству Нидерланды, Австрийской Республике, Республике Польша, Португальской Республике, Румынии, Республике Словения, Словацкой Республике, Финляндской Республике, Королевству Швеция и Соединенному Королевству Великобритании и Северной Ирландии.
Статья: Реально ли введение обязательной медиации в Российской Федерации?
(Зайцева Ю.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)- "Императивные начала, закрепленные в статье 3 Закона о медиации, по своей сути определяют основы осуществления медиации в контексте преемственности медиативных правил стран Европейского союза" <31>;
(Зайцева Ю.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)- "Императивные начала, закрепленные в статье 3 Закона о медиации, по своей сути определяют основы осуществления медиации в контексте преемственности медиативных правил стран Европейского союза" <31>;
Статья: Самостоятельные нормы об ответственности за приготовительную деятельность как инструменты уголовно-правового воздействия на инфраструктуру терроризма
(Боков Д.К.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)<7> В работе, посвященной уголовному законодательству стран Европейского союза, отмечается: "Считается аксиомой, что уголовное право стран Евросоюза наказывает предварительную преступную деятельность только начиная с покушения, а более ранние стадии, в частности приготовление, уголовно ненаказуемы" (Ежов А.Н., Селяков Н.А. Уголовное законодательство стран Европейского союза: учеб. пособие. М.; Архангельск, 2005. С. 113). См. также: Есаков Г.А. Учение о преступлении в странах семьи общего права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007. С. 37; Уголовное право зарубежных стран Европы и государств - участников СНГ: монография / под ред. Е.Н. Карабановой, А.В. Наумова. М., 2024. С. 255 - 256.
(Боков Д.К.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)<7> В работе, посвященной уголовному законодательству стран Европейского союза, отмечается: "Считается аксиомой, что уголовное право стран Евросоюза наказывает предварительную преступную деятельность только начиная с покушения, а более ранние стадии, в частности приготовление, уголовно ненаказуемы" (Ежов А.Н., Селяков Н.А. Уголовное законодательство стран Европейского союза: учеб. пособие. М.; Архангельск, 2005. С. 113). См. также: Есаков Г.А. Учение о преступлении в странах семьи общего права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007. С. 37; Уголовное право зарубежных стран Европы и государств - участников СНГ: монография / под ред. Е.Н. Карабановой, А.В. Наумова. М., 2024. С. 255 - 256.
Статья: Тенденции правового регулирования дистанционного порядка реализации корпоративных прав: зарубежный опыт
(Беркумбаев Н.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 4)Немаловажным является вопрос идентификации субъекта корпоративных отношений. По мнению М.А. Егоровой, цифровая идентификация - это набор технологий и интеллектуальных устройств, позволяющих верифицировать личность по цифровой информации: биометрическим данным (отпечаткам пальцев, скану лица, сетчатке глаза), цифровым паспортам или ID, паролям, ПИН-кодам, QR-кодам <26>. Как правило, в иностранных юрисдикциях стандартным решением проблемы идентификации субъекта корпоративных отношений в цифровой среде является применение электронной подписи либо иной схожей технологии, которая позволяет достоверно определить лицо, то есть с соблюдением принципа технологической нейтральности и допустимости использования иных технологий. Большинство юрисдикций распространяют действие законов, регулирующих применение электронной подписи, на действия субъектов права в рамках корпоративных отношений. Подобные нормы установлены в Австралии, США, Великобритании, странах Европейского союза, Сингапуре и многих других странах.
(Беркумбаев Н.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 4)Немаловажным является вопрос идентификации субъекта корпоративных отношений. По мнению М.А. Егоровой, цифровая идентификация - это набор технологий и интеллектуальных устройств, позволяющих верифицировать личность по цифровой информации: биометрическим данным (отпечаткам пальцев, скану лица, сетчатке глаза), цифровым паспортам или ID, паролям, ПИН-кодам, QR-кодам <26>. Как правило, в иностранных юрисдикциях стандартным решением проблемы идентификации субъекта корпоративных отношений в цифровой среде является применение электронной подписи либо иной схожей технологии, которая позволяет достоверно определить лицо, то есть с соблюдением принципа технологической нейтральности и допустимости использования иных технологий. Большинство юрисдикций распространяют действие законов, регулирующих применение электронной подписи, на действия субъектов права в рамках корпоративных отношений. Подобные нормы установлены в Австралии, США, Великобритании, странах Европейского союза, Сингапуре и многих других странах.
Статья: Механизм экономического стимулирования охраны и использования биологического разнообразия животного мира: российский и зарубежный опыт
(Иванова С.В.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 3)Экономическое стимулирование предпринимательской деятельности, направленное на обеспечение устойчивого использования диких животных посредством использования инструментов экологического налогообложения и предоставления налоговых льгот, признано важным направлением государственной экологической политики во многих странах. Ключевая задача экологического налогообложения заключается в создании условий для сокращения числа хозяйствующих субъектов, чья деятельность оказывает значительное негативное воздействие на окружающую среду, через введение более высоких налоговых ставок. Таким образом, экологические налоги служат инструментом минимизации экологически вредных видов деятельности посредством создания экономически невыгодных условий для их осуществления. В число соответствующих налоговых механизмов входят, например, налоги на использование определенных видов удобрений, на топливо с повышенным содержанием свинца, а также на применение пестицидов и др. (Panayotou 1994, 26). Экологические налоги широко распространены в законодательной практике всех экономически развитых стран Европейского союза, что отражает повышенное внимание к вопросам охраны окружающей среды. Формирование данного механизма началось с принятия Первой программы действий Европейского Сообщества в области охраны окружающей среды <1>, охватывающей период 1973 - 1976 гг. В США экологическое налогообложение было закреплено на законодательном уровне в начале 1990-х гг., что продемонстрировало глобальное стремление к интеграции экологических принципов в экономическую практику. Система экологических налогов в развитых странах представляет собой комплексный инструмент, направленный на балансировку интересов бизнеса, государства и общества. Так, согласно положениям Кодекса законов о внутренних доходах США (Internal Revenue Code) <2>, компании могут быть освобождены от уплаты федеральных налогов, если они вкладывают средства в оборудование, работающее на возобновляемых источниках энергии, таких как солнечная или геотермальная энергия. Это оборудование должно применяться в рамках производственных процессов, включая выработку электроэнергии, отопление, охлаждение или нагрев воды. Таким образом, экологические налоги выступают ключевым правовым механизмом, основанным на экономических стимулах, поддерживающих реализацию экологических требований в производственных процессах, что отражает стратегическую направленность государственной экологической политики экономически развитых стран. В дополнение к экологическим налогам государства активно используют систему налоговых льгот как инструмент стимулирования. Предоставление таких преференций предприятиям, чья деятельность направлена на защиту окружающей среды и обеспечение экологической устойчивости, способствует привлечению финансовых ресурсов в ключевые сектора экономики. Налоговые льготы могут реализовываться, например, через снижение налоговой нагрузки на доходы предприятий, ускоренную амортизацию природоохранного оборудования или уменьшение налогов на экологически чистые виды транспорта. Этот механизм широко применяется в ряде стран, особенно в Европе, поскольку он способствует снижению фискального давления на предприятия и стимулирует их развитие в области экологически ориентированных технологий и проектов.
(Иванова С.В.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 3)Экономическое стимулирование предпринимательской деятельности, направленное на обеспечение устойчивого использования диких животных посредством использования инструментов экологического налогообложения и предоставления налоговых льгот, признано важным направлением государственной экологической политики во многих странах. Ключевая задача экологического налогообложения заключается в создании условий для сокращения числа хозяйствующих субъектов, чья деятельность оказывает значительное негативное воздействие на окружающую среду, через введение более высоких налоговых ставок. Таким образом, экологические налоги служат инструментом минимизации экологически вредных видов деятельности посредством создания экономически невыгодных условий для их осуществления. В число соответствующих налоговых механизмов входят, например, налоги на использование определенных видов удобрений, на топливо с повышенным содержанием свинца, а также на применение пестицидов и др. (Panayotou 1994, 26). Экологические налоги широко распространены в законодательной практике всех экономически развитых стран Европейского союза, что отражает повышенное внимание к вопросам охраны окружающей среды. Формирование данного механизма началось с принятия Первой программы действий Европейского Сообщества в области охраны окружающей среды <1>, охватывающей период 1973 - 1976 гг. В США экологическое налогообложение было закреплено на законодательном уровне в начале 1990-х гг., что продемонстрировало глобальное стремление к интеграции экологических принципов в экономическую практику. Система экологических налогов в развитых странах представляет собой комплексный инструмент, направленный на балансировку интересов бизнеса, государства и общества. Так, согласно положениям Кодекса законов о внутренних доходах США (Internal Revenue Code) <2>, компании могут быть освобождены от уплаты федеральных налогов, если они вкладывают средства в оборудование, работающее на возобновляемых источниках энергии, таких как солнечная или геотермальная энергия. Это оборудование должно применяться в рамках производственных процессов, включая выработку электроэнергии, отопление, охлаждение или нагрев воды. Таким образом, экологические налоги выступают ключевым правовым механизмом, основанным на экономических стимулах, поддерживающих реализацию экологических требований в производственных процессах, что отражает стратегическую направленность государственной экологической политики экономически развитых стран. В дополнение к экологическим налогам государства активно используют систему налоговых льгот как инструмент стимулирования. Предоставление таких преференций предприятиям, чья деятельность направлена на защиту окружающей среды и обеспечение экологической устойчивости, способствует привлечению финансовых ресурсов в ключевые сектора экономики. Налоговые льготы могут реализовываться, например, через снижение налоговой нагрузки на доходы предприятий, ускоренную амортизацию природоохранного оборудования или уменьшение налогов на экологически чистые виды транспорта. Этот механизм широко применяется в ряде стран, особенно в Европе, поскольку он способствует снижению фискального давления на предприятия и стимулирует их развитие в области экологически ориентированных технологий и проектов.
Статья: Проблемы гражданско-правового регулирования в сфере защиты прав гражданина в Российской Федерации при использовании генетической информации
(Тужилова-Орданская Е.М., Ахтямова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Правовое регулирование использования генетической информации
(Тужилова-Орданская Е.М., Ахтямова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Правовое регулирование использования генетической информации
Статья: Правовое регулирование использования электронных доказательств в России и за рубежом
(Грунтовский И.И., Жук А.П.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Обращаясь к опыту западных стран, необходимо упомянуть документ, регулирующий вопросы, связанные с электронными доказательствами в странах Европейского союза (далее - ЕС). В странах - членах ЕС в целях улучшения процедур по использованию электронных доказательств был принят нормативно-правовой акт "Руководящие принципы в отношении электронных доказательств" <1>. В данном документе содержится несколько терминов, позволяющих определить, что в ЕС считается электронным доказательством. Сам термин "электронные доказательства" в документе определяется достаточно широко, как "любые доказательства, полученные из данных, содержащихся на электронном устройстве или произведенных с помощью электронного устройства, функционирование которых зависит от программного обеспечения или данных, хранящихся или передаваемых компьютерной системой или сетью" <2>. Также документ содержит термин metadata (метаданные), которым названа электронная информация, которая может каким-либо образом идентифицировать электронное доказательство, т.е. открыть относящиеся к рассматриваемому доказательству время и даты, информацию об авторе, любую информацию о его появлении и истории изменения.
(Грунтовский И.И., Жук А.П.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Обращаясь к опыту западных стран, необходимо упомянуть документ, регулирующий вопросы, связанные с электронными доказательствами в странах Европейского союза (далее - ЕС). В странах - членах ЕС в целях улучшения процедур по использованию электронных доказательств был принят нормативно-правовой акт "Руководящие принципы в отношении электронных доказательств" <1>. В данном документе содержится несколько терминов, позволяющих определить, что в ЕС считается электронным доказательством. Сам термин "электронные доказательства" в документе определяется достаточно широко, как "любые доказательства, полученные из данных, содержащихся на электронном устройстве или произведенных с помощью электронного устройства, функционирование которых зависит от программного обеспечения или данных, хранящихся или передаваемых компьютерной системой или сетью" <2>. Также документ содержит термин metadata (метаданные), которым названа электронная информация, которая может каким-либо образом идентифицировать электронное доказательство, т.е. открыть относящиеся к рассматриваемому доказательству время и даты, информацию об авторе, любую информацию о его появлении и истории изменения.
Статья: Современные тенденции регулирования самозанятости в зарубежных странах. Часть 1
(Сафонов А.Л., Некипелова Д.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2026, N 1)Правовые тенденции в странах Европейского союза
(Сафонов А.Л., Некипелова Д.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2026, N 1)Правовые тенденции в странах Европейского союза
Статья: К вопросу о заимствовании в российское законодательство прижизненного дара как особого объекта наследования
(Афанасьев Р.Е.)
("Наследственное право", 2026, N 1)Таким образом, по российскому праву А. и М. получили большую часть квартиры матери как дар, а затем и меньшую часть в порядке наследования. Если рассмотреть этот казус с учетом норм англо-саксонского права и права стран Евросоюза, то А. и М. вообще бы не наследовали, так как наследственный аванс превышает причитающуюся им наследственную долю.
(Афанасьев Р.Е.)
("Наследственное право", 2026, N 1)Таким образом, по российскому праву А. и М. получили большую часть квартиры матери как дар, а затем и меньшую часть в порядке наследования. Если рассмотреть этот казус с учетом норм англо-саксонского права и права стран Евросоюза, то А. и М. вообще бы не наследовали, так как наследственный аванс превышает причитающуюся им наследственную долю.
Статья: Правовое регулирование труда несовершеннолетних в контексте соматических прав
(Кириленко В.С., Гончаров В.В., Бабичева С.В., Чешин А.В., Савченко М.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 5)В-четвертых, важной проблемой выступает вопрос, связанный с ночным трудом детей. Трудовой кодекс страны запрещает ночной труд несовершеннолетних. Но имеется оговорка в статье 96, что он допускается для лиц, участвующих в создании и (или) исполнении художественных произведений, а также других категорий работников в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Мы считаем, что данная проблема требует комплексного решения. С одной стороны, следует ограничить продолжительность ночного труда детей в неделю в зависимости от их возраста (не достигшие 6 лет могут трудиться не более 2 часов ночью в неделю, с 6 до 11 лет можно трудиться 3 часа в неделю, с 12 до 13 лет - 4,5 часа в неделю). Необходимо ограничить и величину труда в часах ночью в сутки (предельный срок установив в 1,5 часа для лиц с 12 до 13 лет и 1 час в сутки для лиц, которым меньше, чем 12 лет). Эти предложения мы основываем на опыте регулирования продолжительности рабочего дня (в ночное время) в развитых иностранных государствах, в частности, в США и странах Европейского Союза. Так, в Европейском союзе существуют специальные (и очень жесткие) правила о максимальном рабочем времени и работе в ночное время для несовершеннолетних в зависимости от возраста и типа работы. Так, для детей, не достигших 15-летнего возраста, этот показатель составляет максимум 2 часа в учебный день и 12 часов в неделю. При этом ряд стран, в частности, Швейцария, закрепляют более строгие правила для ночного труда детей. С 2006 года в Швейцарии установлен возраст согласия на работу в ночное время и в воскресенье - 18 лет. Это решение в Швейцарии было основано на ряде социологических исследований, согласно которым 89% швейцарцев являются противниками детского труда в ночное время, а также в религиозные праздники и выходные дни [23, с. 90].
(Кириленко В.С., Гончаров В.В., Бабичева С.В., Чешин А.В., Савченко М.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 5)В-четвертых, важной проблемой выступает вопрос, связанный с ночным трудом детей. Трудовой кодекс страны запрещает ночной труд несовершеннолетних. Но имеется оговорка в статье 96, что он допускается для лиц, участвующих в создании и (или) исполнении художественных произведений, а также других категорий работников в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Мы считаем, что данная проблема требует комплексного решения. С одной стороны, следует ограничить продолжительность ночного труда детей в неделю в зависимости от их возраста (не достигшие 6 лет могут трудиться не более 2 часов ночью в неделю, с 6 до 11 лет можно трудиться 3 часа в неделю, с 12 до 13 лет - 4,5 часа в неделю). Необходимо ограничить и величину труда в часах ночью в сутки (предельный срок установив в 1,5 часа для лиц с 12 до 13 лет и 1 час в сутки для лиц, которым меньше, чем 12 лет). Эти предложения мы основываем на опыте регулирования продолжительности рабочего дня (в ночное время) в развитых иностранных государствах, в частности, в США и странах Европейского Союза. Так, в Европейском союзе существуют специальные (и очень жесткие) правила о максимальном рабочем времени и работе в ночное время для несовершеннолетних в зависимости от возраста и типа работы. Так, для детей, не достигших 15-летнего возраста, этот показатель составляет максимум 2 часа в учебный день и 12 часов в неделю. При этом ряд стран, в частности, Швейцария, закрепляют более строгие правила для ночного труда детей. С 2006 года в Швейцарии установлен возраст согласия на работу в ночное время и в воскресенье - 18 лет. Это решение в Швейцарии было основано на ряде социологических исследований, согласно которым 89% швейцарцев являются противниками детского труда в ночное время, а также в религиозные праздники и выходные дни [23, с. 90].