Страхование на случай потери работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Страхование на случай потери работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правил о суброгации в личном и имущественном страховании согласно Концепции развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования
(Маркина М.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Однако Концепция развития положений ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования <2> (далее - Концепция) содержит ряд рассуждений по вопросу разграничения личного и имущественного страхования (п. 5), в связи с чем логично было бы попробовать продолжить анализ норм, регулирующих страховые правоотношения, и рассмотреть возможную судьбу суброгационного требования в случае изменения доктринального взгляда на виды страхования в Российской Федерации. В ней справедливо указывается, что ГК РФ исходит из жесткого разграничения договоров страхования на два вида - личное и имущественное (п. 1 ст. 927 ГК РФ). Однако на практике отнесение некоторых договоров к личному или имущественному страхованию вызывает сложности. Например, осуществляемое банками страхование заемщиков-держателей банковских карт на случай их смерти или утраты трудоспособности и невозможности выплаты ими задолженности по кредитным картам может быть квалифицировано и как личное (объектом являются жизнь и здоровье заемщиков), и как страхование предпринимательского риска самого банка (страхование осуществляется банком для уменьшения риска невозврата кредитов). Есть виды страхования, которые так же с трудом укладываются в эту классификацию: например, страхование от риска потери работы защищает имущественный интерес, однако производится на случай события, происходящего в жизни застрахованного.
(Маркина М.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Однако Концепция развития положений ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования <2> (далее - Концепция) содержит ряд рассуждений по вопросу разграничения личного и имущественного страхования (п. 5), в связи с чем логично было бы попробовать продолжить анализ норм, регулирующих страховые правоотношения, и рассмотреть возможную судьбу суброгационного требования в случае изменения доктринального взгляда на виды страхования в Российской Федерации. В ней справедливо указывается, что ГК РФ исходит из жесткого разграничения договоров страхования на два вида - личное и имущественное (п. 1 ст. 927 ГК РФ). Однако на практике отнесение некоторых договоров к личному или имущественному страхованию вызывает сложности. Например, осуществляемое банками страхование заемщиков-держателей банковских карт на случай их смерти или утраты трудоспособности и невозможности выплаты ими задолженности по кредитным картам может быть квалифицировано и как личное (объектом являются жизнь и здоровье заемщиков), и как страхование предпринимательского риска самого банка (страхование осуществляется банком для уменьшения риска невозврата кредитов). Есть виды страхования, которые так же с трудом укладываются в эту классификацию: например, страхование от риска потери работы защищает имущественный интерес, однако производится на случай события, происходящего в жизни застрахованного.
Статья: Тип правового регулирования отношений в сфере вспомогательных репродуктивных технологий в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 11.02.2025 N 6-П по делу М.Ю. Щаниковой
(Егорова Е.С.)
("Современное право", 2026, N 4)Введение. Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.02.2025 N 6-П "По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки М.Ю. Щаниковой" <1> (далее - Постановление N 6-П) был задан новый виток научной дискуссии по проблемам посмертной репродукции в России. При этом доступные для анализа работы, ссылающиеся на указанное Постановление [2; 3; 10], акцентируют внимание на правах посмертно зачатых детей на наследство или страховую пенсию по случаю потери кормильца. Работы же, затрагивающие вопрос допустимости посмертной репродукции в России как таковой [1; 4; 13; 19; 15; 16; 17; 23], созданы до вынесения Постановления N 6-П и не затрагивают проблематику метода или типа правового регулирования, инспирируемую выводами Конституционного Суда РФ.
(Егорова Е.С.)
("Современное право", 2026, N 4)Введение. Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.02.2025 N 6-П "По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки М.Ю. Щаниковой" <1> (далее - Постановление N 6-П) был задан новый виток научной дискуссии по проблемам посмертной репродукции в России. При этом доступные для анализа работы, ссылающиеся на указанное Постановление [2; 3; 10], акцентируют внимание на правах посмертно зачатых детей на наследство или страховую пенсию по случаю потери кормильца. Работы же, затрагивающие вопрос допустимости посмертной репродукции в России как таковой [1; 4; 13; 19; 15; 16; 17; 23], созданы до вынесения Постановления N 6-П и не затрагивают проблематику метода или типа правового регулирования, инспирируемую выводами Конституционного Суда РФ.
Статья: Социальные риски и социальное страхование в РФ в условиях структурных изменений
(Борисовская Т.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 4)К видам социальных страховых рисков относятся болезнь, трудовое увечье и профзаболевание, старость, материнство, инвалидность, потеря кормильца, потеря работы, смерть застрахованного лица.
(Борисовская Т.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 4)К видам социальных страховых рисков относятся болезнь, трудовое увечье и профзаболевание, старость, материнство, инвалидность, потеря кормильца, потеря работы, смерть застрахованного лица.
"Транспортное право в условиях цифровой трансформации: беспилотные транспортные средства, цифровизация оборота, электронный коносамент, интеллектуальные транспортные системы: монография"
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)Привлекательность essDOCS обеспечивает страхование оператором системы как потерь, вызванных внутренней работой (включая сбой, который приводит к неправильной выдаче или неправильной доставке электронного документа или невозможности доступа к электронному документу), так и рисков, не связанных с работой системы обмена документами essDOCS, которые могут привести к мошенническим действиям в отношении электронных документов <2>.
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)Привлекательность essDOCS обеспечивает страхование оператором системы как потерь, вызванных внутренней работой (включая сбой, который приводит к неправильной выдаче или неправильной доставке электронного документа или невозможности доступа к электронному документу), так и рисков, не связанных с работой системы обмена документами essDOCS, которые могут привести к мошенническим действиям в отношении электронных документов <2>.