Страхование на случай потери работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Страхование на случай потери работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 944 "Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, дав оценку условиям договора страхования, и дав толкование этим условиях в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 927, 934, 943, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации исходил из того, что страховой случай по условиям договора страхования не наступил, в том числе по риску "потеря работы", поскольку на момент заключения договора страхования и до 11 декабря 2020 года истец являлся индивидуальным предпринимателем и не осуществлял деятельность по трудовому договору."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правил о суброгации в личном и имущественном страховании согласно Концепции развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования
(Маркина М.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Однако Концепция развития положений ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования <2> (далее - Концепция) содержит ряд рассуждений по вопросу разграничения личного и имущественного страхования (п. 5), в связи с чем логично было бы попробовать продолжить анализ норм, регулирующих страховые правоотношения, и рассмотреть возможную судьбу суброгационного требования в случае изменения доктринального взгляда на виды страхования в Российской Федерации. В ней справедливо указывается, что ГК РФ исходит из жесткого разграничения договоров страхования на два вида - личное и имущественное (п. 1 ст. 927 ГК РФ). Однако на практике отнесение некоторых договоров к личному или имущественному страхованию вызывает сложности. Например, осуществляемое банками страхование заемщиков-держателей банковских карт на случай их смерти или утраты трудоспособности и невозможности выплаты ими задолженности по кредитным картам может быть квалифицировано и как личное (объектом являются жизнь и здоровье заемщиков), и как страхование предпринимательского риска самого банка (страхование осуществляется банком для уменьшения риска невозврата кредитов). Есть виды страхования, которые так же с трудом укладываются в эту классификацию: например, страхование от риска потери работы защищает имущественный интерес, однако производится на случай события, происходящего в жизни застрахованного.
(Маркина М.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Однако Концепция развития положений ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования <2> (далее - Концепция) содержит ряд рассуждений по вопросу разграничения личного и имущественного страхования (п. 5), в связи с чем логично было бы попробовать продолжить анализ норм, регулирующих страховые правоотношения, и рассмотреть возможную судьбу суброгационного требования в случае изменения доктринального взгляда на виды страхования в Российской Федерации. В ней справедливо указывается, что ГК РФ исходит из жесткого разграничения договоров страхования на два вида - личное и имущественное (п. 1 ст. 927 ГК РФ). Однако на практике отнесение некоторых договоров к личному или имущественному страхованию вызывает сложности. Например, осуществляемое банками страхование заемщиков-держателей банковских карт на случай их смерти или утраты трудоспособности и невозможности выплаты ими задолженности по кредитным картам может быть квалифицировано и как личное (объектом являются жизнь и здоровье заемщиков), и как страхование предпринимательского риска самого банка (страхование осуществляется банком для уменьшения риска невозврата кредитов). Есть виды страхования, которые так же с трудом укладываются в эту классификацию: например, страхование от риска потери работы защищает имущественный интерес, однако производится на случай события, происходящего в жизни застрахованного.
Статья: Гарантии получения заработной платы при несостоятельности работодателя: реализация и перспективы
(Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 10)<2> Профсоюзы предложили страховать от потери работы за счет НДФЛ // https://www.rbc.ru/economics/20/08/2022/62ff74d19a7947292fd5a1a8 (дата обращения: 23.09.2023).
(Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 10)<2> Профсоюзы предложили страховать от потери работы за счет НДФЛ // https://www.rbc.ru/economics/20/08/2022/62ff74d19a7947292fd5a1a8 (дата обращения: 23.09.2023).
Статья: Проблемы эффективности правового регулирования отношений в сфере содействия занятости населения и социальной защиты безработных в Российской Федерации
(Гусева Т.С., Клепалова Ю.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)<48> См.: Профсоюзы предложили страховать от потери работы за счет НДФЛ. URL: https://www.rbc.ru/economics/20/08/2022/62ff74d19a7947292fd5a1a8 (дата обращения: 04.12.2022).
(Гусева Т.С., Клепалова Ю.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)<48> См.: Профсоюзы предложили страховать от потери работы за счет НДФЛ. URL: https://www.rbc.ru/economics/20/08/2022/62ff74d19a7947292fd5a1a8 (дата обращения: 04.12.2022).
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.02.2018 N 44-КГ17-22 отмечено, что если в рамках кредитного договора заключен договор страхования жизни и здоровья гражданина, а также риска недобровольной потери работы, в котором условиями страхования было четко предусмотрено, что при досрочном возврате кредита договор страхования продолжает действовать, а при отказе страхователя от договора неизрасходованная премия не возвращается, обеспечительный характер страхования отсутствует. В обосновании такого вывода лежит аргумент, что, согласно такому договору, обязанность страховщика выплатить страховую сумму возникла при наступлении указанного в нем страхового случая (смерть, инвалидность застрахованного лица) независимо от того, допустил ли заемщик нарушение обязательств по кредитному договору <1>.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.02.2018 N 44-КГ17-22 отмечено, что если в рамках кредитного договора заключен договор страхования жизни и здоровья гражданина, а также риска недобровольной потери работы, в котором условиями страхования было четко предусмотрено, что при досрочном возврате кредита договор страхования продолжает действовать, а при отказе страхователя от договора неизрасходованная премия не возвращается, обеспечительный характер страхования отсутствует. В обосновании такого вывода лежит аргумент, что, согласно такому договору, обязанность страховщика выплатить страховую сумму возникла при наступлении указанного в нем страхового случая (смерть, инвалидность застрахованного лица) независимо от того, допустил ли заемщик нарушение обязательств по кредитному договору <1>.