Степень вреда здоровью
Подборка наиболее важных документов по запросу Степень вреда здоровью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Причины смерти требуется установить для квалификации деяния по той либо иной статье Особенной части УК РФ, а также для выявления механизма совершения преступления. По этим же причинам устанавливается характер и степень вреда, причиненного здоровью. Наличие показаний свидетелей по этим же фактам результатов экспертного исследования не подменяет, поэтому при отсутствии заключения эксперта выводы о причинах смерти или о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, доказательственного значения не имеют.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Причины смерти требуется установить для квалификации деяния по той либо иной статье Особенной части УК РФ, а также для выявления механизма совершения преступления. По этим же причинам устанавливается характер и степень вреда, причиненного здоровью. Наличие показаний свидетелей по этим же фактам результатов экспертного исследования не подменяет, поэтому при отсутствии заключения эксперта выводы о причинах смерти или о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, доказательственного значения не имеют.
Статья: Травматизм и заболевания сотрудников, работающих в офисе, - анализ споров
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истице при исполнении ею трудовых обязанностей был причинен вред здоровью, что подтверждается актом о несчастном случае, заключением Фонда социального страхования Российской Федерации, справками об инвалидности. Факт причинения вреда здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей является основанием для компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истице, суды приняли во внимание степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, степень и продолжительность физических и нравственных страданий, то, что в результате полученной травмы истица временно не могла вести прежний образ жизни и временно была лишена возможности трудиться, также имеет ограничения к труду. С учетом всех обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суды пришли к выводу о том, что в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. С выводами судов о наличии правовых оснований для компенсации истцу морального вреда судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции согласилась и полагала их основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истице при исполнении ею трудовых обязанностей был причинен вред здоровью, что подтверждается актом о несчастном случае, заключением Фонда социального страхования Российской Федерации, справками об инвалидности. Факт причинения вреда здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей является основанием для компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истице, суды приняли во внимание степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, степень и продолжительность физических и нравственных страданий, то, что в результате полученной травмы истица временно не могла вести прежний образ жизни и временно была лишена возможности трудиться, также имеет ограничения к труду. С учетом всех обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суды пришли к выводу о том, что в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. С выводами судов о наличии правовых оснований для компенсации истцу морального вреда судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции согласилась и полагала их основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обязательное медицинское страхование (ОМС). Часть 1: Споры, связанные с оказанием медицинских услуг в рамках ОМС: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. 1064, § 2 гл. 59 ГК РФ, ст. ст. 10, 12, гл. 4 Закона об ОМС, ст. ст. 19, 21 Закона об охране здоровья, п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17, п. п. 9 - 11, 14 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1, Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п. 3 Порядка выбора медицинской организации в рамках программы госгарантий бесплатного оказания медицинской помощи
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. 1064, § 2 гл. 59 ГК РФ, ст. ст. 10, 12, гл. 4 Закона об ОМС, ст. ст. 19, 21 Закона об охране здоровья, п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17, п. п. 9 - 11, 14 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1, Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п. 3 Порядка выбора медицинской организации в рамках программы госгарантий бесплатного оказания медицинской помощи
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы" УПК РФ"Между тем, как судом первой, так и апелляционной инстанций не учтены положения ст. 196 УПК РФ, содержащие исчерпывающий перечень обстоятельств, для установления которых необходимо обязательное производство судебной экспертизы, в число которых входит установление: 1) причины смерти; 2) характера и степени вреда, причиненного здоровью; 3) психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях; 31) психического состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); 32) психического или физического состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; 4) психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение."
Нормативные акты
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 151 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)5. Возместят ли моральный вред, если степень тяжести вреда здоровью не установлена?
(КонсультантПлюс, 2026)5. Возместят ли моральный вред, если степень тяжести вреда здоровью не установлена?
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Такой подход небезоснователен, поскольку именно определение степени тяжести вреда здоровью является одним из основных направлений деятельности бюро СМЭ, а Медицинские критерии (наряду с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека <1>) - главным документом, в соответствии с которым такая деятельность осуществляется. Вместе с тем определение степени утраты общей трудоспособности вопреки тому, что на момент ДТП потерпевший уже имел профессию, влечет за собой ограничение права на страховое возмещение. Это отчетливо видно на простом примере.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Такой подход небезоснователен, поскольку именно определение степени тяжести вреда здоровью является одним из основных направлений деятельности бюро СМЭ, а Медицинские критерии (наряду с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека <1>) - главным документом, в соответствии с которым такая деятельность осуществляется. Вместе с тем определение степени утраты общей трудоспособности вопреки тому, что на момент ДТП потерпевший уже имел профессию, влечет за собой ограничение права на страховое возмещение. Это отчетливо видно на простом примере.
Статья: Компенсация морального вреда при несчастном случае на производстве: что учитывают суды
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2026, N 4)"Вопреки доводам кассационной жалобы, при определении размера компенсации морального вреда суды первой и апелляционной инстанции обоснованно учли фактические обстоятельства произошедшего несчастного случая на производстве и причинения истцу вреда здоровью, степени его тяжести и наступивших последствий, связанных с утратой профессиональной трудоспособности и ее степени, характера и степени тяжести физических и нравственных страданий в связи с полученными повреждениями, возраста истца, его индивидуальных особенностей, вины самого работника в произошедшем с ним несчастном случаем, поскольку М.Ю.А. в нарушение трудового распорядка и дисциплины и производственной инструкции по охране труда работников, занятых эксплуатацией, хранением и транспортировкой баллона ОТ-41, без распоряжения руководителя открыл вентиль газового баллона, чем способствовал возникновению вреда, соразмерность компенсации последствиям нарушения прав истца, а также требованиям разумности и справедливости. Также суды учли, что ранее в 2019 году по соглашению ответчиком истцу было добровольно выплачено 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2026, N 4)"Вопреки доводам кассационной жалобы, при определении размера компенсации морального вреда суды первой и апелляционной инстанции обоснованно учли фактические обстоятельства произошедшего несчастного случая на производстве и причинения истцу вреда здоровью, степени его тяжести и наступивших последствий, связанных с утратой профессиональной трудоспособности и ее степени, характера и степени тяжести физических и нравственных страданий в связи с полученными повреждениями, возраста истца, его индивидуальных особенностей, вины самого работника в произошедшем с ним несчастном случаем, поскольку М.Ю.А. в нарушение трудового распорядка и дисциплины и производственной инструкции по охране труда работников, занятых эксплуатацией, хранением и транспортировкой баллона ОТ-41, без распоряжения руководителя открыл вентиль газового баллона, чем способствовал возникновению вреда, соразмерность компенсации последствиям нарушения прав истца, а также требованиям разумности и справедливости. Также суды учли, что ранее в 2019 году по соглашению ответчиком истцу было добровольно выплачено 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Готовое решение: Как работодателю расследовать обстоятельства и причины возникновения у работника профзаболевания
(КонсультантПлюс, 2026)Комиссия установит степень вины работника (в процентах), если выявит, что его грубая неосторожность содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью. Степень вины определяется с учетом мотивированного мнения (заключения) выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками представительного органа (п. 25 Правил расследования и учета случаев профзаболеваний).
(КонсультантПлюс, 2026)Комиссия установит степень вины работника (в процентах), если выявит, что его грубая неосторожность содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью. Степень вины определяется с учетом мотивированного мнения (заключения) выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками представительного органа (п. 25 Правил расследования и учета случаев профзаболеваний).
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Иного мнения придерживается М.А. Кауфман, отмечая, что "оценка допустимости широких пределов усмотрения при квалификации преступлений (курсив мой. - А.К.), в описании составов которых присутствуют оценочные признаки, колеблется в зависимости от их содержания: от полного отказа от их использования (при возможной конкретизации через количественные показатели) до оправдания (при абсолютной невозможности конкретизации)" <1>. По мнению автора, при абсолютной невозможности конкретизации, правоприменитель может не прибегать к уяснению смысла уголовного закона (его толкованию), а осуществлять "правосозидательную" деятельность <2>. Обращает на себя внимание указание на возможность ее осуществления при квалификации преступлений, то есть на допустимость судейского усмотрения при преодолении пробелов в Особенной части УК РФ. Вместе с тем в приведенном автором примере уяснения содержания общественно опасных последствий в ст. 235 УК РФ <3> ни пробелов, ни судейского усмотрения мы не обнаруживаем, так как степень тяжести вреда здоровью в ст. 235 УК легко уясняется путем системного толкования <4> (речь идет о тяжком вреде).
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Иного мнения придерживается М.А. Кауфман, отмечая, что "оценка допустимости широких пределов усмотрения при квалификации преступлений (курсив мой. - А.К.), в описании составов которых присутствуют оценочные признаки, колеблется в зависимости от их содержания: от полного отказа от их использования (при возможной конкретизации через количественные показатели) до оправдания (при абсолютной невозможности конкретизации)" <1>. По мнению автора, при абсолютной невозможности конкретизации, правоприменитель может не прибегать к уяснению смысла уголовного закона (его толкованию), а осуществлять "правосозидательную" деятельность <2>. Обращает на себя внимание указание на возможность ее осуществления при квалификации преступлений, то есть на допустимость судейского усмотрения при преодолении пробелов в Особенной части УК РФ. Вместе с тем в приведенном автором примере уяснения содержания общественно опасных последствий в ст. 235 УК РФ <3> ни пробелов, ни судейского усмотрения мы не обнаруживаем, так как степень тяжести вреда здоровью в ст. 235 УК легко уясняется путем системного толкования <4> (речь идет о тяжком вреде).
Статья: Уголовно-правовая оценка психического расстройства как признака вреда здоровью
(Полубинская С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Отсутствие возможностей для дифференциации уголовной ответственности за наступившее в результате вреда здоровью психическое расстройство критикуется также судебными медиками и психиатрами <19>. Сложившийся подход, как пишет А.А. Ткаченко, противоречит "данным современной психиатрии, согласно которым под психическим расстройством понимается любое по глубине и продолжительности поражение психики - от наиболее тяжелых до самых незначительных, от хронических до кратковременных состояний". Поэтому "психическое расстройство. в принципе может отвечать квалифицирующим признакам всех степеней тяжести вреда здоровью" <20>.
(Полубинская С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Отсутствие возможностей для дифференциации уголовной ответственности за наступившее в результате вреда здоровью психическое расстройство критикуется также судебными медиками и психиатрами <19>. Сложившийся подход, как пишет А.А. Ткаченко, противоречит "данным современной психиатрии, согласно которым под психическим расстройством понимается любое по глубине и продолжительности поражение психики - от наиболее тяжелых до самых незначительных, от хронических до кратковременных состояний". Поэтому "психическое расстройство. в принципе может отвечать квалифицирующим признакам всех степеней тяжести вреда здоровью" <20>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия отклонила доводы жалобы Кузнецова о необоснованности квалификации его действий по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указав следующее. Об умысле на убийство с особой жестокостью свидетельствуют использованные Кузнецовым предметы, характер, механизм и интенсивность совершенных действий, тяжесть наступивших последствий, длительный временной промежуток избиения, множественность ударов (установлено не менее 76 мест приложения травмирующей силы), а также то, что все телесные повреждения, причинившие разную степень вреда здоровью, прижизненны, в пределах четырех часов до момента наступления смерти. При этом Кузнецов не реагировал на стоны Г. от полученной физической боли и на просьбы последнего прекратить избиение. Осужденный также проигнорировал неоднократные попытки свидетеля К. остановить его противоправные действия в отношении потерпевшего <520>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия отклонила доводы жалобы Кузнецова о необоснованности квалификации его действий по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указав следующее. Об умысле на убийство с особой жестокостью свидетельствуют использованные Кузнецовым предметы, характер, механизм и интенсивность совершенных действий, тяжесть наступивших последствий, длительный временной промежуток избиения, множественность ударов (установлено не менее 76 мест приложения травмирующей силы), а также то, что все телесные повреждения, причинившие разную степень вреда здоровью, прижизненны, в пределах четырех часов до момента наступления смерти. При этом Кузнецов не реагировал на стоны Г. от полученной физической боли и на просьбы последнего прекратить избиение. Осужденный также проигнорировал неоднократные попытки свидетеля К. остановить его противоправные действия в отношении потерпевшего <520>.
Готовое решение: Что такое вред здоровью и каким он бывает
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как определяется степень тяжести вреда здоровью
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как определяется степень тяжести вреда здоровью