Степень вины пострадавшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Степень вины пострадавшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)К виновным в нарушении прав и свобод человека и гражданина применяется дисциплинарная, административная, гражданская или уголовная ответственность в зависимости от степени их вины и наступивших последствий. Пострадавшим же гражданам в результате нарушения их прав и свобод предоставляются компенсационно-восстановительные меры.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)К виновным в нарушении прав и свобод человека и гражданина применяется дисциплинарная, административная, гражданская или уголовная ответственность в зависимости от степени их вины и наступивших последствий. Пострадавшим же гражданам в результате нарушения их прав и свобод предоставляются компенсационно-восстановительные меры.
Статья: Компенсация морального вреда при несчастном случае на производстве: что учитывают суды
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2026, N 4)Из вышеуказанного акта о несчастном случае на производстве следует, что грубая неосторожность в действиях пострадавшего не усмотрена, степень его вины отсутствует... Принимая во внимание обстоятельства, при которых причинен вред З.И.Р, причинение вреда такому значимому нематериальному благу, как здоровье, степень вины ответчика, характер полученной травмы, степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, факт прохождения лечения в стационарных и амбулаторных условиях, негативные последствия, связанные с полученной травмой, изменение привычного образа жизни, испытываемые истцом физические страдания на протяжении длительного времени, два оперативных вмешательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что справедливой и разумной компенсацией причиненного морального вреда будет являться компенсация в размере 500 000 руб.".
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2026, N 4)Из вышеуказанного акта о несчастном случае на производстве следует, что грубая неосторожность в действиях пострадавшего не усмотрена, степень его вины отсутствует... Принимая во внимание обстоятельства, при которых причинен вред З.И.Р, причинение вреда такому значимому нематериальному благу, как здоровье, степень вины ответчика, характер полученной травмы, степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, факт прохождения лечения в стационарных и амбулаторных условиях, негативные последствия, связанные с полученной травмой, изменение привычного образа жизни, испытываемые истцом физические страдания на протяжении длительного времени, два оперативных вмешательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что справедливой и разумной компенсацией причиненного морального вреда будет являться компенсация в размере 500 000 руб.".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 229.2 "Порядок проведения расследования несчастных случаев" Трудового кодекса РФ"Вопреки возражениям заявителя степень вины пострадавшего устанавливается комиссией по расследованию несчастного случая с учетом конкретных обстоятельств. В рассматриваемом случае указанные в статье 229.2 ТК РФ обстоятельства комиссией не установлены. Из акта формы Н-1 данные обстоятельства также не следуют. При этом суд первой инстанции правильно исходил из того, что доводы Общества о приведении ПС в технически неисправное состояние именно погибшим машинистом, носят предположительный характер. Допуск машиниста башенного крана к работе на неисправном опасном производственном объекте осуществлен работодателем, не обеспечившим контроль соблюдения требований охраны труда."
Нормативные акты
"Отраслевое соглашение по учреждениям образования, подведомственным Федеральному агентству железнодорожного транспорта, на 2026 - 2028 годы"
(утв. Росжелдором, Российским профессиональным союзом железнодорожников и транспортных строителей 18.11.2025)Степень вины пострадавшего в процентах устанавливается комиссией по расследованию несчастного случая при наличии грубой неосторожности в действиях пострадавшего Работника, с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации РОСПРОФЖЕЛ соответствующего Учреждения;
(утв. Росжелдором, Российским профессиональным союзом железнодорожников и транспортных строителей 18.11.2025)Степень вины пострадавшего в процентах устанавливается комиссией по расследованию несчастного случая при наличии грубой неосторожности в действиях пострадавшего Работника, с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации РОСПРОФЖЕЛ соответствующего Учреждения;
"Соглашение о порядке расследования несчастных случаев на производстве, происшедших с гражданами одного государства - члена Евразийского экономического сообщества при осуществлении трудовой деятельности на территории другого государства - члена Евразийского экономического сообщества"
(Заключено в г. Минске 31.05.2013)10. Степень вины пострадавшего (в процентах) ______________________________
(Заключено в г. Минске 31.05.2013)10. Степень вины пострадавшего (в процентах) ______________________________
Статья: Понятие "степень вины" в современном российском гражданском праве
(Головерова В.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)В связи с этим в каноническом праве произошел переход от объективной концепции причинной связи к современной нам социально-обусловленной; в научных трудах стали разграничивать непосредственную, прямую причину (causa proxima) и привходящие, косвенные события и отдаленные причины (occasio, causa remota); на лицо, чье виновное действие являлось causa proxima вреда, возлагалась обязанность возмещения вреда, при этом приближенность и непосредственность действия как причины определялись исходя из вины совершившего его лица. Также именно в работах средневековых канонистов можно увидеть первые попытки "математического" сопоставления степеней вины сторон - так, если на стороне пострадавшего была допущена легчайшая небрежность, считалось, что ею можно пренебречь и взыскать с делинквента компенсацию в полном объеме <30>.
(Головерова В.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)В связи с этим в каноническом праве произошел переход от объективной концепции причинной связи к современной нам социально-обусловленной; в научных трудах стали разграничивать непосредственную, прямую причину (causa proxima) и привходящие, косвенные события и отдаленные причины (occasio, causa remota); на лицо, чье виновное действие являлось causa proxima вреда, возлагалась обязанность возмещения вреда, при этом приближенность и непосредственность действия как причины определялись исходя из вины совершившего его лица. Также именно в работах средневековых канонистов можно увидеть первые попытки "математического" сопоставления степеней вины сторон - так, если на стороне пострадавшего была допущена легчайшая небрежность, считалось, что ею можно пренебречь и взыскать с делинквента компенсацию в полном объеме <30>.
Статья: Травматизм на производстве. Анализ споров
(Зеленая У.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Вторую по распространенности категорию дел составляют споры о размере компенсации морального вреда, причиненного производственной травмой. Судебная практика выработала критерии определения такого размера: характер и тяжесть травмы, длительность лечения, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности пострадавшего, а также степень вины работодателя. В качестве примера можно привести Решение N 2-312/2025 2-312/2025~М-79/2025 М-79/2025 от 27 марта 2025 г. по делу N 2-312/2025, рассмотренному Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми. Работник, состоявший в трудовых отношениях с ООО "СевЛесПил", при транспортировке лесопродукции на территории предприятия получил тяжелую производственную травму. При спуске из кабины автомобиля левая нога соскользнула со ступени, работник не успел схватиться за поручень, упал на землю и получил тяжелые повреждения здоровья. Медицинское заключение подтвердило тяжесть травмы, работник провел в больнице около месяца, а общее лечение продлилось около года. Работодатель никакой помощи не оказывал. Истец требовал взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере 2 700 000 рублей в связи с получением тяжелой производственной травмы. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался статьей 237 Трудового кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которым размер компенсации определяется исходя из характера физических и нравственных страданий потерпевшего, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал фактические обстоятельства произошедшего с истцом несчастного случая на производстве в результате использования источника повышенной опасности, получение истцом травмы, относящейся по степени тяжести к категории "тяжелая", обусловливающей последующую сильную физическую боль пострадавшего, наличие в получении истцом травмы вины как ответчика, так и самого истца, индивидуальные особенности истца, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, о чем истец пояснил непосредственно в ходе разбирательства дела в своих объяснениях, продолжительность нахождения истца на лечении по поводу полученной травмы, последующий период восстановления, требования разумности и справедливости и посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. вместо заявленных 2 700 000 руб. Это дело иллюстрирует ключевую проблему судебной практики по спорам о компенсации морального вреда при производственном травматизме - значительный разрыв между заявленными требованиями пострадавших и суммами, фактически присуждаемыми судами. При этом суды кассационной инстанции дополнительно отмечают, что заявитель должен обосновать запрашиваемую сумму, а не заявлять ее абстрактно.
(Зеленая У.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Вторую по распространенности категорию дел составляют споры о размере компенсации морального вреда, причиненного производственной травмой. Судебная практика выработала критерии определения такого размера: характер и тяжесть травмы, длительность лечения, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности пострадавшего, а также степень вины работодателя. В качестве примера можно привести Решение N 2-312/2025 2-312/2025~М-79/2025 М-79/2025 от 27 марта 2025 г. по делу N 2-312/2025, рассмотренному Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми. Работник, состоявший в трудовых отношениях с ООО "СевЛесПил", при транспортировке лесопродукции на территории предприятия получил тяжелую производственную травму. При спуске из кабины автомобиля левая нога соскользнула со ступени, работник не успел схватиться за поручень, упал на землю и получил тяжелые повреждения здоровья. Медицинское заключение подтвердило тяжесть травмы, работник провел в больнице около месяца, а общее лечение продлилось около года. Работодатель никакой помощи не оказывал. Истец требовал взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере 2 700 000 рублей в связи с получением тяжелой производственной травмы. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался статьей 237 Трудового кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которым размер компенсации определяется исходя из характера физических и нравственных страданий потерпевшего, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал фактические обстоятельства произошедшего с истцом несчастного случая на производстве в результате использования источника повышенной опасности, получение истцом травмы, относящейся по степени тяжести к категории "тяжелая", обусловливающей последующую сильную физическую боль пострадавшего, наличие в получении истцом травмы вины как ответчика, так и самого истца, индивидуальные особенности истца, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, о чем истец пояснил непосредственно в ходе разбирательства дела в своих объяснениях, продолжительность нахождения истца на лечении по поводу полученной травмы, последующий период восстановления, требования разумности и справедливости и посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. вместо заявленных 2 700 000 руб. Это дело иллюстрирует ключевую проблему судебной практики по спорам о компенсации морального вреда при производственном травматизме - значительный разрыв между заявленными требованиями пострадавших и суммами, фактически присуждаемыми судами. При этом суды кассационной инстанции дополнительно отмечают, что заявитель должен обосновать запрашиваемую сумму, а не заявлять ее абстрактно.
Готовое решение: Как расследовать и оформить несчастные случаи на производстве
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению специалистов Роструда, степень вины пострадавшего устанавливается комиссией по расследованию несчастного случая с учетом конкретных обстоятельств (критерии степени такой вины законодательно не установлены). Если отсутствует выборный орган первичной профсоюзной организации или иной уполномоченный работниками орган, степень вины устанавливается без участия такого органа.
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению специалистов Роструда, степень вины пострадавшего устанавливается комиссией по расследованию несчастного случая с учетом конкретных обстоятельств (критерии степени такой вины законодательно не установлены). Если отсутствует выборный орган первичной профсоюзной организации или иной уполномоченный работниками орган, степень вины устанавливается без участия такого органа.
Статья: Правовая квалификация военной травмы: надлежащая процедура расследования
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2024, N 7)Процедурные вопросы расследования получения военной травмы. По факту получения военнослужащим травмы проводится расследование. Его целью являются определение обстоятельств и причин получения травмы; степени вины пострадавшего военнослужащего; лиц, непосредственно причинивших травму; должностных лиц, допустивших нарушение (не обеспечивших соблюдение) требований безопасности, определенных руководящими документами, регулирующими порядок поведения военнослужащих и их начальника на конкретном объекте и при проведении того или иного мероприятия (уборка закрепленной территории, физическая зарядка, обслуживание боевой техники, занятия по специальной и иным видам подготовки и т.д.); наличия прямой причинной связи между действиями (бездействием) лиц, допустивших нарушение (не обеспечивших соблюдение) требований безопасности, и наступившими последствиями (получение травмы, длительность расстройства здоровья, гибель). В ходе расследования могут направляться запросы в соответствующие медицинские учреждения и правоохранительные органы.
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2024, N 7)Процедурные вопросы расследования получения военной травмы. По факту получения военнослужащим травмы проводится расследование. Его целью являются определение обстоятельств и причин получения травмы; степени вины пострадавшего военнослужащего; лиц, непосредственно причинивших травму; должностных лиц, допустивших нарушение (не обеспечивших соблюдение) требований безопасности, определенных руководящими документами, регулирующими порядок поведения военнослужащих и их начальника на конкретном объекте и при проведении того или иного мероприятия (уборка закрепленной территории, физическая зарядка, обслуживание боевой техники, занятия по специальной и иным видам подготовки и т.д.); наличия прямой причинной связи между действиями (бездействием) лиц, допустивших нарушение (не обеспечивших соблюдение) требований безопасности, и наступившими последствиями (получение травмы, длительность расстройства здоровья, гибель). В ходе расследования могут направляться запросы в соответствующие медицинские учреждения и правоохранительные органы.
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Решение проблемы выглядит достаточно просто. Расходы на проведение ритуальных мероприятий, организуемых спустя длительное время после похорон, при условии, что они являются вынужденными и предписаны той или иной религиозной традицией, следует относить к иным убыткам, вызванным смертью потерпевшего в результате ДТП. Взыскание их будет возможно на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, обеспечивающей полное возмещение причиненного вреда. Правило п. 2 ст. 1083 ГК РФ в таком случае применяться не будет, т.е. станет возможным уменьшение размера компенсации с учетом степени вины в ДТП самого пострадавшего.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Решение проблемы выглядит достаточно просто. Расходы на проведение ритуальных мероприятий, организуемых спустя длительное время после похорон, при условии, что они являются вынужденными и предписаны той или иной религиозной традицией, следует относить к иным убыткам, вызванным смертью потерпевшего в результате ДТП. Взыскание их будет возможно на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, обеспечивающей полное возмещение причиненного вреда. Правило п. 2 ст. 1083 ГК РФ в таком случае применяться не будет, т.е. станет возможным уменьшение размера компенсации с учетом степени вины в ДТП самого пострадавшего.