Ставки земельного налога для юридических лиц Ростовская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставки земельного налога для юридических лиц Ростовская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация на ОСН арендует у физического лица земельный участок и сдает его в субаренду другой организации. В договорах об аренде и субаренде предусмотрена компенсация земельного налога. Облагается ли компенсация земельного налога НДС у субарендодателя?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2024)Вопрос: Организация на ОСН арендует у физического лица земельный участок и сдает его в субаренду другой организации. В договорах об аренде и субаренде предусмотрена компенсация земельного налога. Облагается ли компенсация земельного налога НДС у субарендодателя?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2024)Вопрос: Организация на ОСН арендует у физического лица земельный участок и сдает его в субаренду другой организации. В договорах об аренде и субаренде предусмотрена компенсация земельного налога. Облагается ли компенсация земельного налога НДС у субарендодателя?
Статья: Какие кассовые ошибки приводят к штрафам?
(Стародубцева И.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 5)Подобные нарушения приводят к штрафам за нарушение порядка работы с денежной наличностью в отношении юридических лиц по п. 1 ст. 15.1 КоАП РФ (Решения Арбитражного суда Московской области от 25.10.2018 по делу N А41-30324/2018, Ростовской области от 29.01.2018 по делу N А53-35131/2017).
(Стародубцева И.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 5)Подобные нарушения приводят к штрафам за нарушение порядка работы с денежной наличностью в отношении юридических лиц по п. 1 ст. 15.1 КоАП РФ (Решения Арбитражного суда Московской области от 25.10.2018 по делу N А41-30324/2018, Ростовской области от 29.01.2018 по делу N А53-35131/2017).
Статья: Принцип личной ответственности при применении судебного штрафа
(Тарасова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 1)Схожую ситуацию можно усмотреть в постановлении Азовского городского суда Ростовской области N 1-450/2020 от 8 сентября 2020 г. <4>, где обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, был освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Интерес представляет тот факт, что сумма неуплаченного кредита вместо виновного была возмещена юридическим лицом АО "Астон". Во-первых, возникает вопрос о нарушении принципа личной ответственности, поскольку воздействие должно претерпевать только лицо, виновное в совершении преступления. Во-вторых, отдельный проблемный аспект здесь состоит в выплате возмещения юридическим лицом, что также противоречит доктринальным позициям о направленности уголовно-правового воздействия только на физических лиц.
(Тарасова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 1)Схожую ситуацию можно усмотреть в постановлении Азовского городского суда Ростовской области N 1-450/2020 от 8 сентября 2020 г. <4>, где обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, был освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Интерес представляет тот факт, что сумма неуплаченного кредита вместо виновного была возмещена юридическим лицом АО "Астон". Во-первых, возникает вопрос о нарушении принципа личной ответственности, поскольку воздействие должно претерпевать только лицо, виновное в совершении преступления. Во-вторых, отдельный проблемный аспект здесь состоит в выплате возмещения юридическим лицом, что также противоречит доктринальным позициям о направленности уголовно-правового воздействия только на физических лиц.
Вопрос: Об установлении ставки земельного налога; о результатах проведения государственной кадастровой оценки земель в Ростовской области.
(Письмо Минэкономразвития РФ от 21.12.2009 N Д06-3671)Вопрос: Об установлении ставки земельного налога; о результатах проведения государственной кадастровой оценки земель в Ростовской области.
(Письмо Минэкономразвития РФ от 21.12.2009 N Д06-3671)Вопрос: Об установлении ставки земельного налога; о результатах проведения государственной кадастровой оценки земель в Ростовской области.
Статья: Уменьшение кадастровой стоимости земли как основание перерасчета земельного налога
(Волконитин А.С.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 1)Волконитин Артем Сергеевич, старший преподаватель кафедры конституционного и муниципального права Южно-Российского института управления филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, адвокат Ростовской областной коллегии адвокатов "Советник".
(Волконитин А.С.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 1)Волконитин Артем Сергеевич, старший преподаватель кафедры конституционного и муниципального права Южно-Российского института управления филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, адвокат Ростовской областной коллегии адвокатов "Советник".
Статья: Специальные признаки субъекта нарушения правил оборота наркотиков (ст. 228.2 УК РФ)
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2016, N 4)Так, директор предприятия Лобак, обвиняемый в нарушении правил ввоза прекурсоров наркотических средств, возражал против признания его субъектом данного преступления, сославшись на то, что обязанность по оформлению документов по перевозке прекурсоров наркотических средств была возложена на других сотрудников предприятия. Однако документов, обязывающих других лиц предприятия соблюдать установленные правила, суду не предоставил. Признавая Лобака субъектом преступления, предусмотренного ст. 228.2 УК РФ, Миллеровский районный суд Ростовской области указал на то, что обязанность по соблюдению правил ввоза прекурсоров наркотических средств и контролю за их соблюдением была возложена на Лобака как на руководителя юридического лица <5>.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2016, N 4)Так, директор предприятия Лобак, обвиняемый в нарушении правил ввоза прекурсоров наркотических средств, возражал против признания его субъектом данного преступления, сославшись на то, что обязанность по оформлению документов по перевозке прекурсоров наркотических средств была возложена на других сотрудников предприятия. Однако документов, обязывающих других лиц предприятия соблюдать установленные правила, суду не предоставил. Признавая Лобака субъектом преступления, предусмотренного ст. 228.2 УК РФ, Миллеровский районный суд Ростовской области указал на то, что обязанность по соблюдению правил ввоза прекурсоров наркотических средств и контролю за их соблюдением была возложена на Лобака как на руководителя юридического лица <5>.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В случае когда контрагентами по оспариваемым сделкам выступают разные лица, суды зачастую обращают внимание на наличие/отсутствие между этими лицами аффилированности. Как отмечается российскими авторами, аффилированность - одна из тех категорий, которые имеют максимально абстрактное содержание <1>. Не углубляясь в дискуссию о понятии аффилированности в отечественном праве, отметим, что в текущей судебной практике принято выделять юридическую (например, корпоративные отношения) и фактическую аффилированность <2>. К примеру, в одном из дел суды признали взаимосвязанными несколько договоров по отчуждению имущества, указав среди прочего, что приобретателями по ним выступали физические и юридические лица, фактически аффилированные между собой <3>. Также в некоторых спорах суды рассматривают отсутствие между контрагентами по оспариваемым сделкам аффилированности в качестве признака, свидетельствующего о самостоятельном характере сделок и об отсутствии между ними взаимосвязи. Например, к подобной аргументации в своем решении прибегнул АС Ростовской области: сделки совершены в разные временные периоды, не тождественны между собой по предмету, основаниям и участникам, надлежащих доказательств аффилированности сторон материалы дела не содержат, поэтому нет оснований говорить об их взаимосвязанности <4>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В случае когда контрагентами по оспариваемым сделкам выступают разные лица, суды зачастую обращают внимание на наличие/отсутствие между этими лицами аффилированности. Как отмечается российскими авторами, аффилированность - одна из тех категорий, которые имеют максимально абстрактное содержание <1>. Не углубляясь в дискуссию о понятии аффилированности в отечественном праве, отметим, что в текущей судебной практике принято выделять юридическую (например, корпоративные отношения) и фактическую аффилированность <2>. К примеру, в одном из дел суды признали взаимосвязанными несколько договоров по отчуждению имущества, указав среди прочего, что приобретателями по ним выступали физические и юридические лица, фактически аффилированные между собой <3>. Также в некоторых спорах суды рассматривают отсутствие между контрагентами по оспариваемым сделкам аффилированности в качестве признака, свидетельствующего о самостоятельном характере сделок и об отсутствии между ними взаимосвязи. Например, к подобной аргументации в своем решении прибегнул АС Ростовской области: сделки совершены в разные временные периоды, не тождественны между собой по предмету, основаниям и участникам, надлежащих доказательств аффилированности сторон материалы дела не содержат, поэтому нет оснований говорить об их взаимосвязанности <4>.
Статья: Побег из больших городов. Как борьба с коронавирусом меняет отношение бизнеса к централизации
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 18)В Ростовской области органам исполнительной власти рекомендуется приостановление до 1 мая 2020 г. осуществления проверок органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в Ростовской области, уполномоченных на организацию и проведение на территории муниципального образования проверок, в отношении которых применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", за исключением проведения внеплановых проверок, основаниями для которых являются причинение вреда жизни, здоровью граждан, возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, проверок, результатом которых является выдача разрешений, лицензий, аттестатов аккредитации, иных документов, имеющих разрешительный характер. Дополнительно предусмотрена отсрочка от уплаты арендной платы (Постановление Правительства Ростовской области от 30 марта 2020 г. N 254 "О принятии мер, направленных на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, арендующих государственное имущество Ростовской области, за исключением земельных участков").
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 18)В Ростовской области органам исполнительной власти рекомендуется приостановление до 1 мая 2020 г. осуществления проверок органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в Ростовской области, уполномоченных на организацию и проведение на территории муниципального образования проверок, в отношении которых применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", за исключением проведения внеплановых проверок, основаниями для которых являются причинение вреда жизни, здоровью граждан, возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, проверок, результатом которых является выдача разрешений, лицензий, аттестатов аккредитации, иных документов, имеющих разрешительный характер. Дополнительно предусмотрена отсрочка от уплаты арендной платы (Постановление Правительства Ростовской области от 30 марта 2020 г. N 254 "О принятии мер, направленных на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, арендующих государственное имущество Ростовской области, за исключением земельных участков").
"Вопросы налогового права в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации: Учебное пособие"
(под ред. И.А. Цинделиани)
("Проспект", 2019)Не менее интересной является проблема соблюдения досудебных процедур при обжаловании начисленных сумм поимущественных налогов налогоплательщикам - физическим лицам. Данная проблема была рассмотрена Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ. Судом установлено, что в адрес налогоплательщика Инспекцией ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области было направлено налоговое уведомление от 01.05.2015 N 1079834 об уплате транспортного и земельного налогов в срок не позднее 01.10.2015, с которым налогоплательщик не согласился, направив в УФНС России по Ростовской области обращение посредством сети Интернет.
(под ред. И.А. Цинделиани)
("Проспект", 2019)Не менее интересной является проблема соблюдения досудебных процедур при обжаловании начисленных сумм поимущественных налогов налогоплательщикам - физическим лицам. Данная проблема была рассмотрена Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ. Судом установлено, что в адрес налогоплательщика Инспекцией ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области было направлено налоговое уведомление от 01.05.2015 N 1079834 об уплате транспортного и земельного налогов в срок не позднее 01.10.2015, с которым налогоплательщик не согласился, направив в УФНС России по Ростовской области обращение посредством сети Интернет.
Статья: Обжалование решений налоговых органов о доначислении физическим лицам налогов на имущество и транспортного налога в связи с налоговой амнистией
(Куприна Н.)
("Жилищное право", 2019, N 9)В случае взыскания имущественных налогов физических лиц, недоимка по которым образовалась до 1 января 2015 года, суды отказывают во взыскании. Например, решением Волгодонского районного суда Ростовской области по делу N 2а-3393(2018) от 28 ноября 2018 г. налоговой инспекции отказано во взыскании задолженности по земельному налогу, по транспортному налогу и начисленных пеней за 2012 - 2013 годы в связи с налоговой амнистией.
(Куприна Н.)
("Жилищное право", 2019, N 9)В случае взыскания имущественных налогов физических лиц, недоимка по которым образовалась до 1 января 2015 года, суды отказывают во взыскании. Например, решением Волгодонского районного суда Ростовской области по делу N 2а-3393(2018) от 28 ноября 2018 г. налоговой инспекции отказано во взыскании задолженности по земельному налогу, по транспортному налогу и начисленных пеней за 2012 - 2013 годы в связи с налоговой амнистией.
Статья: К вопросу о правовом регулировании "особых зон" как форм государственно-частного партнерства в Российской Федерации
(Усманова Р.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2018, N 7)Анализ правовых актов субъектов РФ и муниципальных правовых актов показывает, что также не во всех из них перечисляются формы партнерства. Так, например, в Положении "О муниципально-частном партнерстве в муниципальном образовании "Городское поселение им. Воровского Московской области" от 23 июня 2016 г. N 25/2016-РС в ст. 5.1 закреплено, что участие муниципального образования им. Воровского Московской области в муниципально-частном партнерстве осуществляется, в частности, путем участия в инвестиционной деятельности, заключения концессионных соглашений, использования иных форм. В Законе Амурской области от 6 сентября 2010 г. N 379-ОЗ "О государственно-частном партнерстве в Амурской области" закреплено, что участие в государственно-частном партнерстве осуществляется: 1) в имущественной форме; 2) в финансовой форме. Несколько по-другому пошел законодатель Ростовской области, который более детально в ст. 4 Закона Ростовской области от 15 июля 2010 г. "Об основах государственно-частного партнерства" устанавливает, что формами государственно-частного партнерства являются следующие соглашения (договоры): 1) об участии Ростовской области в уставных (складочных) капиталах юридических лиц; 2) об участии сторон государственно-частного партнерства в реализации инвестиционных проектов; 3) концессионные; 4) о предоставлении государственного имущества Ростовской области в аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление; 5) иные соглашения (договоры), заключенные сторонами государственно-частного партнерства и отвечающие целям и задачам государственно-частного партнерства.
(Усманова Р.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2018, N 7)Анализ правовых актов субъектов РФ и муниципальных правовых актов показывает, что также не во всех из них перечисляются формы партнерства. Так, например, в Положении "О муниципально-частном партнерстве в муниципальном образовании "Городское поселение им. Воровского Московской области" от 23 июня 2016 г. N 25/2016-РС в ст. 5.1 закреплено, что участие муниципального образования им. Воровского Московской области в муниципально-частном партнерстве осуществляется, в частности, путем участия в инвестиционной деятельности, заключения концессионных соглашений, использования иных форм. В Законе Амурской области от 6 сентября 2010 г. N 379-ОЗ "О государственно-частном партнерстве в Амурской области" закреплено, что участие в государственно-частном партнерстве осуществляется: 1) в имущественной форме; 2) в финансовой форме. Несколько по-другому пошел законодатель Ростовской области, который более детально в ст. 4 Закона Ростовской области от 15 июля 2010 г. "Об основах государственно-частного партнерства" устанавливает, что формами государственно-частного партнерства являются следующие соглашения (договоры): 1) об участии Ростовской области в уставных (складочных) капиталах юридических лиц; 2) об участии сторон государственно-частного партнерства в реализации инвестиционных проектов; 3) концессионные; 4) о предоставлении государственного имущества Ростовской области в аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление; 5) иные соглашения (договоры), заключенные сторонами государственно-частного партнерства и отвечающие целям и задачам государственно-частного партнерства.