Ставки земельного налога для юридических лиц Московская область 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставки земельного налога для юридических лиц Московская область 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2024 N 305-ЭС23-24042 по делу N А40-143580/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возврате излишне уплаченного земельного налога и взыскании процентов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что в спорной ситуации заявитель, управляя инвестиционными активами фонда в виде земельных участков, не может претендовать на применение пониженной ставки земельного налога, передача указанных участков в состав фонда свидетельствует об отсутствии намерения у правообладателей использовать их для индивидуального жилищного строительства, заслуживает внимания.За 2020 год обществом перечислено в бюджет Московской области 27 032 786 рублей в счет уплаты земельного налога.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возврате излишне уплаченного земельного налога и взыскании процентов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что в спорной ситуации заявитель, управляя инвестиционными активами фонда в виде земельных участков, не может претендовать на применение пониженной ставки земельного налога, передача указанных участков в состав фонда свидетельствует об отсутствии намерения у правообладателей использовать их для индивидуального жилищного строительства, заслуживает внимания.За 2020 год обществом перечислено в бюджет Московской области 27 032 786 рублей в счет уплаты земельного налога.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О налогообложении земельных участков и дачного имущества в Москве и Московской области
(Ефимова Е.И.)
("Экологическое право", 2021, N 3)Земельный налог за 2020 г. в Московской области должен исчисляться на основании нормативных правовых актов по числу муниципальных образований.
(Ефимова Е.И.)
("Экологическое право", 2021, N 3)Земельный налог за 2020 г. в Московской области должен исчисляться на основании нормативных правовых актов по числу муниципальных образований.
Вопрос: ИП планирует применять ПСН в Московской области по виду деятельности "Изготовление кухонной и прочей мебели". Может ли ИП применять ПСН, если будет принимать заказы не только от физических лиц, но и от организаций?
(Консультация эксперта, 2024)Соответственно, в отношении предпринимательской деятельности, связанной с оказанием вышеперечисленных услуг по заказам юридических лиц, ПСН в Московской области не применяется.
(Консультация эксперта, 2024)Соответственно, в отношении предпринимательской деятельности, связанной с оказанием вышеперечисленных услуг по заказам юридических лиц, ПСН в Московской области не применяется.
Статья: Соотношение правовых механизмов участия граждан в обеспечении комфортной среды по месту их проживания: правовые конструкции "придомовая территория" и "прилегающая территория"
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 11)В судебной практике имеется пример признания не противоречащим федеральному законодательству указанного подхода. Так, Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил решение суда первой инстанции о признании недействующими норм правил благоустройства Домодедова Московской области, предусматривающих, что обязанность по содержанию дворовой территории МКД, земельные участки под которыми не образованы либо образованы по границам таких домов, возлагается на эксплуатирующие организации; границы таких территорий определяются постановлением местной администрации <20>. Позиция суда основана на разграничении понятий "дворовая территория" и "прилегающая территория", приведенных в законе Московской области. Дворовая территория - сформированная территория, прилегающая к одному или нескольким МКД и находящаяся в общем пользовании проживающих в нем лиц, или территория, прилегающая к общественным зданиям и обеспечивающая их функционирование. На дворовой территории МКД размещаются детские площадки, места для отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения и иные объекты общественного пользования. Прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом Московской области.
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 11)В судебной практике имеется пример признания не противоречащим федеральному законодательству указанного подхода. Так, Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил решение суда первой инстанции о признании недействующими норм правил благоустройства Домодедова Московской области, предусматривающих, что обязанность по содержанию дворовой территории МКД, земельные участки под которыми не образованы либо образованы по границам таких домов, возлагается на эксплуатирующие организации; границы таких территорий определяются постановлением местной администрации <20>. Позиция суда основана на разграничении понятий "дворовая территория" и "прилегающая территория", приведенных в законе Московской области. Дворовая территория - сформированная территория, прилегающая к одному или нескольким МКД и находящаяся в общем пользовании проживающих в нем лиц, или территория, прилегающая к общественным зданиям и обеспечивающая их функционирование. На дворовой территории МКД размещаются детские площадки, места для отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения и иные объекты общественного пользования. Прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом Московской области.
Статья: Оказание неквалифицированной юридической помощи как форма нарушения права обвиняемого пользоваться помощью защитника
(Перова Е.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 4)Неквалифицированность юридической помощи, оказанной адвокатом обвиняемому, может иметь различные проявления. Анализ судебной практики позволяет классифицировать их по нескольким группам в зависимости от того, какому из сформулированных выше критериев квалифицированности не соответствует деятельность адвоката. По большинству уголовных дел (20 из 36 уголовных дел, или 55%) суды признавали юридическую помощь, оказанную адвокатом, неквалифицированной ввиду того, что избранная адвокатом позиция по делу противоречила позиции обвиняемого. Позиции адвоката и обвиняемого могут не совпадать не только в вопросе утверждения о фактических обстоятельствах дела, но и в вопросе выбора средства реализации избранной позиции (обращения к суду с просьбой о принятии конкретного итогового процессуального решения по делу, признании доказательства недопустимым <21> и др.). Единая позиция об обстоятельствах дела, поддерживаемая обвиняемым и адвокатом, выступает предпосылкой для формулирования процессуальной просьбы к суду или иному должностному лицу (о прекращении уголовного дела, оправдании подсудимого, изменении меры пресечения и т.д.). Несогласованность выбора средства реализации позиции защиты между адвокатом и обвиняемым способна стать основанием для отмены судебного акта в случае, если просьба к суду, высказанная адвокатом, ухудшает положение обвиняемого в сравнении с его собственной просьбой <22>. Однако наиболее частым нарушением является противоречие позиций адвоката и обвиняемого относительно утверждения о фактических обстоятельствах. Определение обстоятельств, наличие которых следует подтвердить или опровергнуть, обусловливает тактику защиты: перечень свидетелей, которых следует допросить; доказательства, которые следует представить суду, и т.д. Несовпадение позиций адвоката и обвиняемого влияет на целесообразность, полноту и своевременность использования адвокатом процессуальных средств. Неиспользование адвокатом процессуальных средств, позволяющих должным образом представить перед судом позицию обвиняемого, или несвоевременное, неразумное их использование может стать причиной неполноты и односторонности судебного разбирательства. Противоречие правовых позиций адвоката и обвиняемого может проявляться в указании адвокатом на наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного конкретной статьей УК РФ, при отрицании подсудимым фактических обстоятельств, образующих данный состав (отрицание факта, что стоимость похищенного имущества составляла тысячу рублей <23>; отрицание факта передачи наркотического средства <24> и т.д.). Примерами такого вида нарушения являются также указание адвокатом на причастность обвиняемого к совершению преступления, если обвиняемый причастность отрицает <25>; обращение адвоката к суду с просьбой о квалификации действий обвиняемого, ухудшающей положение подсудимого в сравнении с позицией обвинения <26>, или вовсе оставление адвокатом обвиняемого без защиты по одному из эпизодов преступной деятельности, вменяемого в вину подсудимому <27>. Непринятие адвокатом мер по уяснению и согласованию позиции обвиняемого по делу способно привести к некачественному использованию адвокатом процессуальных средств защиты: отказу от выступления со вступительными заявлениями, отказу задавать вопросы свидетелям и оказывать помощь обвиняемому в подготовке апелляционной жалобы <28>, отказу от обоснования правовой позиции обвиняемого по квалификации деяния <29> - и в целом отразиться на справедливости судебного разбирательства. К аналогичным последствиям может привести и отказ адвоката от ознакомления с материалами уголовного дела <30>, поскольку у обвиняемого "нет возможности получать эффективную защиту со стороны адвоката без знания им доказательств, собранных по делу <31>". При этом следует отметить, что суды признают право обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь нарушенным не только в случае, если оказанная адвокатом юридическая помощь содержательно не является качественной. Например, оказание обвиняемому юридической помощи лицом, получившим статус адвоката в нарушение установленного законом порядка, также было признано судом нарушением, влекущим отмену приговора <32>.
(Перова Е.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 4)Неквалифицированность юридической помощи, оказанной адвокатом обвиняемому, может иметь различные проявления. Анализ судебной практики позволяет классифицировать их по нескольким группам в зависимости от того, какому из сформулированных выше критериев квалифицированности не соответствует деятельность адвоката. По большинству уголовных дел (20 из 36 уголовных дел, или 55%) суды признавали юридическую помощь, оказанную адвокатом, неквалифицированной ввиду того, что избранная адвокатом позиция по делу противоречила позиции обвиняемого. Позиции адвоката и обвиняемого могут не совпадать не только в вопросе утверждения о фактических обстоятельствах дела, но и в вопросе выбора средства реализации избранной позиции (обращения к суду с просьбой о принятии конкретного итогового процессуального решения по делу, признании доказательства недопустимым <21> и др.). Единая позиция об обстоятельствах дела, поддерживаемая обвиняемым и адвокатом, выступает предпосылкой для формулирования процессуальной просьбы к суду или иному должностному лицу (о прекращении уголовного дела, оправдании подсудимого, изменении меры пресечения и т.д.). Несогласованность выбора средства реализации позиции защиты между адвокатом и обвиняемым способна стать основанием для отмены судебного акта в случае, если просьба к суду, высказанная адвокатом, ухудшает положение обвиняемого в сравнении с его собственной просьбой <22>. Однако наиболее частым нарушением является противоречие позиций адвоката и обвиняемого относительно утверждения о фактических обстоятельствах. Определение обстоятельств, наличие которых следует подтвердить или опровергнуть, обусловливает тактику защиты: перечень свидетелей, которых следует допросить; доказательства, которые следует представить суду, и т.д. Несовпадение позиций адвоката и обвиняемого влияет на целесообразность, полноту и своевременность использования адвокатом процессуальных средств. Неиспользование адвокатом процессуальных средств, позволяющих должным образом представить перед судом позицию обвиняемого, или несвоевременное, неразумное их использование может стать причиной неполноты и односторонности судебного разбирательства. Противоречие правовых позиций адвоката и обвиняемого может проявляться в указании адвокатом на наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного конкретной статьей УК РФ, при отрицании подсудимым фактических обстоятельств, образующих данный состав (отрицание факта, что стоимость похищенного имущества составляла тысячу рублей <23>; отрицание факта передачи наркотического средства <24> и т.д.). Примерами такого вида нарушения являются также указание адвокатом на причастность обвиняемого к совершению преступления, если обвиняемый причастность отрицает <25>; обращение адвоката к суду с просьбой о квалификации действий обвиняемого, ухудшающей положение подсудимого в сравнении с позицией обвинения <26>, или вовсе оставление адвокатом обвиняемого без защиты по одному из эпизодов преступной деятельности, вменяемого в вину подсудимому <27>. Непринятие адвокатом мер по уяснению и согласованию позиции обвиняемого по делу способно привести к некачественному использованию адвокатом процессуальных средств защиты: отказу от выступления со вступительными заявлениями, отказу задавать вопросы свидетелям и оказывать помощь обвиняемому в подготовке апелляционной жалобы <28>, отказу от обоснования правовой позиции обвиняемого по квалификации деяния <29> - и в целом отразиться на справедливости судебного разбирательства. К аналогичным последствиям может привести и отказ адвоката от ознакомления с материалами уголовного дела <30>, поскольку у обвиняемого "нет возможности получать эффективную защиту со стороны адвоката без знания им доказательств, собранных по делу <31>". При этом следует отметить, что суды признают право обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь нарушенным не только в случае, если оказанная адвокатом юридическая помощь содержательно не является качественной. Например, оказание обвиняемому юридической помощи лицом, получившим статус адвоката в нарушение установленного законом порядка, также было признано судом нарушением, влекущим отмену приговора <32>.
Вопрос: О представлении в налоговые органы сведений для исчисления земельного налога и налога на имущество физлиц.
(Письмо ФНС России от 09.04.2020 N БС-2-21/545@)Федеральная налоговая служба рассмотрела обращение по вопросам налогообложения имущества и сообщает, что письмом Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области от 02.04.2020 N 11-07/06182@ направлены разъяснения по вопросам, поставленным в обращении.
(Письмо ФНС России от 09.04.2020 N БС-2-21/545@)Федеральная налоговая служба рассмотрела обращение по вопросам налогообложения имущества и сообщает, что письмом Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области от 02.04.2020 N 11-07/06182@ направлены разъяснения по вопросам, поставленным в обращении.
Вопрос: О ставке земельного налога за 2020 г. в отношении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, находящегося в собственности коммерческой организации.
(Письмо ФНС России от 20.05.2022 N БС-4-21/6105@)Федеральная налоговая служба рассмотрела письмо УФНС России по Московской области от 11.05.2022 N 17-10/030220@ по вопросам определения за налоговый период 2020 года налоговой ставки по земельному налогу (далее - налог) в отношении земельного участка коммерческой организации, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, и сообщает.
(Письмо ФНС России от 20.05.2022 N БС-4-21/6105@)Федеральная налоговая служба рассмотрела письмо УФНС России по Московской области от 11.05.2022 N 17-10/030220@ по вопросам определения за налоговый период 2020 года налоговой ставки по земельному налогу (далее - налог) в отношении земельного участка коммерческой организации, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, и сообщает.
Статья: Искусственный интеллект и уголовное право: приемлем ли палингенезис в условиях цифровизации?
(Хилюта В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)<5> См.: Хисамова З.И., Бегишев И.Р. Сущность искусственного интеллекта и проблема определения правосубъектности // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2020. N 2. С. 100.
(Хилюта В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)<5> См.: Хисамова З.И., Бегишев И.Р. Сущность искусственного интеллекта и проблема определения правосубъектности // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2020. N 2. С. 100.
Статья: Продажа конфискованного жилья
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2022, N 5)В разных периодических изданиях эксперты приводят статистику Росимущества, согласно которой с 2015 года по середину 2019 года в рамках противодействия отмыванию доходов, полученных преступным путем, было конфисковано 49 квартир и домов общей кадастровой стоимостью более 1,1 млрд руб. С учетом обширной практики изъятия жилья по коррупционным делам количество таких жилых объектов недвижимости в казне будет расти, предупреждает Минэкономразвития. По закону о контроле за доходами госслужащих Генпрокуратура может подать в суд при подозрении, что чиновник или его близкие владеют имуществом, которое не могли получить на законные доходы. Самый громкий пример, когда государство изъяло имущество по этому закону, связан с делом полковника Д.З., работавшего в управлении МВД по экономической безопасности и противодействию коррупции. Генпрокуратура отсудила имущество на 9 млрд руб. - это 11 квартир, 16 машино-мест и четыре автомобиля. После этого Росимущество успешно продало машины З.: сначала Mercedes-Benz нашел владельца почти за 1 млн руб., затем еще один Mercedes-Benz был продан почти за 4 млн руб. и Porshe Cayenne за 2 млн руб. О том, как распорядились недвижимостью полковника, ничего не сообщалось. В этом же 2020 году Генпрокуратура подала несколько крупных исков об изъятии имущества в доход государства. По одному из таких исков в апреле суд изъял имущество бывшего главы Серпуховского района Московской области А.Ш. на сумму 10 млрд руб. В надзорном ведомстве сообщили, что обнаружили у бывшего чиновника 676 объектов недвижимости и 22 автомобиля. Основная часть активов была оформлена на подконтрольные Ш. юрлица, выяснила Генпрокуратура. Несмотря на попытки оспорить изъятие имущества, оно вступило в силу в июле.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2022, N 5)В разных периодических изданиях эксперты приводят статистику Росимущества, согласно которой с 2015 года по середину 2019 года в рамках противодействия отмыванию доходов, полученных преступным путем, было конфисковано 49 квартир и домов общей кадастровой стоимостью более 1,1 млрд руб. С учетом обширной практики изъятия жилья по коррупционным делам количество таких жилых объектов недвижимости в казне будет расти, предупреждает Минэкономразвития. По закону о контроле за доходами госслужащих Генпрокуратура может подать в суд при подозрении, что чиновник или его близкие владеют имуществом, которое не могли получить на законные доходы. Самый громкий пример, когда государство изъяло имущество по этому закону, связан с делом полковника Д.З., работавшего в управлении МВД по экономической безопасности и противодействию коррупции. Генпрокуратура отсудила имущество на 9 млрд руб. - это 11 квартир, 16 машино-мест и четыре автомобиля. После этого Росимущество успешно продало машины З.: сначала Mercedes-Benz нашел владельца почти за 1 млн руб., затем еще один Mercedes-Benz был продан почти за 4 млн руб. и Porshe Cayenne за 2 млн руб. О том, как распорядились недвижимостью полковника, ничего не сообщалось. В этом же 2020 году Генпрокуратура подала несколько крупных исков об изъятии имущества в доход государства. По одному из таких исков в апреле суд изъял имущество бывшего главы Серпуховского района Московской области А.Ш. на сумму 10 млрд руб. В надзорном ведомстве сообщили, что обнаружили у бывшего чиновника 676 объектов недвижимости и 22 автомобиля. Основная часть активов была оформлена на подконтрольные Ш. юрлица, выяснила Генпрокуратура. Несмотря на попытки оспорить изъятие имущества, оно вступило в силу в июле.
Готовое решение: Какие нарушения (риски) могут выявить при проверке предоставления и использования средств в виде субсидий юрлицам (кроме учреждений), ИП и физлицам
(КонсультантПлюс, 2025)КСП Московской области выявляла, в частности, следующие нарушения (п. 3.3.2.1 Отчета о деятельности за 2020 г., утвержденного Решением Коллегии КСП МО от 17.05.2021 N 10/1):
(КонсультантПлюс, 2025)КСП Московской области выявляла, в частности, следующие нарушения (п. 3.3.2.1 Отчета о деятельности за 2020 г., утвержденного Решением Коллегии КСП МО от 17.05.2021 N 10/1):
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)<8> Решение АС Московской области от 1 июня 2020 г. по делу N А41-89099/2019 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)<8> Решение АС Московской области от 1 июня 2020 г. по делу N А41-89099/2019 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Проблема субъектности искусственного интеллекта
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)<30> Хисамова З.И., Бегишев И.Р. Сущность искусственного интеллекта и проблема определения правосубъектности // Вестник Московского государственного областного университета. Серия "Юриспруденция". 2020. N 2. С. 100 - 101, 103.
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)<30> Хисамова З.И., Бегишев И.Р. Сущность искусственного интеллекта и проблема определения правосубъектности // Вестник Московского государственного областного университета. Серия "Юриспруденция". 2020. N 2. С. 100 - 101, 103.