Ставка рефинансирования ЦБ ноябрь 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка рефинансирования ЦБ ноябрь 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как уменьшить пени по авансам по налогу на прибыль?
(Гришина О.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 4)Период просрочки платежа в этом случае равен 21 дням (с 29 октября по 18 ноября 2019 года включительно), за которые учреждению на основании п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ были начислены пени.
(Гришина О.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 4)Период просрочки платежа в этом случае равен 21 дням (с 29 октября по 18 ноября 2019 года включительно), за которые учреждению на основании п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ были начислены пени.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2021 N 310-ЭС19-17312 по делу N А08-202/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением произведена процессуальная замена стороны истца его правопреемником в связи с переменой лиц в обязательстве.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с департамента в доход федерального бюджета госпошлины и изменено в части удовлетворения исковых требований; с департамента в пользу общества взыскано 1 454 632 рубля 59 копеек основного долга, 532 607 рублей 19 копеек пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 25.03.2015 по 11.11.2019 с продолжением ее начисления до момента фактического исполнения обязательства по оплате, начиная с 12.11.2019, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты неустойки. Кроме того, с общества в доход федерального бюджета взыскано 440 рублей государственной пошлины.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением произведена процессуальная замена стороны истца его правопреемником в связи с переменой лиц в обязательстве.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с департамента в доход федерального бюджета госпошлины и изменено в части удовлетворения исковых требований; с департамента в пользу общества взыскано 1 454 632 рубля 59 копеек основного долга, 532 607 рублей 19 копеек пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 25.03.2015 по 11.11.2019 с продолжением ее начисления до момента фактического исполнения обязательства по оплате, начиная с 12.11.2019, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты неустойки. Кроме того, с общества в доход федерального бюджета взыскано 440 рублей государственной пошлины.
Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2022 N 305-ЭС22-250 по делу N А41-102509/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга в виде стоимости безучетного потребления электроэнергии, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку из расчета неустойки исключен период действия моратория, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 3 183 057 руб. 36 коп. долга в виде стоимости безучетного потребления электроэнергии, 946 434 руб. 72 коп. неустойки за период с 19.02.2018 по 08.11.2019, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2019 по день фактической оплаты долга.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга в виде стоимости безучетного потребления электроэнергии, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку из расчета неустойки исключен период действия моратория, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 3 183 057 руб. 36 коп. долга в виде стоимости безучетного потребления электроэнергии, 946 434 руб. 72 коп. неустойки за период с 19.02.2018 по 08.11.2019, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2019 по день фактической оплаты долга.
Нормативные акты
Административная практика
Решение Северо-Осетинского УФАС России от 06.12.2019 по делу N А299-12/19
Нарушение: ч. ч. 4, 5 и 8 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.2. Пункт 11.3 проекта контракта в полной мере соответствует положениям части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, практически воспроизведя их дословно. Кроме того, Заказчик при рассмотрении дела указал, что в Проекте контракта, опубликованном в ЕИС, вместо понятия "ключевая ставка" использовано понятие "ставка рефинансирования". При этом, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, то есть указанные понятия приравнены, что фактически не нарушает права участников закупки.
Нарушение: ч. ч. 4, 5 и 8 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.2. Пункт 11.3 проекта контракта в полной мере соответствует положениям части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, практически воспроизведя их дословно. Кроме того, Заказчик при рассмотрении дела указал, что в Проекте контракта, опубликованном в ЕИС, вместо понятия "ключевая ставка" использовано понятие "ставка рефинансирования". При этом, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, то есть указанные понятия приравнены, что фактически не нарушает права участников закупки.
Статья: Предоставление беспроцентного займа работнику организации связи
(Давыдова О.В.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)Чиновники уточнили: доход определяется в последний день каждого месяца, в котором действовал договор займа (кредита), вне зависимости от даты получения такого займа (кредита), а также вне зависимости от того, в какой из дней месяца было прекращено долговое обязательство (см. Письма Минфина РФ от 18.03.2016 N 03-04-07/15279 <1>, УФНС по г. Москве от 12.11.2019 N 13-11/276506@).
(Давыдова О.В.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)Чиновники уточнили: доход определяется в последний день каждого месяца, в котором действовал договор займа (кредита), вне зависимости от даты получения такого займа (кредита), а также вне зависимости от того, в какой из дней месяца было прекращено долговое обязательство (см. Письма Минфина РФ от 18.03.2016 N 03-04-07/15279 <1>, УФНС по г. Москве от 12.11.2019 N 13-11/276506@).
Статья: Верховный Суд не отказал
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 3)Дело N А15-1198/2018 <18> интересно тем, что судебная коллегия ВС, отменяя акты судов апелляционной и кассационной инстанций, признала верным расчет неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара с учетом различных ставок рефинансирования Банка России, периодов просрочек пропорционально датам частичного исполнения обязательств ответчиком. Напомним, ранее в п. 38 Обзора судебной практики <19> ВС РФ отмечал, что "не имеется оснований при отсутствии прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки". На данное обстоятельство, прося отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылался и ответчик. Однако коллегия указала, что "разъяснения, содержащиеся в п. 38 Обзора, на которые сослались апелляционный и окружной суды, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено".
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 3)Дело N А15-1198/2018 <18> интересно тем, что судебная коллегия ВС, отменяя акты судов апелляционной и кассационной инстанций, признала верным расчет неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара с учетом различных ставок рефинансирования Банка России, периодов просрочек пропорционально датам частичного исполнения обязательств ответчиком. Напомним, ранее в п. 38 Обзора судебной практики <19> ВС РФ отмечал, что "не имеется оснований при отсутствии прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки". На данное обстоятельство, прося отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылался и ответчик. Однако коллегия указала, что "разъяснения, содержащиеся в п. 38 Обзора, на которые сослались апелляционный и окружной суды, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено".
Статья: О цене, скрытых неустойках и о правовом значении сделочного условия, отсылающего к акту власти. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 декабря 2022 года N 305-ЭС22-18408
(Репин Р.Р., Радова А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<2> Далее - Постановление N 793-ПП. Прекратило действие 05.11.2019 ввиду вступления в силу Постановления Правительства г. Москвы от 05.11.2019 N 1439-ПП.
(Репин Р.Р., Радова А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<2> Далее - Постановление N 793-ПП. Прекратило действие 05.11.2019 ввиду вступления в силу Постановления Правительства г. Москвы от 05.11.2019 N 1439-ПП.
Статья: Доход ИП на УСНО при получении беспроцентного займа от организации
(Герасимова Н.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 3)Доход определяется в последний день каждого месяца, в котором действовал договор займа (кредита), вне зависимости от даты получения такого займа (кредита) и вне зависимости от того, в какой из дней месяца было прекращено долговое обязательство, - см. Письма Минфина РФ от 18.03.2016 N 03-04-07/15279 (направлено для сведения и использования в работе Письмом ФНС РФ от 29.03.2016 N БС-4-11/5338@), УФНС по г. Москве от 12.11.2019 N 13-11/276506@.
(Герасимова Н.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 3)Доход определяется в последний день каждого месяца, в котором действовал договор займа (кредита), вне зависимости от даты получения такого займа (кредита) и вне зависимости от того, в какой из дней месяца было прекращено долговое обязательство, - см. Письма Минфина РФ от 18.03.2016 N 03-04-07/15279 (направлено для сведения и использования в работе Письмом ФНС РФ от 29.03.2016 N БС-4-11/5338@), УФНС по г. Москве от 12.11.2019 N 13-11/276506@.
Статья: О подготовке проекта контракта
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 4)Впрочем, иногда контрольные органы проявляют лояльное отношение к рассматриваемому нарушению. Как правило, в этих случаях отмечается, что в соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Поэтому расчет пени от ставки рефинансирования Банка России даст тот же самый результат, что и расчет от ключевой ставки Банка России <20>.
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 4)Впрочем, иногда контрольные органы проявляют лояльное отношение к рассматриваемому нарушению. Как правило, в этих случаях отмечается, что в соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Поэтому расчет пени от ставки рефинансирования Банка России даст тот же самый результат, что и расчет от ключевой ставки Банка России <20>.