Ставка рефинансирования 2014
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка рефинансирования 2014 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об обеспечении исполнения застройщиком-банкротом обязательств по договору участия в долевом строительстве неустойкой и сроке исковой давности по требованию о неустойке
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" <21> разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" <21> разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Министерство имущественных отношений Московской области (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АК-Проект" (далее - общество, ответчик) о взыскании 212 242,32 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2021 по 30.06.2021, пени за период с 01.07.2021 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ (далее - ЦБ РФ, Банк России) на день оплаты за каждый день просрочки.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Министерство имущественных отношений Московской области (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АК-Проект" (далее - общество, ответчик) о взыскании 212 242,32 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2021 по 30.06.2021, пени за период с 01.07.2021 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ (далее - ЦБ РФ, Банк России) на день оплаты за каждый день просрочки.
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами число дней в году и в месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням (не применяется)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 395 ГК РФПри расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году и в месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 395 ГК РФПри расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году и в месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу уменьшение размера неустойки до уровня ниже ключевой ставки не допускается
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2018 N 77-КГ18-19 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФВ российской экономике ставка рефинансирования Банка России по существу определяет минимальный размер платы за пользование денежными средствами. Поэтому уменьшение размера неустойки до уровня ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2018 N 77-КГ18-19 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФВ российской экономике ставка рефинансирования Банка России по существу определяет минимальный размер платы за пользование денежными средствами. Поэтому уменьшение размера неустойки до уровня ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.11.2011 N 335-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)
"Об инвестиционном товариществе"1) при невыполнении товарищем обязанности по первоначальному внесению вклада или первой части вклада в общее дело, если договором инвестиционного товарищества предусмотрено его последовательное внесение, такой товарищ обязан уплатить проценты, начисленные на сумму задолженности, исходя из действующей ставки рефинансирования, а также неустойку в размере десяти процентов годовых с невнесенной части вклада за каждый день просрочки;
(ред. от 02.07.2021)
"Об инвестиционном товариществе"1) при невыполнении товарищем обязанности по первоначальному внесению вклада или первой части вклада в общее дело, если договором инвестиционного товарищества предусмотрено его последовательное внесение, такой товарищ обязан уплатить проценты, начисленные на сумму задолженности, исходя из действующей ставки рефинансирования, а также неустойку в размере десяти процентов годовых с невнесенной части вклада за каждый день просрочки;
Статья: Практика рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел, связанных с применением Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Судом установлено, что решением от 17.10.2014 по делу N А66-4293/2014 с муниципального образования в лице администрации в пользу общества взысканы 8 202 250 рублей неосновательного обогащения, 1 887 200 рублей 96 копеек процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Судом установлено, что решением от 17.10.2014 по делу N А66-4293/2014 с муниципального образования в лице администрации в пользу общества взысканы 8 202 250 рублей неосновательного обогащения, 1 887 200 рублей 96 копеек процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Какое количество дней в году - 360 или 365 (366) - применяется при расчете процентов за несвоевременный возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС
(КонсультантПлюс, 2026)Минфин России отметил, что согласно позиции Президиума ВАС РФ (Постановление от 21.01.2014 N 11372/13 по делу N А53-31914/2012) суммы процентов за несвоевременный возврат налогов определяются исходя из фактического количества календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога и ставки процентов, которая определяется как ставка рефинансирования Банка России, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).
Какое количество дней в году - 360 или 365 (366) - применяется при расчете процентов за несвоевременный возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС
(КонсультантПлюс, 2026)Минфин России отметил, что согласно позиции Президиума ВАС РФ (Постановление от 21.01.2014 N 11372/13 по делу N А53-31914/2012) суммы процентов за несвоевременный возврат налогов определяются исходя из фактического количества календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога и ставки процентов, которая определяется как ставка рефинансирования Банка России, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).
Статья: О цене, скрытых неустойках и о правовом значении сделочного условия, отсылающего к акту власти. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 декабря 2022 года N 305-ЭС22-18408
(Репин Р.Р., Радова А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)6 августа 2014 года стороны определили, что строительство должно быть завершено до 1 июля 2016 года. Также ими был изменен размер неустойки (1/300 ставки рефинансирования Банка России) и было установлено, что арендная плата исчисляется по ставке 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.
(Репин Р.Р., Радова А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)6 августа 2014 года стороны определили, что строительство должно быть завершено до 1 июля 2016 года. Также ими был изменен размер неустойки (1/300 ставки рефинансирования Банка России) и было установлено, что арендная плата исчисляется по ставке 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли признать разовой сделкой купли-продажи передачу товара при отсутствии заключенного договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные доказательства, в том числе товарно-транспортные накладные, суды пришли к выводу, что факт поставки товара, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, исходя из представленных сторонами доказательств, с учетом проведенной судебной экспертизы на основании статей 153, 158, 160, 161, 309, 310, 395, 424, 432, 434, 435, 438, 454, 455, 485, 486 ГК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 238 665 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 830 руб. 30 коп., начисленные на сумму задолженности за период с 14.10.2013 г. по 04.09.2014 г. (326 дней), исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленной Центральным банком Российской Федерации на день предъявления иска..."
Можно ли признать разовой сделкой купли-продажи передачу товара при отсутствии заключенного договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные доказательства, в том числе товарно-транспортные накладные, суды пришли к выводу, что факт поставки товара, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, исходя из представленных сторонами доказательств, с учетом проведенной судебной экспертизы на основании статей 153, 158, 160, 161, 309, 310, 395, 424, 432, 434, 435, 438, 454, 455, 485, 486 ГК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 238 665 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 830 руб. 30 коп., начисленные на сумму задолженности за период с 14.10.2013 г. по 04.09.2014 г. (326 дней), исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленной Центральным банком Российской Федерации на день предъявления иска..."
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Закон не предусматривает включения в реестр сведений о процентах годовых на сумму требования, не учитывается величина процентов годовых и при определении голосов на собраниях кредиторов (за исключениями, предусмотренными нормами п. 5, 6 ст. 63). Однако они начисляются на требования конкурсного кредитора на дату введения процедуры наблюдения в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Закон не предусматривает включения в реестр сведений о процентах годовых на сумму требования, не учитывается величина процентов годовых и при определении голосов на собраниях кредиторов (за исключениями, предусмотренными нормами п. 5, 6 ст. 63). Однако они начисляются на требования конкурсного кредитора на дату введения процедуры наблюдения в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-первых, астрент согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 не применяется к иску о взыскании денежного долга. Видимо, ВС РФ посчитал, что начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с точки зрения стимуляции к исполнению судебного решения о взыскании достаточно, и дополнительного стимулирования не нужно. Ранее ВАС РФ в Постановлении Пленума от 4 апреля 2014 г. N 22 установление астрента по денежным обязательствам в виде дополнительной ставки рефинансирования, прибавляемой к той ставке, которая текла и продолжает течь в связи с просрочкой в платеже, допускал. Отказ от этой идеи представляется ошибочным шагом. Сторонники запрета начисления астрента при взыскании денежного долга могут найти намек на такое решение в ч. 1 ст. 174 АПК РФ и ч. 1 ст. 206 ГПК РФ: нормы об установлении астрента содержатся в статьях, в названии которых говорится о решениях суда, которые обязывают ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества. В самих нормах об этом не сказано, но системное толкование может навести на мысль о том, что законодатель в процессуальных Кодексах поддержал позицию ВС РФ. В то же время все это не препятствует в будущем пересмотреть позицию ВС РФ и распространить институт астрента на случаи взыскания долга.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-первых, астрент согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 не применяется к иску о взыскании денежного долга. Видимо, ВС РФ посчитал, что начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с точки зрения стимуляции к исполнению судебного решения о взыскании достаточно, и дополнительного стимулирования не нужно. Ранее ВАС РФ в Постановлении Пленума от 4 апреля 2014 г. N 22 установление астрента по денежным обязательствам в виде дополнительной ставки рефинансирования, прибавляемой к той ставке, которая текла и продолжает течь в связи с просрочкой в платеже, допускал. Отказ от этой идеи представляется ошибочным шагом. Сторонники запрета начисления астрента при взыскании денежного долга могут найти намек на такое решение в ч. 1 ст. 174 АПК РФ и ч. 1 ст. 206 ГПК РФ: нормы об установлении астрента содержатся в статьях, в названии которых говорится о решениях суда, которые обязывают ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества. В самих нормах об этом не сказано, но системное толкование может навести на мысль о том, что законодатель в процессуальных Кодексах поддержал позицию ВС РФ. В то же время все это не препятствует в будущем пересмотреть позицию ВС РФ и распространить институт астрента на случаи взыскания долга.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли суд признать односторонний акт доказательством оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, правомерно удовлетворено и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 386,05 руб., начисленных за период с 15.05.2014 по 15.01.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга - 97 521,89 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 16.01.2015 и по день фактической оплаты задолженности, что не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ. При этом расчет процентов судами проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Может ли суд признать односторонний акт доказательством оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, правомерно удовлетворено и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 386,05 руб., начисленных за период с 15.05.2014 по 15.01.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга - 97 521,89 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 16.01.2015 и по день фактической оплаты задолженности, что не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ. При этом расчет процентов судами проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Вправе ли вышедший из ООО участник потребовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если общество несвоевременно выплатило стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2026)Произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер процентов составляет 1 270 289,46 руб., обоснованно начисленных за период с 02.06.2013 по 28.02.2014 по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых..."
Вправе ли вышедший из ООО участник потребовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если общество несвоевременно выплатило стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2026)Произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер процентов составляет 1 270 289,46 руб., обоснованно начисленных за период с 02.06.2013 по 28.02.2014 по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых..."
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли в договоре купли-продажи предусмотреть последствия невнесения предоплаты, отличные от установленных законодательством
(КонсультантПлюс, 2026)На основании пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ стороны в пункте 4 заключенного договора от 01.10.2014 предусмотрели ответственность за нарушение обязательств в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на общую стоимость ценных бумаг за каждый день просрочки.
Можно ли в договоре купли-продажи предусмотреть последствия невнесения предоплаты, отличные от установленных законодательством
(КонсультантПлюс, 2026)На основании пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ стороны в пункте 4 заключенного договора от 01.10.2014 предусмотрели ответственность за нарушение обязательств в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на общую стоимость ценных бумаг за каждый день просрочки.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Тот же ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 28.02.2013 N А33-7924/2012 указал, что в силу ст. 162 НК РФ налогообложение процентов предусмотрено в отношении товарного кредита и только в части превышения ставки рефинансирования ЦБ РФ. Увеличение налоговой базы на проценты по коммерческому кредиту положениями ст. 162 НК РФ и иными нормами налогового законодательства не предусмотрено.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Тот же ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 28.02.2013 N А33-7924/2012 указал, что в силу ст. 162 НК РФ налогообложение процентов предусмотрено в отношении товарного кредита и только в части превышения ставки рефинансирования ЦБ РФ. Увеличение налоговой базы на проценты по коммерческому кредиту положениями ст. 162 НК РФ и иными нормами налогового законодательства не предусмотрено.