Статья 61.17. Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 61.17. Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы исполнимости судебных актов о включении в реестр требований кредиторов в случае прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица
(Кукса Г.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)В рамках дела о банкротстве кредиторам доступен широкий пул возможностей по получению удовлетворения своих требований, которые были включены судом в реестр требований кредиторов: начиная от "условно пассивных", таких как самостоятельное произведение арбитражным управляющим расчетов с кредиторами (ст. 142 Закона о банкротстве), и "активных" - получение отступного (ст. 142.1 Закона о банкротстве), заключение мирового соглашения (глава VIII Закона о банкротстве), распоряжение правом требования по привлечению к субсидиарной ответственности (ст. 61.17 Закона о банкротстве) и др. Следовательно, можно сделать вывод, что законодатель наделил определение о включении в реестр требований кредиторов свойством исполнимости в широком понимании.
(Кукса Г.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)В рамках дела о банкротстве кредиторам доступен широкий пул возможностей по получению удовлетворения своих требований, которые были включены судом в реестр требований кредиторов: начиная от "условно пассивных", таких как самостоятельное произведение арбитражным управляющим расчетов с кредиторами (ст. 142 Закона о банкротстве), и "активных" - получение отступного (ст. 142.1 Закона о банкротстве), заключение мирового соглашения (глава VIII Закона о банкротстве), распоряжение правом требования по привлечению к субсидиарной ответственности (ст. 61.17 Закона о банкротстве) и др. Следовательно, можно сделать вывод, что законодатель наделил определение о включении в реестр требований кредиторов свойством исполнимости в широком понимании.
Статья: Субординация требований при банкротстве должника: как учитывать требования без встречного предоставления со стороны кредитора? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.11.2018 N 305-ЭС18-11840
(Мороз А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 5)В частности, Суд указывает, что "требования такого кредитора пятой очереди не должны учитываться при определении количества голосов на собрании кредиторов (пункты 1 и 3 статьи 12 Закона о банкротстве), однако он вправе участвовать в их проведении без права голоса. Кроме того, задолженность перед таким кредитором учитывается при определении наличия права на самостоятельное оспаривание сделок по специальным основаниям (пункт 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве), а также при исчислении размера субсидиарной ответственности (пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве)". Иначе говоря, получается, что из-за этого условно существующего, но включенного в реестр права требования иному ординарному кредитору может не хватить голосов для самостоятельного оспаривания сделок должника, так как он не сможет преодолеть законодательный барьер в 10% от общего размера кредиторской задолженности (ст. 61.9 Закона о банкротстве). Предоставленные Коллегией такому условному кредитору права также способны повлиять на судьбу распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (ст. 61.17 Закона о банкротстве). Если рядовые кредиторы не выразят интерес в принятии части такого требования на себя, оно может быть (вопреки воле большинства, не размытого голосами условных требований) продано с торгов за минимальную цену. Решение о взыскании задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть заблокировано голосами условных кредиторов.
(Мороз А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 5)В частности, Суд указывает, что "требования такого кредитора пятой очереди не должны учитываться при определении количества голосов на собрании кредиторов (пункты 1 и 3 статьи 12 Закона о банкротстве), однако он вправе участвовать в их проведении без права голоса. Кроме того, задолженность перед таким кредитором учитывается при определении наличия права на самостоятельное оспаривание сделок по специальным основаниям (пункт 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве), а также при исчислении размера субсидиарной ответственности (пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве)". Иначе говоря, получается, что из-за этого условно существующего, но включенного в реестр права требования иному ординарному кредитору может не хватить голосов для самостоятельного оспаривания сделок должника, так как он не сможет преодолеть законодательный барьер в 10% от общего размера кредиторской задолженности (ст. 61.9 Закона о банкротстве). Предоставленные Коллегией такому условному кредитору права также способны повлиять на судьбу распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (ст. 61.17 Закона о банкротстве). Если рядовые кредиторы не выразят интерес в принятии части такого требования на себя, оно может быть (вопреки воле большинства, не размытого голосами условных требований) продано с торгов за минимальную цену. Решение о взыскании задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть заблокировано голосами условных кредиторов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 61.17. Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 61.17. Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.