Статья 14 право регрессного требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 14 право регрессного требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Информационные обязанности как проявление принципа добросовестности в договорах страхования и перестрахования в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Во-вторых, в соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО <83> устанавливается право регрессного требования страховщика к страхователю в случае предоставления последним недостоверных сведений при заключении договора, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. Примечательно, что с учетом буквального толкования данной статьи и правоприменительной практики <84> регрессное требование страховщик получает независимо от того, установлена вина страхователя в отношении предоставления ложной информации или нет. Таким образом, Закон об ОСАГО закрепляет даже более высокий стандарт осведомленности страхователя по сравнению с КТМ РФ, так как теоретически регрессное требование к нему может быть предъявлено и в том случае, если предоставление недостоверной информации не обусловлено ни умыслом, ни неосмотрительностью страхователя <85>.
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Во-вторых, в соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО <83> устанавливается право регрессного требования страховщика к страхователю в случае предоставления последним недостоверных сведений при заключении договора, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. Примечательно, что с учетом буквального толкования данной статьи и правоприменительной практики <84> регрессное требование страховщик получает независимо от того, установлена вина страхователя в отношении предоставления ложной информации или нет. Таким образом, Закон об ОСАГО закрепляет даже более высокий стандарт осведомленности страхователя по сравнению с КТМ РФ, так как теоретически регрессное требование к нему может быть предъявлено и в том случае, если предоставление недостоверной информации не обусловлено ни умыслом, ни неосмотрительностью страхователя <85>.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. В этом случае страховщик имеет право предъявить регрессные требования (пп. "л" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО) (абз. 1, 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. В этом случае страховщик имеет право предъявить регрессные требования (пп. "л" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО) (абз. 1, 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
(ред. от 31.07.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Удовлетворяя регрессный иск, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчик не исполнил обязанность по направлению страховщику в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия заполненного бланка извещения о происшествии, а представил его в страховую компанию только 25 февраля 2019 г., что в силу подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО дает страховщику право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Удовлетворяя регрессный иск, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчик не исполнил обязанность по направлению страховщику в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия заполненного бланка извещения о происшествии, а представил его в страховую компанию только 25 февраля 2019 г., что в силу подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО дает страховщику право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.