Статут наследования
Подборка наиболее важных документов по запросу Статут наследования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие представителей юридической науки в отправлении гражданского правосудия
(Гольмстен А.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Что касается заключений в собственном смысле, то обращение за ними исходило как от суда, так и от тяжущихся непосредственно, точнее, от кассатора или его противника, так как в известных нам случаях заключения эти давались лишь при производстве дела в Гражданском Кассационном Департаменте Сената. В случае инициативы Сенат просьба дать заключение облекалась в форму письма обер-прокурора или одного из его товарищей. Сам вопрос об обращении к ученому обычно возбуждался в распорядительном заседании, и окончательное обсуждение дела отлагалось до получения от ученых, избранных в этом заседании, их заключений, так что собственно инициатором обращения за заключениями является Сенат (что очевидно и из писем, посылаемых первоприсутствующим, с выражением профессорам благодарности за заключение "от имени г. г. сенаторов"). Представители прокуратуры в этих случаях по сути лишь лица, действующие по поручению Сената. В письме к профессору лишь ставился спорный или сомнительный вопрос; обычно никаких документов не прилагалось. Обращались Сенат или тяжущиеся за заключениями к отдельным профессорам, а не к факультетам, причем не менее, чем к двум профессорам; а в одном деле даже были даны заключения шестью профессорами: четырьмя по просьбе Сената и двумя по просьбе тяжущихся. Обычно, когда одна из сторон обращается за заключением, то же самое делает и другая. Форма заключения, в случаях инициативы Сената, - письмо на имя представителя прокуратуры, обратившегося с просьбой. Эти заключения печатаются или в тексте "записки", составляемой по делу, или в виде дополнения к "записке" и рассылаются сенаторам. Если заключение дано по просьбе тяжущихся, то оно или сохраняет форму заключения, или формально теряет ее: первое имеет место тогда, когда заключение напечатано или в виде статьи в журнале, или издано отдельной монографией; второе - когда оно или вводится тяжущимся в состав бумаги, им подаваемой в суд, например, в кассационную жалобу или в объяснение, или печатается в виде записки, подаваемой тяжущим дополнительно. Предмет заключения - исключительно спорный вопрос права; в известных н случаях по инициативе тяжущихся давались заключения по вопросам и общего и местного права, и действующего и действовавшего; по инициативе же Сената ни разу не было дано заключение по вопросам общего гражданского законодательства; это были или вопросы исторические по местному гражданскому праву, например, вопрос о праве наследования по Литовскому Статуту, в частности, о действии на Литве польских конституций, о смысле слова "gradus" и переходе отцовских имений в род матери <106>; или это были вопросы частного международного права, например, вопрос, каким законом определяется право на наследство, открывшееся в присоединенной к России по Берлинскому трактату части Бессарабии, по законам местным бессарабским или общерусским <107>; или вопрос, имеет ли у нас силу расторжение совершенного в России брака лица, бывшего русским подданным, а затем ставшего подданным румынским, если брак этот расторгнут по румынским законам <108>; или вопрос, имеет ли у нас силу совершенное во Франции духовное завещание бездетного русского подданного, находящееся в России родовое имение которого, должно перейти к одному из его родственников <109> и т.д. Дальнейшая процессуальная судьба заключений, конечно, состояла в том, что как заключения, данные по просьбе Сената, так и данные по просьбе тяжущихся, отпечатанные в журнале или изданные отдельной монографией или вошедшие в состав бумаг или записок, подвергались обсуждению в предварительном, частном заседании Департамента. В публичном заседании стороны, естественно, не лишены были права ссылаться на данные по их просьбе заключения, как обнародованные путем печати и ставшие, следовательно, общеизвестными научными работами, так и содержащиеся в бумагах и записках и ставшие, следовательно, объяснениями самих тяжущихся; что же касается заключений, данных по просьбе Сената, то они для тяжущихся оставались тайной, разве бы профессор, давший их, отпечатал их в журнале или издал отдельной монографией. Конечно, трудно скрыть от тяжущихся заключения, данные по просьбе Сената, так как они, хотя и на правах рукописи, все-таки печатаются и рассылаются; тяжущиеся, знакомясь случайно с их содержанием, разумеется, ссылаться на них не вправе, но косвенно они имеют возможность подвергать их обсуждению в виде возможных возражений и соображений, скрывая настоящий их источник. Таковы наши сведения о заключениях в собственном смысле.
(Гольмстен А.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Что касается заключений в собственном смысле, то обращение за ними исходило как от суда, так и от тяжущихся непосредственно, точнее, от кассатора или его противника, так как в известных нам случаях заключения эти давались лишь при производстве дела в Гражданском Кассационном Департаменте Сената. В случае инициативы Сенат просьба дать заключение облекалась в форму письма обер-прокурора или одного из его товарищей. Сам вопрос об обращении к ученому обычно возбуждался в распорядительном заседании, и окончательное обсуждение дела отлагалось до получения от ученых, избранных в этом заседании, их заключений, так что собственно инициатором обращения за заключениями является Сенат (что очевидно и из писем, посылаемых первоприсутствующим, с выражением профессорам благодарности за заключение "от имени г. г. сенаторов"). Представители прокуратуры в этих случаях по сути лишь лица, действующие по поручению Сената. В письме к профессору лишь ставился спорный или сомнительный вопрос; обычно никаких документов не прилагалось. Обращались Сенат или тяжущиеся за заключениями к отдельным профессорам, а не к факультетам, причем не менее, чем к двум профессорам; а в одном деле даже были даны заключения шестью профессорами: четырьмя по просьбе Сената и двумя по просьбе тяжущихся. Обычно, когда одна из сторон обращается за заключением, то же самое делает и другая. Форма заключения, в случаях инициативы Сената, - письмо на имя представителя прокуратуры, обратившегося с просьбой. Эти заключения печатаются или в тексте "записки", составляемой по делу, или в виде дополнения к "записке" и рассылаются сенаторам. Если заключение дано по просьбе тяжущихся, то оно или сохраняет форму заключения, или формально теряет ее: первое имеет место тогда, когда заключение напечатано или в виде статьи в журнале, или издано отдельной монографией; второе - когда оно или вводится тяжущимся в состав бумаги, им подаваемой в суд, например, в кассационную жалобу или в объяснение, или печатается в виде записки, подаваемой тяжущим дополнительно. Предмет заключения - исключительно спорный вопрос права; в известных н случаях по инициативе тяжущихся давались заключения по вопросам и общего и местного права, и действующего и действовавшего; по инициативе же Сената ни разу не было дано заключение по вопросам общего гражданского законодательства; это были или вопросы исторические по местному гражданскому праву, например, вопрос о праве наследования по Литовскому Статуту, в частности, о действии на Литве польских конституций, о смысле слова "gradus" и переходе отцовских имений в род матери <106>; или это были вопросы частного международного права, например, вопрос, каким законом определяется право на наследство, открывшееся в присоединенной к России по Берлинскому трактату части Бессарабии, по законам местным бессарабским или общерусским <107>; или вопрос, имеет ли у нас силу расторжение совершенного в России брака лица, бывшего русским подданным, а затем ставшего подданным румынским, если брак этот расторгнут по румынским законам <108>; или вопрос, имеет ли у нас силу совершенное во Франции духовное завещание бездетного русского подданного, находящееся в России родовое имение которого, должно перейти к одному из его родственников <109> и т.д. Дальнейшая процессуальная судьба заключений, конечно, состояла в том, что как заключения, данные по просьбе Сената, так и данные по просьбе тяжущихся, отпечатанные в журнале или изданные отдельной монографией или вошедшие в состав бумаг или записок, подвергались обсуждению в предварительном, частном заседании Департамента. В публичном заседании стороны, естественно, не лишены были права ссылаться на данные по их просьбе заключения, как обнародованные путем печати и ставшие, следовательно, общеизвестными научными работами, так и содержащиеся в бумагах и записках и ставшие, следовательно, объяснениями самих тяжущихся; что же касается заключений, данных по просьбе Сената, то они для тяжущихся оставались тайной, разве бы профессор, давший их, отпечатал их в журнале или издал отдельной монографией. Конечно, трудно скрыть от тяжущихся заключения, данные по просьбе Сената, так как они, хотя и на правах рукописи, все-таки печатаются и рассылаются; тяжущиеся, знакомясь случайно с их содержанием, разумеется, ссылаться на них не вправе, но косвенно они имеют возможность подвергать их обсуждению в виде возможных возражений и соображений, скрывая настоящий их источник. Таковы наши сведения о заключениях в собственном смысле.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Также следует рассмотреть нетипичные формы завещания в средневековом европейском праве. Так в Великом княжестве Литовском в XIII - XVI в. первым наследником отчины после смерти наследодателя, не имевшего близких родственников, становился великий князь. Согласно законам наследодатель не имел права завещать свое родовое имение или продать его постороннему лицу, что не распространялось на движимое имущество или недвижимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи. С 1529 г. со вступлением в силу Статута институт наследования по завещанию приводится в соответствии с правом большинства европейских государств.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Также следует рассмотреть нетипичные формы завещания в средневековом европейском праве. Так в Великом княжестве Литовском в XIII - XVI в. первым наследником отчины после смерти наследодателя, не имевшего близких родственников, становился великий князь. Согласно законам наследодатель не имел права завещать свое родовое имение или продать его постороннему лицу, что не распространялось на движимое имущество или недвижимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи. С 1529 г. со вступлением в силу Статута институт наследования по завещанию приводится в соответствии с правом большинства европейских государств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Таким образом, пункт 2 статьи 1224 ГК РФ устанавливает изъятие в отношении завещательной дееспособности наследодателя и формы составленного им завещания из закрепленного пунктом 1 статута наследования, подлежащего применению к основной части совокупности наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, и определяющего решение большинства вопросов наследования, в том числе о возможных основаниях перехода имущества по наследству (завещание, непосредственно закон, наследственный договор, дарение на случай смерти и др.), о составе наследства (имущество, которое входит в состав наследства), о времени открытия наследства, о круге лиц, которые не могут быть наследниками, о свободе завещания и ее ограничениях (правила об обязательной доле в наследстве), о завещательном отказе, возложении и других обременениях, возлагаемых на наследников, о возможности завещания имущества под условием, об исполнении и исполнителях завещания, об особенностях наследования отдельных видов движимого имущества (имущественных долей в различных организациях корпоративного типа и др.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Таким образом, пункт 2 статьи 1224 ГК РФ устанавливает изъятие в отношении завещательной дееспособности наследодателя и формы составленного им завещания из закрепленного пунктом 1 статута наследования, подлежащего применению к основной части совокупности наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, и определяющего решение большинства вопросов наследования, в том числе о возможных основаниях перехода имущества по наследству (завещание, непосредственно закон, наследственный договор, дарение на случай смерти и др.), о составе наследства (имущество, которое входит в состав наследства), о времени открытия наследства, о круге лиц, которые не могут быть наследниками, о свободе завещания и ее ограничениях (правила об обязательной доле в наследстве), о завещательном отказе, возложении и других обременениях, возлагаемых на наследников, о возможности завещания имущества под условием, об исполнении и исполнителях завещания, об особенностях наследования отдельных видов движимого имущества (имущественных долей в различных организациях корпоративного типа и др.).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Если родственники умершего наследодателя обращаются в суд с требованием о признании действительным завещания, совершенного в Княжестве Монако, признании себя наследниками, то суды неправомерно ограничились исследованием права, применимого к завещательной дееспособности и форме завещания (п. 2 ст. 1224 ГК РФ), поскольку по смыслу п. 1 - 2 ст. 1224 ГК РФ общий статут наследования (п. 1 ст. 1224 ГК РФ) определяет решение большинства вопросов наследования, в том числе о возможных основаниях перехода имущества по наследству (завещание, непосредственно закон, наследственный договор, дарение на случай смерти и др.), о составе наследства (имущество, которое входит в состав наследства), о времени открытия наследства, о круге лиц, которые не могут быть наследниками, о свободе завещания и ее ограничениях (правила об обязательной доле в наследстве), о завещательном отказе, возложении и других обременениях, возлагаемых на наследников, о возможности завещания имущества под условием, об исполнении и исполнителях завещания, об особенностях наследования отдельных видов движимого имущества (имущественных долей в различных организациях корпоративного типа и др.).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Если родственники умершего наследодателя обращаются в суд с требованием о признании действительным завещания, совершенного в Княжестве Монако, признании себя наследниками, то суды неправомерно ограничились исследованием права, применимого к завещательной дееспособности и форме завещания (п. 2 ст. 1224 ГК РФ), поскольку по смыслу п. 1 - 2 ст. 1224 ГК РФ общий статут наследования (п. 1 ст. 1224 ГК РФ) определяет решение большинства вопросов наследования, в том числе о возможных основаниях перехода имущества по наследству (завещание, непосредственно закон, наследственный договор, дарение на случай смерти и др.), о составе наследства (имущество, которое входит в состав наследства), о времени открытия наследства, о круге лиц, которые не могут быть наследниками, о свободе завещания и ее ограничениях (правила об обязательной доле в наследстве), о завещательном отказе, возложении и других обременениях, возлагаемых на наследников, о возможности завещания имущества под условием, об исполнении и исполнителях завещания, об особенностях наследования отдельных видов движимого имущества (имущественных долей в различных организациях корпоративного типа и др.).
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)- во всех иных случаях статутом наследования выступает право страны гражданства наследодателя, если только он не имел более тесной связи с иной страной. В таких случаях применяется право последней страны;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)- во всех иных случаях статутом наследования выступает право страны гражданства наследодателя, если только он не имел более тесной связи с иной страной. В таких случаях применяется право последней страны;
Статья: Состояние и тенденции современного законодательства о посмертном правопреемстве в странах общего права
(Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2026, N 2)Относительно первой особенности: если еще сравнительно недавно все наследственные отношения в Соединенном королевстве Великобритании и Северной Ирландии устанавливались единым парламентом, то с 1999 г. право принятия своих норм о наследовании предоставлено Национальной ассамблее Уэльса, парламенту Шотландии и Ассамблее Северной Ирландии. В федерациях - США, Канаде и Австралии - статуты о наследовании принимает каждый штат или провинция.
(Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2026, N 2)Относительно первой особенности: если еще сравнительно недавно все наследственные отношения в Соединенном королевстве Великобритании и Северной Ирландии устанавливались единым парламентом, то с 1999 г. право принятия своих норм о наследовании предоставлено Национальной ассамблее Уэльса, парламенту Шотландии и Ассамблее Северной Ирландии. В федерациях - США, Канаде и Австралии - статуты о наследовании принимает каждый штат или провинция.
Статья: Компетенция нотариуса при международном наследовании и правовая природа норм статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 12)Для России традиционно разделение статутов наследования движимого и недвижимого имущества. К наследованию движимости обычно применяется право государства, на территории которого наследодатель имел последнее постоянное место жительства, к наследованию недвижимого имущества - право государства, на территории которого оно находится.
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 12)Для России традиционно разделение статутов наследования движимого и недвижимого имущества. К наследованию движимости обычно применяется право государства, на территории которого наследодатель имел последнее постоянное место жительства, к наследованию недвижимого имущества - право государства, на территории которого оно находится.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Таким образом, российское международное частное право исходит из принципа расщепления наследственного статута: наследование движимого имущества подчиняется праву последнего места жительства наследодателя, а наследование недвижимого имущества - праву места его нахождения. Указанный подход к коллизионному регулированию наследственных отношений позволяет, с одной стороны, движимому имуществу "следовать" за наследодателем, интегрируя такое имущество в его правовое пространство, а с другой - государству исходя из его национальных интересов сохранять за собой регулирование отношений по поводу находящейся в пределах его юрисдикции земли и иного недвижимого имущества даже тогда, когда эти отношения осложнены иностранным элементом.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Таким образом, российское международное частное право исходит из принципа расщепления наследственного статута: наследование движимого имущества подчиняется праву последнего места жительства наследодателя, а наследование недвижимого имущества - праву места его нахождения. Указанный подход к коллизионному регулированию наследственных отношений позволяет, с одной стороны, движимому имуществу "следовать" за наследодателем, интегрируя такое имущество в его правовое пространство, а с другой - государству исходя из его национальных интересов сохранять за собой регулирование отношений по поводу находящейся в пределах его юрисдикции земли и иного недвижимого имущества даже тогда, когда эти отношения осложнены иностранным элементом.