Статус судей в РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Статус судей в РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Сфера применения настоящего Федерального закона" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"Названные нормы права, наряду с положениями Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", не допускают рассмотрения и разрешения в порядке административного судопроизводства требований об обжаловании действий (бездействия) органов судейского сообщества, в том числе действий (бездействия) Совета судей Российской Федерации при исполнении возложенных на него обязанностей.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30.6 "Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФПри этом, необходимое для проверки в кассационном порядке указанного довода, мотивированное постановление председателя Вологодского городского суда, вынесенное в порядке ч. 1.1 ст. 6.2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и п. 3 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" о возложении исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 11 на мирового судью ФИО19., в материалах дела отсутствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эволюция статуса российских судей: историографический ракурс
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"26 июня 1992 года N 3132-1
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"26 июня 1992 года N 3132-1
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 12. Единство статуса судей
(ред. от 29.12.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 12. Единство статуса судей
Статья: Регресс в институте компенсации за нарушение разумных сроков исполнения судебного акта: анализ судебной практики, проблемы применения и сравнение с зарубежными подходами
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)Президиум Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) указывает на возможность регресса лишь при нарушении сроков исполнения судебного акта <5>, однако его распространение на случаи затягивания судопроизводства также представляется необходимым. Вместе с тем такое предложение сталкивается с ограничениями, обусловленными ч. 2 ст. 1070 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <6>, которые предусматривают привлечение судей к ответственности только при наличии вступившего в законную силу приговора о преступном злоупотреблении или вынесении заведомо неправосудного акта <7>, что подтверждено Конституционным Судом РФ <8>.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)Президиум Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) указывает на возможность регресса лишь при нарушении сроков исполнения судебного акта <5>, однако его распространение на случаи затягивания судопроизводства также представляется необходимым. Вместе с тем такое предложение сталкивается с ограничениями, обусловленными ч. 2 ст. 1070 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <6>, которые предусматривают привлечение судей к ответственности только при наличии вступившего в законную силу приговора о преступном злоупотреблении или вынесении заведомо неправосудного акта <7>, что подтверждено Конституционным Судом РФ <8>.
Статья: Разрешение на оружие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- судьи (абз. 2 п. 2 ст. 9 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации");
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- судьи (абз. 2 п. 2 ст. 9 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации");
Статья: Преюдиция в гражданском, арбитражном, уголовном, административном судопроизводстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- предусмотренные процессуальным законом пределы преюдициальности - распространяющейся, по общему правилу, только на фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, при рассмотрении арбитражным судом другого дела с участием тех же лиц - позволяют соблюсти баланс между обязательностью и непротиворечивостью судебных актов, с одной стороны, и состязательностью судопроизводства - с другой (Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 N 2728-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивахненко Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О защите конкуренции", Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации");
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- предусмотренные процессуальным законом пределы преюдициальности - распространяющейся, по общему правилу, только на фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, при рассмотрении арбитражным судом другого дела с участием тех же лиц - позволяют соблюсти баланс между обязательностью и непротиворечивостью судебных актов, с одной стороны, и состязательностью судопроизводства - с другой (Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 N 2728-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивахненко Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О защите конкуренции", Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации");
Готовое решение: Что нужно знать об учредителях (участниках) ООО
(КонсультантПлюс, 2026)судьям (пп. 4 п. 3 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации").
(КонсультантПлюс, 2026)судьям (пп. 4 п. 3 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации").
Статья: Правовые аспекты сдачи военнослужащими принадлежащих им на праве собственности жилых помещений в аренду (внаем)
(Набиев А.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 5)Действующим законодательством Российской Федерации указанные запреты установлены в отношении широкого круга лиц; в частности, для нотариусов (ст. 6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), членов Правительства Российской Федерации (ст. 6 Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации" от 6 ноября 2020 г. N 4-ФКЗ), Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (ст. 11 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ), судей (ст. 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей Российской Федерации" от 26 июня 1992 г. N 3132-1), сотрудников таможенных органов (ст. 7 Федерального закона "О службе в таможенных органах Российской Федерации" от 21 июля 1997 г. N 114-ФЗ), депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (ст. 97 Конституции Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ), некоторых иных лиц (ст. 12.1 Федерального закона "О противодействии коррупции" от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ, ст. 40.2 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января 1992 г. N 2202-1, ст. 10 Федерального закона "О Счетной палате Российской Федерации" от 5 апреля 2013 г. N 41-ФЗ).
(Набиев А.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 5)Действующим законодательством Российской Федерации указанные запреты установлены в отношении широкого круга лиц; в частности, для нотариусов (ст. 6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), членов Правительства Российской Федерации (ст. 6 Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации" от 6 ноября 2020 г. N 4-ФКЗ), Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (ст. 11 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ), судей (ст. 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей Российской Федерации" от 26 июня 1992 г. N 3132-1), сотрудников таможенных органов (ст. 7 Федерального закона "О службе в таможенных органах Российской Федерации" от 21 июля 1997 г. N 114-ФЗ), депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (ст. 97 Конституции Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ), некоторых иных лиц (ст. 12.1 Федерального закона "О противодействии коррупции" от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ, ст. 40.2 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января 1992 г. N 2202-1, ст. 10 Федерального закона "О Счетной палате Российской Федерации" от 5 апреля 2013 г. N 41-ФЗ).
Статья: Иммунитет судьи от гражданско-правовой ответственности: Судебная реформа 1864 года
(Кашкарова И.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)Однако механизм привлечения государства к имущественной ответственности за вред, причиненный осуществлением судебной власти, все еще не является полным <9>, хотя с момента принятия соответствующего постановления Конституционного Суда прошло более 20 лет. Законодателем так и не установлен порядок, в котором "иным судебным решением", т.е. вне процесса по иску о возмещении вреда, должна устанавливаться вина судьи, вынесшего незаконный судебный акт, разрешающий процессуальные вопросы. При этом ч. 3 ст. 16 Закона о статусе судей в Российской Федерации исключает привлечение судьи к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда, устанавливающего виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта <10>. В настоящее время в силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ условие ответственности государства и условие регрессной ответственности судьи перед государством совпадают (наличие приговора в отношении судьи). Возможно ли разделить их применительно к случаям возмещения вреда, причиненного принятием актов "процессуального характера"? Вопрос остается открытым.
(Кашкарова И.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)Однако механизм привлечения государства к имущественной ответственности за вред, причиненный осуществлением судебной власти, все еще не является полным <9>, хотя с момента принятия соответствующего постановления Конституционного Суда прошло более 20 лет. Законодателем так и не установлен порядок, в котором "иным судебным решением", т.е. вне процесса по иску о возмещении вреда, должна устанавливаться вина судьи, вынесшего незаконный судебный акт, разрешающий процессуальные вопросы. При этом ч. 3 ст. 16 Закона о статусе судей в Российской Федерации исключает привлечение судьи к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда, устанавливающего виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта <10>. В настоящее время в силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ условие ответственности государства и условие регрессной ответственности судьи перед государством совпадают (наличие приговора в отношении судьи). Возможно ли разделить их применительно к случаям возмещения вреда, причиненного принятием актов "процессуального характера"? Вопрос остается открытым.
Статья: Природа Кодекса судейской этики как регулятора поведения судей
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 11)Кодекс судейской этики рассматривается в качестве источника нормативной регламентации судейской этики. Его принятие предусмотрено Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей) и Федеральным законом от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (далее - Закон об органах судейского сообщества) и отражает реализацию одной из четырех законодательно определенных задач органов судейского сообщества - утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики (ст. 4 Закона об органах судейского сообщества).
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 11)Кодекс судейской этики рассматривается в качестве источника нормативной регламентации судейской этики. Его принятие предусмотрено Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей) и Федеральным законом от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (далее - Закон об органах судейского сообщества) и отражает реализацию одной из четырех законодательно определенных задач органов судейского сообщества - утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики (ст. 4 Закона об органах судейского сообщества).
Статья: Проблемы правового регулирования получения объяснений должностных лиц и государственных служащих Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации и сотрудниками его рабочего аппарата
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)<6> Это объясняется принципом недопустимости вмешательства в деятельность судей, закрепленным в ч. 2 ст. 10 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", в соответствии с которым судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в его производстве дел. См.: Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023) "О статусе судей в Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)<6> Это объясняется принципом недопустимости вмешательства в деятельность судей, закрепленным в ч. 2 ст. 10 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", в соответствии с которым судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в его производстве дел. См.: Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023) "О статусе судей в Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Отставка судьи: основания, порядок и последствия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Полномочия судьи могут быть прекращены в порядке и по основаниям, которые установлены федеральным законом (ч. 2 ст. 121 Конституции РФ). Некоторые основания для прекращения полномочий судьи по осуществлению правосудия (уважительные или нейтральные основания) объединены законодателем в понятие "отставка судьи" (п. 1 ст. 14, ст. 15 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", далее - Закон о статусе судей).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Полномочия судьи могут быть прекращены в порядке и по основаниям, которые установлены федеральным законом (ч. 2 ст. 121 Конституции РФ). Некоторые основания для прекращения полномочий судьи по осуществлению правосудия (уважительные или нейтральные основания) объединены законодателем в понятие "отставка судьи" (п. 1 ст. 14, ст. 15 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", далее - Закон о статусе судей).
Статья: Личный досмотр и досмотр вещей в КоАП РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- судьи (ст. 15 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", абз. 2 п. 5 ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации");
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- судьи (ст. 15 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", абз. 2 п. 5 ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации");