Статус судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Статус судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 12. Единство статуса судей
(ред. от 23.07.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 12. Единство статуса судей
Готовое решение: Что нужно знать об учредителях (участниках) ООО
(КонсультантПлюс, 2025)судьям (пп. 4 п. 3 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации").
(КонсультантПлюс, 2025)судьям (пп. 4 п. 3 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации").
Статья: Природа Кодекса судейской этики как регулятора поведения судей
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 11)Ключевые слова: судейская этика, Кодекс судейской этики, корпоративный акт, обязательность этических норм, статус судей, дисциплинарная ответственность.
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 11)Ключевые слова: судейская этика, Кодекс судейской этики, корпоративный акт, обязательность этических норм, статус судей, дисциплинарная ответственность.
Статья: История одного дела, или Снова по болевым точкам уголовного преследования судей
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Проблема N 3. Несвоевременность приостановления
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Проблема N 3. Несвоевременность приостановления
Статья: Человеческое достоинство, принцип надежды и юриспруденция прав человека Н.С. Бондаря: перспективы биоэтической конституционализации
(Кравец И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)В ряде случаев Н.С. Бондарь (будучи действующим судьей Конституционного Суда РФ) предлагал расширенное понимание положений ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, полагая, что оно может быть использовано для защиты от умаления достоинства и профессиональной репутации судьи в отставке (в целях надлежащего пенсионного обеспечения). Опираясь на цепочку ранее сформулированных правовых позиций федерального органа конституционного правосудия, он отстаивал позицию, что в структуре статуса судьи существуют права, "связанные с профессиональным достоинством", которые необходимо защищать и гарантировать "посредством обеспечения достойных условий жизни гражданину как судье в отставке" <41>. Следовательно, Н.С. Бондарь является научно-экспертным проводником понимания достоинства личности не только как общеправового и метаправового принципа, но и как специального принципа для защиты профессионального достоинства или достоинства должностного лица.
(Кравец И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)В ряде случаев Н.С. Бондарь (будучи действующим судьей Конституционного Суда РФ) предлагал расширенное понимание положений ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, полагая, что оно может быть использовано для защиты от умаления достоинства и профессиональной репутации судьи в отставке (в целях надлежащего пенсионного обеспечения). Опираясь на цепочку ранее сформулированных правовых позиций федерального органа конституционного правосудия, он отстаивал позицию, что в структуре статуса судьи существуют права, "связанные с профессиональным достоинством", которые необходимо защищать и гарантировать "посредством обеспечения достойных условий жизни гражданину как судье в отставке" <41>. Следовательно, Н.С. Бондарь является научно-экспертным проводником понимания достоинства личности не только как общеправового и метаправового принципа, но и как специального принципа для защиты профессионального достоинства или достоинства должностного лица.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Лекция 10. СТАТУС СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Лекция 10. СТАТУС СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Можно сделать вывод, что к этому моменту в США сложилась система, предназначенная для регулирования вопросов судейской этики, включающая в себя установленные нормы, методы обеспечения соблюдения этих норм судьями, направленные как на предотвращение поведения, не соответствующего этическим требованиям, так и на применение мер воздействия в случае нарушения судьями этих требований. В каждом штате США были приняты свои кодексы поведения судей, созданы специальные органы, расследующие жалобы на неправомерное поведение судей. Это, в свою очередь, не означает, что удалось полностью избавиться от проблемы. Вопросы этического поведения судей тесно связаны с осознанием сами судьями значимости соблюдения этических требований, а это вопрос, который, пожалуй, нельзя каким-либо образом урегулировать. Необходимо отметить, что большой вклад в развитие этических требований, предъявляемых к судьям, особенно в части потенциального или реального конфликта интересов, принадлежит общественности и средствам массовой информации. Несмотря на то что каждое "громкое расследование" конфликта интересов негативно отражается на статусе судей в целом, оно же становится стимулом для дальнейшего совершенствования законодательства в этой сфере.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Можно сделать вывод, что к этому моменту в США сложилась система, предназначенная для регулирования вопросов судейской этики, включающая в себя установленные нормы, методы обеспечения соблюдения этих норм судьями, направленные как на предотвращение поведения, не соответствующего этическим требованиям, так и на применение мер воздействия в случае нарушения судьями этих требований. В каждом штате США были приняты свои кодексы поведения судей, созданы специальные органы, расследующие жалобы на неправомерное поведение судей. Это, в свою очередь, не означает, что удалось полностью избавиться от проблемы. Вопросы этического поведения судей тесно связаны с осознанием сами судьями значимости соблюдения этических требований, а это вопрос, который, пожалуй, нельзя каким-либо образом урегулировать. Необходимо отметить, что большой вклад в развитие этических требований, предъявляемых к судьям, особенно в части потенциального или реального конфликта интересов, принадлежит общественности и средствам массовой информации. Несмотря на то что каждое "громкое расследование" конфликта интересов негативно отражается на статусе судей в целом, оно же становится стимулом для дальнейшего совершенствования законодательства в этой сфере.
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)<35> Пункт 5 ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)<35> Пункт 5 ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".
Статья: Иммунитет судьи от гражданско-правовой ответственности: Судебная реформа 1864 года
(Кашкарова И.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)Однако механизм привлечения государства к имущественной ответственности за вред, причиненный осуществлением судебной власти, все еще не является полным <9>, хотя с момента принятия соответствующего постановления Конституционного Суда прошло более 20 лет. Законодателем так и не установлен порядок, в котором "иным судебным решением", т.е. вне процесса по иску о возмещении вреда, должна устанавливаться вина судьи, вынесшего незаконный судебный акт, разрешающий процессуальные вопросы. При этом ч. 3 ст. 16 Закона о статусе судей в Российской Федерации исключает привлечение судьи к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда, устанавливающего виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта <10>. В настоящее время в силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ условие ответственности государства и условие регрессной ответственности судьи перед государством совпадают (наличие приговора в отношении судьи). Возможно ли разделить их применительно к случаям возмещения вреда, причиненного принятием актов "процессуального характера"? Вопрос остается открытым.
(Кашкарова И.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)Однако механизм привлечения государства к имущественной ответственности за вред, причиненный осуществлением судебной власти, все еще не является полным <9>, хотя с момента принятия соответствующего постановления Конституционного Суда прошло более 20 лет. Законодателем так и не установлен порядок, в котором "иным судебным решением", т.е. вне процесса по иску о возмещении вреда, должна устанавливаться вина судьи, вынесшего незаконный судебный акт, разрешающий процессуальные вопросы. При этом ч. 3 ст. 16 Закона о статусе судей в Российской Федерации исключает привлечение судьи к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда, устанавливающего виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта <10>. В настоящее время в силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ условие ответственности государства и условие регрессной ответственности судьи перед государством совпадают (наличие приговора в отношении судьи). Возможно ли разделить их применительно к случаям возмещения вреда, причиненного принятием актов "процессуального характера"? Вопрос остается открытым.