Статус судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Статус судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Сфера применения настоящего Федерального закона" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"Названные нормы права, наряду с положениями Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", не допускают рассмотрения и разрешения в порядке административного судопроизводства требований об обжаловании действий (бездействия) органов судейского сообщества, в том числе действий (бездействия) Совета судей Российской Федерации при исполнении возложенных на него обязанностей.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30.6 "Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФПри этом, необходимое для проверки в кассационном порядке указанного довода, мотивированное постановление председателя Вологодского городского суда, вынесенное в порядке ч. 1.1 ст. 6.2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и п. 3 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" о возложении исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 11 на мирового судью ФИО19., в материалах дела отсутствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эволюция статуса российских судей: историографический ракурс
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"26 июня 1992 года N 3132-1
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"26 июня 1992 года N 3132-1
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 12. Единство статуса судей
(ред. от 29.12.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 12. Единство статуса судей
Статья: Принцип правовой определенности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 N 2728-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивахненко Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О защите конкуренции", Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", произвольное восстановление процессуальных сроков противоречит целям их установления, создавая угрозу нарушения принципа правовой определенности, а нормы АПК РФ допускают прекращение производства по апелляционной жалобе при установлении судом апелляционной инстанции отсутствия оснований для восстановления процессуального срока ее подачи, что позволяет предотвратить злоупотребление правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, и служит цели поддержания баланса процессуальных прав участвующих в деле лиц, а также правовой определенности и стабильности правового положения участников материальных правоотношений.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 N 2728-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивахненко Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О защите конкуренции", Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", произвольное восстановление процессуальных сроков противоречит целям их установления, создавая угрозу нарушения принципа правовой определенности, а нормы АПК РФ допускают прекращение производства по апелляционной жалобе при установлении судом апелляционной инстанции отсутствия оснований для восстановления процессуального срока ее подачи, что позволяет предотвратить злоупотребление правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, и служит цели поддержания баланса процессуальных прав участвующих в деле лиц, а также правовой определенности и стабильности правового положения участников материальных правоотношений.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать, что действующее законодательство не допускает произвольного восстановления процессуальных сроков без наличия к тому уважительных оснований. Как отмечает Конституционный Суд РФ, произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, создавая угрозу нарушения принципа правовой определенности, и свидетельствовало бы о злоупотреблении правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска (Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 N 2728-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивахненко Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О защите конкуренции", Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать, что действующее законодательство не допускает произвольного восстановления процессуальных сроков без наличия к тому уважительных оснований. Как отмечает Конституционный Суд РФ, произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, создавая угрозу нарушения принципа правовой определенности, и свидетельствовало бы о злоупотреблении правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска (Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 N 2728-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивахненко Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О защите конкуренции", Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации").
Статья: Судейское усмотрение (дискреция суда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исходя из конституционно-правового статуса судьи и природы осуществляемой им деятельности по отправлению правосудия, п. п. 1 и 2 ст. 3 и п. 1 ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи не предполагают привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за судебную ошибку, если судья действовал в рамках судейского усмотрения и не допустил грубого нарушения при применении норм материального или процессуального права (п. 1 разд. I Обзора судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г.", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исходя из конституционно-правового статуса судьи и природы осуществляемой им деятельности по отправлению правосудия, п. п. 1 и 2 ст. 3 и п. 1 ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи не предполагают привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за судебную ошибку, если судья действовал в рамках судейского усмотрения и не допустил грубого нарушения при применении норм материального или процессуального права (п. 1 разд. I Обзора судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г.", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019).
Статья: Современное государство и эволюция конституционализма (к юбилею Н.С. Бондаря)
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Если понятие "судебная власть" прочно вошло в правовой обиход с принятием Конституции России в 1993 г. <16>, потеснив понятие "судебная система" и уравняв правосудие с законодательной и исполнительной властью по своему конституционному статусу, то понятие "судебное право" не встречает единодушного одобрения правоведов <17>, как, впрочем, и "судебный прецедент" <18>. Констатируем, что "судебное право" пока условный термин, охватывающий закономерности развития судебной власти и организацию правосудия. Правда, в научной литературе он уже получил определенное отражение <19>. Действительно, несмотря на кажущуюся условность, это понятие позволяет объединить теоретические концепции о роли правосудия в правовой системе общества, охватить весь массив законодательства о судоустройстве, статусе судей и гарантиях их независимости (а при необходимости - о дисциплинарной ответственности), внедрении новых информационных технологий в судопроизводство и т.п.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Если понятие "судебная власть" прочно вошло в правовой обиход с принятием Конституции России в 1993 г. <16>, потеснив понятие "судебная система" и уравняв правосудие с законодательной и исполнительной властью по своему конституционному статусу, то понятие "судебное право" не встречает единодушного одобрения правоведов <17>, как, впрочем, и "судебный прецедент" <18>. Констатируем, что "судебное право" пока условный термин, охватывающий закономерности развития судебной власти и организацию правосудия. Правда, в научной литературе он уже получил определенное отражение <19>. Действительно, несмотря на кажущуюся условность, это понятие позволяет объединить теоретические концепции о роли правосудия в правовой системе общества, охватить весь массив законодательства о судоустройстве, статусе судей и гарантиях их независимости (а при необходимости - о дисциплинарной ответственности), внедрении новых информационных технологий в судопроизводство и т.п.
Статья: О необходимости расширения пределов прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью
(Петров С.П., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 11)<13> См., напр.: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 19-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и статей 19, 21 и 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки А.В. Матюшенко" // СПС "КонсультантПлюс"; Фатыхов Т. Надзор за соблюдением конституционных прав граждан при осуществлении ОРМ // Законность. 2013. N 12; Курченко В.Н. Судебная санкция при проведении проверочных закупок наркотиков: быть или не быть // Уголовное судопроизводство. 2022. N 1; Куликов В. Верховный Суд объяснил: какие действия спецслужб считать провокацией // Российская газета. 2022. 18 января; Королев И.А. Оперативный эксперимент или провокация // Закон и право. 2021. N 3; Бурмистрова А.А. Провокация преступления в Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2023. N 6; Кузнецов А.В., Ерохин В.Н., Люев Т.Х. Теоретические и практические проблемы реализации оперативно-розыскных мероприятий как средств получения оперативно-значимой информации // Российский научный вестник. 2025. N 1; и др.
(Петров С.П., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 11)<13> См., напр.: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 19-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и статей 19, 21 и 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки А.В. Матюшенко" // СПС "КонсультантПлюс"; Фатыхов Т. Надзор за соблюдением конституционных прав граждан при осуществлении ОРМ // Законность. 2013. N 12; Курченко В.Н. Судебная санкция при проведении проверочных закупок наркотиков: быть или не быть // Уголовное судопроизводство. 2022. N 1; Куликов В. Верховный Суд объяснил: какие действия спецслужб считать провокацией // Российская газета. 2022. 18 января; Королев И.А. Оперативный эксперимент или провокация // Закон и право. 2021. N 3; Бурмистрова А.А. Провокация преступления в Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2023. N 6; Кузнецов А.В., Ерохин В.Н., Люев Т.Х. Теоретические и практические проблемы реализации оперативно-розыскных мероприятий как средств получения оперативно-значимой информации // Российский научный вестник. 2025. N 1; и др.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Первая группа связана с наличием оснований для отвода судьи. Выявление этих обстоятельств с целью соблюдения принципа процессуальной экономии производится до начала рассмотрения дела по существу. Сама процедура отвода детально регламентирована процессуальными нормами. Общим правилом для всех видов судопроизводства является требование п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей). Согласно этой норме в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Первая группа связана с наличием оснований для отвода судьи. Выявление этих обстоятельств с целью соблюдения принципа процессуальной экономии производится до начала рассмотрения дела по существу. Сама процедура отвода детально регламентирована процессуальными нормами. Общим правилом для всех видов судопроизводства является требование п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей). Согласно этой норме в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации.
Статья: Проблемные аспекты использования полиграфа при расследовании преступлений (анализ судебной практики)
(Комиссарова Я.В.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Зачем тратить время и средства на подготовку кадров, закупку оборудования, оснащение лабораторий, если без веских к тому оснований, без какого-либо научно-правового анализа можно обесценить результаты многолетней работы, проводившейся в установленном законодательством порядке государственными судебно-экспертными учреждениями (в том числе ведомственными научно-методическими советами)? Почему между интуитивными представлениями отдельных людей в статусе судей, имеющих разный жизненный опыт и степень осведомленности о современных научных разработках, и заключениями специалистов, прошедших профессиональную подготовку, которые проводят исследование на основе апробированных на практике методик, приоритет априори отдается мнению непрофессионалов?
(Комиссарова Я.В.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Зачем тратить время и средства на подготовку кадров, закупку оборудования, оснащение лабораторий, если без веских к тому оснований, без какого-либо научно-правового анализа можно обесценить результаты многолетней работы, проводившейся в установленном законодательством порядке государственными судебно-экспертными учреждениями (в том числе ведомственными научно-методическими советами)? Почему между интуитивными представлениями отдельных людей в статусе судей, имеющих разный жизненный опыт и степень осведомленности о современных научных разработках, и заключениями специалистов, прошедших профессиональную подготовку, которые проводят исследование на основе апробированных на практике методик, приоритет априори отдается мнению непрофессионалов?
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Согласно ч. 5 ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья, задержанный по подозрению в совершении преступления или по иному основанию либо принудительно доставленный в любой государственный орган, если личность этого судьи не могла быть известна в момент задержания, после установления его личности подлежит немедленному освобождению.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Согласно ч. 5 ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья, задержанный по подозрению в совершении преступления или по иному основанию либо принудительно доставленный в любой государственный орган, если личность этого судьи не могла быть известна в момент задержания, после установления его личности подлежит немедленному освобождению.
Статья: Человеческое достоинство, принцип надежды и юриспруденция прав человека Н.С. Бондаря: перспективы биоэтической конституционализации
(Кравец И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)В ряде случаев Н.С. Бондарь (будучи действующим судьей Конституционного Суда РФ) предлагал расширенное понимание положений ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, полагая, что оно может быть использовано для защиты от умаления достоинства и профессиональной репутации судьи в отставке (в целях надлежащего пенсионного обеспечения). Опираясь на цепочку ранее сформулированных правовых позиций федерального органа конституционного правосудия, он отстаивал позицию, что в структуре статуса судьи существуют права, "связанные с профессиональным достоинством", которые необходимо защищать и гарантировать "посредством обеспечения достойных условий жизни гражданину как судье в отставке" <41>. Следовательно, Н.С. Бондарь является научно-экспертным проводником понимания достоинства личности не только как общеправового и метаправового принципа, но и как специального принципа для защиты профессионального достоинства или достоинства должностного лица.
(Кравец И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)В ряде случаев Н.С. Бондарь (будучи действующим судьей Конституционного Суда РФ) предлагал расширенное понимание положений ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, полагая, что оно может быть использовано для защиты от умаления достоинства и профессиональной репутации судьи в отставке (в целях надлежащего пенсионного обеспечения). Опираясь на цепочку ранее сформулированных правовых позиций федерального органа конституционного правосудия, он отстаивал позицию, что в структуре статуса судьи существуют права, "связанные с профессиональным достоинством", которые необходимо защищать и гарантировать "посредством обеспечения достойных условий жизни гражданину как судье в отставке" <41>. Следовательно, Н.С. Бондарь является научно-экспертным проводником понимания достоинства личности не только как общеправового и метаправового принципа, но и как специального принципа для защиты профессионального достоинства или достоинства должностного лица.