Статус следователя
Подборка наиболее важных документов по запросу Статус следователя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 38 "Следователь" УПК РФ"Положения оспариваемой статьи 38 УПК Российской Федерации регламентируют процессуальный статус следователя и не имеют предметом регулирования порядок рассмотрения судами жалоб на действия (бездействие) и решения участников уголовного судопроизводства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современная модель российского уголовного процесса
(Малина М.А.)
("Законность", 2026, N 1)Второй путь связан с возрождением несудебного следствия советского типа при обязательной его легитимации через всеобъемлющий прокурорский надзор. Речь также идет о полном, всестороннем и объективном расследовании с целью установления истины, но юрисдикционная природа следствия обеспечивается не судейским статусом следователя, а прокурором (прокуратура концептуально наиболее тесно связана именно с судебной властью) <23>. Для этого следует вернуть прокурору традиционные надзорные полномочия, утраченные в 2007 г. Важно отметить, что на нашу советскую модель прокурорского надзора за следствием в современный период обратило внимание французское научное сообщество <24>. Более того, она фактически воспринята новым УПК Швейцарии <25>. Да и в современном немецком уголовном процессе, сохранившем принцип материальной истины, досудебное производство представлено в виде полицейского дознания под контролем прокурора (модель "сильной прокуратуры").
(Малина М.А.)
("Законность", 2026, N 1)Второй путь связан с возрождением несудебного следствия советского типа при обязательной его легитимации через всеобъемлющий прокурорский надзор. Речь также идет о полном, всестороннем и объективном расследовании с целью установления истины, но юрисдикционная природа следствия обеспечивается не судейским статусом следователя, а прокурором (прокуратура концептуально наиболее тесно связана именно с судебной властью) <23>. Для этого следует вернуть прокурору традиционные надзорные полномочия, утраченные в 2007 г. Важно отметить, что на нашу советскую модель прокурорского надзора за следствием в современный период обратило внимание французское научное сообщество <24>. Более того, она фактически воспринята новым УПК Швейцарии <25>. Да и в современном немецком уголовном процессе, сохранившем принцип материальной истины, досудебное производство представлено в виде полицейского дознания под контролем прокурора (модель "сильной прокуратуры").
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 20 марта 2014 г. N 637-О, Конституция Российской Федерации, гарантируя равенство всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (статья 19 части 1 и 2), не предусматривает каких-либо исключений из этого принципа для лиц, занимающихся расследованием преступлений, и не определяет особого статуса следователей, обусловливающего обязательность законодательного закрепления дополнительных, по сравнению с другими гражданами, гарантий их неприкосновенности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 20 марта 2014 г. N 637-О, Конституция Российской Федерации, гарантируя равенство всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (статья 19 части 1 и 2), не предусматривает каких-либо исключений из этого принципа для лиц, занимающихся расследованием преступлений, и не определяет особого статуса следователей, обусловливающего обязательность законодательного закрепления дополнительных, по сравнению с другими гражданами, гарантий их неприкосновенности.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Гражданский иск о защите авторских или смежных прав, заявленный в уголовном процессе <1>, рассматривается по правилам, предусматривающим для потерпевшего дополнительный уровень защиты (ст. 44 УПК): решение о признании гражданским истцом оформляется юридическим актом - определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя, что свидетельствует об официальном признании статуса заявителя; гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины; может участвовать в следственных действиях; знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, выписывать любые сведения в любом объеме; приносить жалобы на акты (действия, бездействие, решения) органа дознания, его должностных лиц, следователя, прокурора и суда (т.е., по сути, правообладатель получает широкие организационные возможности); знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; осуществлять другие процессуальные права.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Гражданский иск о защите авторских или смежных прав, заявленный в уголовном процессе <1>, рассматривается по правилам, предусматривающим для потерпевшего дополнительный уровень защиты (ст. 44 УПК): решение о признании гражданским истцом оформляется юридическим актом - определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя, что свидетельствует об официальном признании статуса заявителя; гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины; может участвовать в следственных действиях; знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, выписывать любые сведения в любом объеме; приносить жалобы на акты (действия, бездействие, решения) органа дознания, его должностных лиц, следователя, прокурора и суда (т.е., по сути, правообладатель получает широкие организационные возможности); знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; осуществлять другие процессуальные права.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Субъектом данного преступления является лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник. Статус этих лиц уже был нами проанализирован при рассмотрении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Субъектом данного преступления является лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник. Статус этих лиц уже был нами проанализирован при рассмотрении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ.
Статья: Процессуальное положение врача в осмотре трупа
(Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Поэтому процессуальное положение медицинского работника в действующем законодательстве нельзя считать самостоятельным. Оно производно от процессуального статуса лица, осуществляющего предварительное расследование, и зависит от статуса следователя. Врач участвует в эксгумации и иных процедурах исключительно по решению следователя, инициативное участие врача в уголовном процессе невозможно. Это обусловлено отсутствием у него процессуального интереса, который присущ субъектам стороны обвинения или защиты и проявляется в различных формах уголовно-процессуальной активности, связанной с уголовным преследованием или защитой от обвинения. Отсутствие процессуального интереса определяет процессуальную пассивность врача, не стремящегося к достижению какого-либо процессуального результата, что снижает его правовое положение по сравнению со статусными субъектами.
(Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Поэтому процессуальное положение медицинского работника в действующем законодательстве нельзя считать самостоятельным. Оно производно от процессуального статуса лица, осуществляющего предварительное расследование, и зависит от статуса следователя. Врач участвует в эксгумации и иных процедурах исключительно по решению следователя, инициативное участие врача в уголовном процессе невозможно. Это обусловлено отсутствием у него процессуального интереса, который присущ субъектам стороны обвинения или защиты и проявляется в различных формах уголовно-процессуальной активности, связанной с уголовным преследованием или защитой от обвинения. Отсутствие процессуального интереса определяет процессуальную пассивность врача, не стремящегося к достижению какого-либо процессуального результата, что снижает его правовое положение по сравнению со статусными субъектами.
Статья: Действия следователя при получении в ходе расследования сведений о новом преступлении
(Кальницкий В.В., Бондаренко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)2. Сложившаяся правоприменительная практика реагирования следователя рапортом на полученное в ходе производства по уголовному делу сообщение о признаках ранее не зарегистрированного преступления (независимо от того, связано оно или не связано с ведущимся производством) несовершенна с позиций как закона, так и доктринальных представлений о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Исподволь, под различными предлогами, а порой и просто по недоразумению произошли эрозия исторически апробированных уголовно-процессуальных отношений, сопровождавших появление сведений о новом преступлении, а также подмена их на современном этапе внешне опроцессуализированными административно-служебными алгоритмами. Требование немедленного (как будто оно адресовано административному лицу) "вынесения" рапортом первичной информации о новом преступлении за пределы обстоятельств, устанавливаемых расследованием, не согласуется со статусом следователя и природой его деятельности, в частности с порядком принятия решений.
(Кальницкий В.В., Бондаренко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)2. Сложившаяся правоприменительная практика реагирования следователя рапортом на полученное в ходе производства по уголовному делу сообщение о признаках ранее не зарегистрированного преступления (независимо от того, связано оно или не связано с ведущимся производством) несовершенна с позиций как закона, так и доктринальных представлений о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Исподволь, под различными предлогами, а порой и просто по недоразумению произошли эрозия исторически апробированных уголовно-процессуальных отношений, сопровождавших появление сведений о новом преступлении, а также подмена их на современном этапе внешне опроцессуализированными административно-служебными алгоритмами. Требование немедленного (как будто оно адресовано административному лицу) "вынесения" рапортом первичной информации о новом преступлении за пределы обстоятельств, устанавливаемых расследованием, не согласуется со статусом следователя и природой его деятельности, в частности с порядком принятия решений.