Статус обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Статус обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 47 "Обвиняемый" УПК РФ"По смыслу ч. 1 ст. 47 УПК РФ статус подозреваемого у лица меняется на статус обвиняемого с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового статуса подозреваемого и обвиняемого, а также процедуры предъявления обвинения в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и Китайской Народной Республики
(Вознюк Д.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4
(Вознюк Д.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О воинской обязанности и военной службе"7. Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, нарушением военнослужащим требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, включением военнослужащего в реестр иностранных агентов либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации, вынесением Федеральной службой безопасности Российской Федерации и (или) ее территориальным органом заключения о нецелесообразности допуска военнослужащего к государственной тайне), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
(ред. от 28.12.2025)
"О воинской обязанности и военной службе"7. Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, нарушением военнослужащим требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, включением военнослужащего в реестр иностранных агентов либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации, вынесением Федеральной службой безопасности Российской Федерации и (или) ее территориальным органом заключения о нецелесообразности допуска военнослужащего к государственной тайне), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1
(ред. от 08.08.2024)
"О государственной тайне"признание его недееспособным или ограниченно дееспособным на основании решения суда, вступившего в законную силу, наличие у него статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличие у него непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращение в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений;
(ред. от 08.08.2024)
"О государственной тайне"признание его недееспособным или ограниченно дееспособным на основании решения суда, вступившего в законную силу, наличие у него статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличие у него непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращение в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений;
Статья: Проблемы рассмотрения судом вопросов исполнения приговоров в уголовном процессе
(Коновалов В.А.)
("Законность", 2025, N 7)На наш взгляд, здесь необходимо руководствоваться основополагающим принципом уголовного права и процесса in dubio pro reo (в случае сомнения вопрос разрешается в пользу обвиняемого). Лицо должно сознавать все последствия своего неправильного поведения после вступления приговора в законную силу. Возложение на лицо, находящееся в статусе обвиняемого или подсудимого, обязанность оценивать свои действия в период содержания под стражей с точки зрения возможности его зачета в срок наказания, которое может быть назначено, по нашему мнению, нарушает принципы законности, равенства, состязательности и независимости суда.
(Коновалов В.А.)
("Законность", 2025, N 7)На наш взгляд, здесь необходимо руководствоваться основополагающим принципом уголовного права и процесса in dubio pro reo (в случае сомнения вопрос разрешается в пользу обвиняемого). Лицо должно сознавать все последствия своего неправильного поведения после вступления приговора в законную силу. Возложение на лицо, находящееся в статусе обвиняемого или подсудимого, обязанность оценивать свои действия в период содержания под стражей с точки зрения возможности его зачета в срок наказания, которое может быть назначено, по нашему мнению, нарушает принципы законности, равенства, состязательности и независимости суда.
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Несмотря на то что за отказ от дачи показаний или ложные показания административной или уголовной ответственности свидетель по делам о налоговых правонарушениях не несет (Письмо ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837), нужно помнить, что в случае возбуждения уголовного дела информация, указанная в протоколе налогового допроса, может лечь в основу допроса этого же лица, но уже в другом качестве, например, в статусе свидетеля по уголовному делу, подозреваемого или обвиняемого.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Несмотря на то что за отказ от дачи показаний или ложные показания административной или уголовной ответственности свидетель по делам о налоговых правонарушениях не несет (Письмо ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837), нужно помнить, что в случае возбуждения уголовного дела информация, указанная в протоколе налогового допроса, может лечь в основу допроса этого же лица, но уже в другом качестве, например, в статусе свидетеля по уголовному делу, подозреваемого или обвиняемого.
Статья: Следственная формула обвинения как непререкаемый императив для прокурора и суда первой инстанции
(Ковтун Н.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)Нас более интересуют правовые следствия этих явлений. Как известно, в последние годы доктрина все громче призывает обсуждать новации, связанные с отказом от постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого в рамках стадии предварительного расследования; изобличением исключительно такого субъекта, как подозреваемый, процессуальный статус которого в настоящий момент мало чем отличается от статуса обвиняемого; возложением обязанности по привлечению к уголовной ответственности (привлечению в качестве обвиняемого) на прокурора, который должен независимо оценить следственное утверждение-тезис о доказанной виновности и сформировать на этой основе публичный уголовный иск-притязание к суду о разрешении основного вопроса уголовного дела <6>.
(Ковтун Н.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)Нас более интересуют правовые следствия этих явлений. Как известно, в последние годы доктрина все громче призывает обсуждать новации, связанные с отказом от постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого в рамках стадии предварительного расследования; изобличением исключительно такого субъекта, как подозреваемый, процессуальный статус которого в настоящий момент мало чем отличается от статуса обвиняемого; возложением обязанности по привлечению к уголовной ответственности (привлечению в качестве обвиняемого) на прокурора, который должен независимо оценить следственное утверждение-тезис о доказанной виновности и сформировать на этой основе публичный уголовный иск-притязание к суду о разрешении основного вопроса уголовного дела <6>.
Статья: Акт о привлечении в качестве обвиняемого: в его "следственной" и "прокурорской" модели
(Ковтун Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)- процессуальные статусы обвиняемого и подозреваемого (особенно в части обеспечения процессуальных прав и гарантий) стали настолько тождественны, что не только доктрина, но и непосредственно практика все более ставит вопросы о рациональности одновременного "наличия" в досудебном уголовном процессе субъектов со столь совпадающим статусом <2>;
(Ковтун Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)- процессуальные статусы обвиняемого и подозреваемого (особенно в части обеспечения процессуальных прав и гарантий) стали настолько тождественны, что не только доктрина, но и непосредственно практика все более ставит вопросы о рациональности одновременного "наличия" в досудебном уголовном процессе субъектов со столь совпадающим статусом <2>;
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Перечень лиц, которые могут быть предупреждены об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ, предусмотрен УПК РФ. С одной стороны, в него входят участники уголовного судопроизводства. С другой стороны, например, Конституционным Судом РФ в 2004 г. установлено, что порядок предупреждения участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения данных предварительного следствия без разрешения уполномоченных лиц, в соответствии со ст. 161 УПК РФ, предусматривает возможность отобрания подписки о неразглашении соответствующих сведений с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ. "Названная норма подлежит применению в системном единстве с другими, базовыми для нее, уголовно-процессуальными нормами, устанавливающими обязанность определенных участников судопроизводства - потерпевшего, гражданского истца, защитника, гражданского ответчика, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого - не разглашать данные предварительного расследования (ст. ст. 42, 44, 53 - 60 УПК РФ), и определяющей статус подозреваемого ст. 46 УПК РФ, содержание которой аналогично нормам о статусе обвиняемого и не предполагает возложение на него обязанности давать подписку о неразглашении без соответствующего разрешения ставших ему известными в связи с участием в предварительном расследовании данных и последующего привлечения к уголовной ответственности за их разглашение" <227>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Перечень лиц, которые могут быть предупреждены об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ, предусмотрен УПК РФ. С одной стороны, в него входят участники уголовного судопроизводства. С другой стороны, например, Конституционным Судом РФ в 2004 г. установлено, что порядок предупреждения участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения данных предварительного следствия без разрешения уполномоченных лиц, в соответствии со ст. 161 УПК РФ, предусматривает возможность отобрания подписки о неразглашении соответствующих сведений с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ. "Названная норма подлежит применению в системном единстве с другими, базовыми для нее, уголовно-процессуальными нормами, устанавливающими обязанность определенных участников судопроизводства - потерпевшего, гражданского истца, защитника, гражданского ответчика, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого - не разглашать данные предварительного расследования (ст. ст. 42, 44, 53 - 60 УПК РФ), и определяющей статус подозреваемого ст. 46 УПК РФ, содержание которой аналогично нормам о статусе обвиняемого и не предполагает возложение на него обязанности давать подписку о неразглашении без соответствующего разрешения ставших ему известными в связи с участием в предварительном расследовании данных и последующего привлечения к уголовной ответственности за их разглашение" <227>.
Статья: Проверка показаний на месте с участием разоблачаемого лица
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский судья", 2023, N 1)Статья посвящена новой разновидности допроса - проверке показаний на месте с участием разоблачаемого лица, чтобы подсудимый в период его статуса в качестве обвиняемого имел возможность на месте происшествия задать вопросы показывающему против него лицу и в случае несогласия высказать по ним свои возражения. Раскрываются цели, основания проведения предлагаемой разновидности допроса, а также ее отличия и преимущества перед очной ставкой и проверкой показаний на месте.
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский судья", 2023, N 1)Статья посвящена новой разновидности допроса - проверке показаний на месте с участием разоблачаемого лица, чтобы подсудимый в период его статуса в качестве обвиняемого имел возможность на месте происшествия задать вопросы показывающему против него лицу и в случае несогласия высказать по ним свои возражения. Раскрываются цели, основания проведения предлагаемой разновидности допроса, а также ее отличия и преимущества перед очной ставкой и проверкой показаний на месте.
Статья: Квазисудебные парламентарные процедуры лишения судьи статуса в России и Соединенных Штатах Америки
(Кузнецова И.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 2)2. Возбуждение процедуры лишения судьи статуса:
(Кузнецова И.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 2)2. Возбуждение процедуры лишения судьи статуса:
Статья: Как оформить доступ работников к гостайне с февраля 2024 года
(Прохоров Р.А.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 4)- работникам со статусом обвиняемого или подсудимого по уголовному делу о разглашении государственной тайны;
(Прохоров Р.А.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 4)- работникам со статусом обвиняемого или подсудимого по уголовному делу о разглашении государственной тайны;
Статья: Показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, как источник доказательств по уголовному делу
(Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)При этом, хотя законодателем и было исполнено Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 г. N 17-П, <3> в котором КС РФ указал, что статус обвиняемого, сотрудничающего со следствием, был неопределенным по отношению к основному уголовному делу, но тем не менее проблемы, связанные с использованием доказательств "особого обвиняемого", как иногда в практической деятельности называют лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, остаются до настоящего времени и требуют дальнейшего жесткого законодательного регулирования.
(Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)При этом, хотя законодателем и было исполнено Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 г. N 17-П, <3> в котором КС РФ указал, что статус обвиняемого, сотрудничающего со следствием, был неопределенным по отношению к основному уголовному делу, но тем не менее проблемы, связанные с использованием доказательств "особого обвиняемого", как иногда в практической деятельности называют лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, остаются до настоящего времени и требуют дальнейшего жесткого законодательного регулирования.
Статья: Пробелы нормативной регламентации реабилитации в уголовном судопроизводстве
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Статус обвиняемого и подозреваемого может быть придан лицу в ходе предварительного расследования по любому из предусмотренных в законе оснований. В связи с этим необходимо иметь в виду, что в ч. 1 ст. 1070 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный гражданину в результате избрания только двух мер пресечения: заключения под стражу и подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом наименование последней меры пресечения указано в устаревшей редакции ("подписка о невыезде"), что соответствует названию, имевшемуся в УПК РСФСР на момент принятия ГК РФ. Однако несовпадение названий меры пресечения в УПК РФ и ГК РФ не является препятствием для применения ст. 1070 ГК РФ в этой части, поскольку данная мера пресечения фактически осталась в УПК РФ, изменена не ее сущность, а только наименование, в то время как природа предусматриваемых ею ограничений осталась практически той же.
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Статус обвиняемого и подозреваемого может быть придан лицу в ходе предварительного расследования по любому из предусмотренных в законе оснований. В связи с этим необходимо иметь в виду, что в ч. 1 ст. 1070 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный гражданину в результате избрания только двух мер пресечения: заключения под стражу и подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом наименование последней меры пресечения указано в устаревшей редакции ("подписка о невыезде"), что соответствует названию, имевшемуся в УПК РСФСР на момент принятия ГК РФ. Однако несовпадение названий меры пресечения в УПК РФ и ГК РФ не является препятствием для применения ст. 1070 ГК РФ в этой части, поскольку данная мера пресечения фактически осталась в УПК РФ, изменена не ее сущность, а только наименование, в то время как природа предусматриваемых ею ограничений осталась практически той же.