Статус обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Статус обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 47 "Обвиняемый" УПК РФ"По смыслу ч. 1 ст. 47 УПК РФ статус подозреваемого у лица меняется на статус обвиняемого с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квазисудебные парламентарные процедуры лишения судьи статуса в России и Соединенных Штатах Америки
(Кузнецова И.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 2)2. Возбуждение процедуры лишения судьи статуса:
(Кузнецова И.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 2)2. Возбуждение процедуры лишения судьи статуса:
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)
"О воинской обязанности и военной службе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.11.2025)7. Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
(ред. от 04.11.2025)
"О воинской обязанности и военной службе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.11.2025)7. Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1
(ред. от 08.08.2024)
"О государственной тайне"признание его недееспособным или ограниченно дееспособным на основании решения суда, вступившего в законную силу, наличие у него статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличие у него непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращение в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений;
(ред. от 08.08.2024)
"О государственной тайне"признание его недееспособным или ограниченно дееспособным на основании решения суда, вступившего в законную силу, наличие у него статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличие у него непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращение в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений;
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По делам, находящимся в производстве органа дознания, в отношении подозреваемого также может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с соблюдением общего порядка, установленного ст. 108 УПК РФ, только в этом случае обвинительный акт должен быть составлен в течение 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу. В противном случае подозреваемый приобретает статус обвиняемого с необходимостью предъявления ему обвинения в порядке гл. 23 УПК РФ или избранная в отношении его мера пресечения подлежит отмене. Максимальный срок нахождения лица под стражей ограничен 6 месяцами, за исключением случая, указанного в ч. 2.1 ст. 109 УПК РФ (ст. 109 УПК РФ). Это и есть главные особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по делам рассматриваемой категории, которые законодатель сосредоточил в ст. 224 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По делам, находящимся в производстве органа дознания, в отношении подозреваемого также может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с соблюдением общего порядка, установленного ст. 108 УПК РФ, только в этом случае обвинительный акт должен быть составлен в течение 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу. В противном случае подозреваемый приобретает статус обвиняемого с необходимостью предъявления ему обвинения в порядке гл. 23 УПК РФ или избранная в отношении его мера пресечения подлежит отмене. Максимальный срок нахождения лица под стражей ограничен 6 месяцами, за исключением случая, указанного в ч. 2.1 ст. 109 УПК РФ (ст. 109 УПК РФ). Это и есть главные особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по делам рассматриваемой категории, которые законодатель сосредоточил в ст. 224 УПК РФ.
Статья: Реализация права обвиняемого на допрос свидетеля (потерпевшего), который убыл в зону специальной военной операции либо был выдворен с территории РФ как иностранный гражданин
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Проводить предлагаемые допросы следует после того, как предъявлено обвинение, чтобы гражданин знал, от какого обвинения ему надо защищаться, т.е. с лицом, имеющим статус обвиняемого. В исключительных случаях возможно их применение и в отношении подозреваемого. Участие защитника необходимо, так как обвиняемый на данной стадии разбирательства находится в особенно уязвимом положении, что может быть компенсировано только помощью адвоката.
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Проводить предлагаемые допросы следует после того, как предъявлено обвинение, чтобы гражданин знал, от какого обвинения ему надо защищаться, т.е. с лицом, имеющим статус обвиняемого. В исключительных случаях возможно их применение и в отношении подозреваемого. Участие защитника необходимо, так как обвиняемый на данной стадии разбирательства находится в особенно уязвимом положении, что может быть компенсировано только помощью адвоката.
Статья: Участники уголовного судопроизводства с двойным статусом
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Случаи участия в уголовном судопроизводстве лиц с двойным статусом бывают довольно редко. Например, следователь в Татарстане расследовал уголовное дело в отношении двух членов организованной преступной группировки. Вдвоем по предварительному сговору группой лиц они совершили убийство. Кроме этого, позднее один из соучастников покушался на убийство своего подельника. Соответственно, в рамках расследования уголовного дела один из участников имел два статуса: обвиняемого в совершении двумя лицами убийства и потерпевшего - по эпизоду покушения одним соучастником на жизнь другого (с вынесением постановления о признании потерпевшим по этому эпизоду). В конце расследования обвиняемый-потерпевший был ознакомлен с материалами уголовного дела - один раз, в качестве обвиняемого. Уголовное дело было направлено в Верховный суд Республики Татарстан. Как при утверждении обвинительного заключения, так и при рассмотрении уголовного дела судом возникали вопросы о законности действий следователя в части признания двойного статуса у одного из двоих соучастников. Тем не менее прокурор и суд согласились с таким решением следователя, и виновные были осуждены. Сам осужденный о каком-либо нарушении, ущемлении своих прав в связи с двойным статусом не заявлял.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Случаи участия в уголовном судопроизводстве лиц с двойным статусом бывают довольно редко. Например, следователь в Татарстане расследовал уголовное дело в отношении двух членов организованной преступной группировки. Вдвоем по предварительному сговору группой лиц они совершили убийство. Кроме этого, позднее один из соучастников покушался на убийство своего подельника. Соответственно, в рамках расследования уголовного дела один из участников имел два статуса: обвиняемого в совершении двумя лицами убийства и потерпевшего - по эпизоду покушения одним соучастником на жизнь другого (с вынесением постановления о признании потерпевшим по этому эпизоду). В конце расследования обвиняемый-потерпевший был ознакомлен с материалами уголовного дела - один раз, в качестве обвиняемого. Уголовное дело было направлено в Верховный суд Республики Татарстан. Как при утверждении обвинительного заключения, так и при рассмотрении уголовного дела судом возникали вопросы о законности действий следователя в части признания двойного статуса у одного из двоих соучастников. Тем не менее прокурор и суд согласились с таким решением следователя, и виновные были осуждены. Сам осужденный о каком-либо нарушении, ущемлении своих прав в связи с двойным статусом не заявлял.
Статья: Возмещение ущерба потерпевшим от хищений денежных средств, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Законность", 2025, N 6)Поэтому решения следственных органов о выемке безналичных денежных средств путем их перевода на банковский счет потерпевшего не имеют законных оснований. Тем более что в рассматриваемых случаях речь идет о выемке денежных средств со счетов лиц, которые не находятся в статусе обвиняемого, а являются свидетелями по уголовному делу.
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Законность", 2025, N 6)Поэтому решения следственных органов о выемке безналичных денежных средств путем их перевода на банковский счет потерпевшего не имеют законных оснований. Тем более что в рассматриваемых случаях речь идет о выемке денежных средств со счетов лиц, которые не находятся в статусе обвиняемого, а являются свидетелями по уголовному делу.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)г) не имеет процессуального статуса подозреваемого, обвиняемого.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)г) не имеет процессуального статуса подозреваемого, обвиняемого.
Статья: Проверка показаний на месте с участием разоблачаемого лица
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский судья", 2023, N 1)Статья посвящена новой разновидности допроса - проверке показаний на месте с участием разоблачаемого лица, чтобы подсудимый в период его статуса в качестве обвиняемого имел возможность на месте происшествия задать вопросы показывающему против него лицу и в случае несогласия высказать по ним свои возражения. Раскрываются цели, основания проведения предлагаемой разновидности допроса, а также ее отличия и преимущества перед очной ставкой и проверкой показаний на месте.
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский судья", 2023, N 1)Статья посвящена новой разновидности допроса - проверке показаний на месте с участием разоблачаемого лица, чтобы подсудимый в период его статуса в качестве обвиняемого имел возможность на месте происшествия задать вопросы показывающему против него лицу и в случае несогласия высказать по ним свои возражения. Раскрываются цели, основания проведения предлагаемой разновидности допроса, а также ее отличия и преимущества перед очной ставкой и проверкой показаний на месте.
Статья: Правоприменительная практика возврата уголовных дел прокурору по транспортным преступлениям: обзор и анализ
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)С учетом выявленных ошибок предлагаем следующее. Судам при поступлении уголовного дела следует в обязательном порядке проверять процессуальный статус обвиняемого - в частности, наличие у него признаков военнослужащего или члена избирательной комиссии, поскольку это влияет на подследственность и ведомственную принадлежность дела; соответствующее указание целесообразно включить в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную Приказом генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36. Органам предварительного следствия следует формулировать обвинение с обязательным учетом всех наступивших последствий - смерти, тяжкого вреда здоровью, имущественного ущерба, поскольку эти обстоятельства определяют состав преступления и его квалификацию; такое требование следует закрепить в рамках разработки Инструкции о порядке расследования ДТП (например, в виде приложения к приказу МВД или методических рекомендаций Следственного комитета Российской Федерации). Прокуратуре при утверждении обвинительных заключений надлежит обращать внимание на типичные недостатки, выявленные в судебной практике: отсутствие указания на конкретные пункты ПДД, внутренние противоречия между доказательствами и обвинением, участие прокурора в ином процессуальном статусе; данные требования предлагается отразить в соответствующих положениях Приказа Генпрокуратуры России от 17 сентября 2021 г. N 544 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия".
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)С учетом выявленных ошибок предлагаем следующее. Судам при поступлении уголовного дела следует в обязательном порядке проверять процессуальный статус обвиняемого - в частности, наличие у него признаков военнослужащего или члена избирательной комиссии, поскольку это влияет на подследственность и ведомственную принадлежность дела; соответствующее указание целесообразно включить в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную Приказом генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36. Органам предварительного следствия следует формулировать обвинение с обязательным учетом всех наступивших последствий - смерти, тяжкого вреда здоровью, имущественного ущерба, поскольку эти обстоятельства определяют состав преступления и его квалификацию; такое требование следует закрепить в рамках разработки Инструкции о порядке расследования ДТП (например, в виде приложения к приказу МВД или методических рекомендаций Следственного комитета Российской Федерации). Прокуратуре при утверждении обвинительных заключений надлежит обращать внимание на типичные недостатки, выявленные в судебной практике: отсутствие указания на конкретные пункты ПДД, внутренние противоречия между доказательствами и обвинением, участие прокурора в ином процессуальном статусе; данные требования предлагается отразить в соответствующих положениях Приказа Генпрокуратуры России от 17 сентября 2021 г. N 544 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия".
Статья: Как оформить доступ работников к гостайне с февраля 2024 года
(Прохоров Р.А.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 4)- работникам со статусом обвиняемого или подсудимого по уголовному делу о разглашении государственной тайны;
(Прохоров Р.А.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 4)- работникам со статусом обвиняемого или подсудимого по уголовному делу о разглашении государственной тайны;
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Перечень лиц, которые могут быть предупреждены об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ, предусмотрен УПК РФ. С одной стороны, в него входят участники уголовного судопроизводства. С другой стороны, например, Конституционным Судом РФ в 2004 г. установлено, что порядок предупреждения участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения данных предварительного следствия без разрешения уполномоченных лиц, в соответствии со ст. 161 УПК РФ, предусматривает возможность отобрания подписки о неразглашении соответствующих сведений с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ. "Названная норма подлежит применению в системном единстве с другими, базовыми для нее, уголовно-процессуальными нормами, устанавливающими обязанность определенных участников судопроизводства - потерпевшего, гражданского истца, защитника, гражданского ответчика, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого - не разглашать данные предварительного расследования (ст. ст. 42, 44, 53 - 60 УПК РФ), и определяющей статус подозреваемого ст. 46 УПК РФ, содержание которой аналогично нормам о статусе обвиняемого и не предполагает возложение на него обязанности давать подписку о неразглашении без соответствующего разрешения ставших ему известными в связи с участием в предварительном расследовании данных и последующего привлечения к уголовной ответственности за их разглашение" <227>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Перечень лиц, которые могут быть предупреждены об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ, предусмотрен УПК РФ. С одной стороны, в него входят участники уголовного судопроизводства. С другой стороны, например, Конституционным Судом РФ в 2004 г. установлено, что порядок предупреждения участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения данных предварительного следствия без разрешения уполномоченных лиц, в соответствии со ст. 161 УПК РФ, предусматривает возможность отобрания подписки о неразглашении соответствующих сведений с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ. "Названная норма подлежит применению в системном единстве с другими, базовыми для нее, уголовно-процессуальными нормами, устанавливающими обязанность определенных участников судопроизводства - потерпевшего, гражданского истца, защитника, гражданского ответчика, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого - не разглашать данные предварительного расследования (ст. ст. 42, 44, 53 - 60 УПК РФ), и определяющей статус подозреваемого ст. 46 УПК РФ, содержание которой аналогично нормам о статусе обвиняемого и не предполагает возложение на него обязанности давать подписку о неразглашении без соответствующего разрешения ставших ему известными в связи с участием в предварительном расследовании данных и последующего привлечения к уголовной ответственности за их разглашение" <227>.
Статья: Участие защитника-адвоката на стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения: законодательство и современные проблемы правоприменения
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Анализ положений ст. 318, 319 и 320 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) <4> позволяет сделать вывод о том, что законодатель не наделяет лицо, в отношении которого частным обвинителем (потерпевшим) подано заявление, статусом обвиняемого при фактическом наличии такого статуса.
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Анализ положений ст. 318, 319 и 320 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) <4> позволяет сделать вывод о том, что законодатель не наделяет лицо, в отношении которого частным обвинителем (потерпевшим) подано заявление, статусом обвиняемого при фактическом наличии такого статуса.