Статус конституционного суда рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Статус конституционного суда рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зарубежный опыт правового регулирования и реализации конституционных ценностей
(Мужиченко А.В.)
("Современное право", 2024, N 2)12. Татаринов С.А. О конституционных новеллах регулирования статуса Конституционного Суда Российской Федерации / С.А. Татаринов // Государственная власть и местное самоуправление. 2021. N 1. С. 39 - 44.
(Мужиченко А.В.)
("Современное право", 2024, N 2)12. Татаринов С.А. О конституционных новеллах регулирования статуса Конституционного Суда Российской Федерации / С.А. Татаринов // Государственная власть и местное самоуправление. 2021. N 1. С. 39 - 44.
Статья: Изменение баланса разделения властей в ходе подготовки и реализации конституционной реформы 2020 г.
(Дробот С.Е.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 6)Таким образом, концепция коммуникативного конституционализма применительно к функционированию системы публичной власти акцентирует внимание не на обособлении властей и разделении властных полномочий, а на взаимодействии ее органов для целей наиболее эффективной реализации конституционной реформы и функций публичной власти и предполагает вовлечение в процесс конституционных преобразований всех основных властных субъектов. В ходе подготовки реформы 2020 г. коммуникативные возможности участия органов власти в трансформации конституции раскрылись в таких ее этапах, как президентское Послание законодательному органу, создание и функционирование рабочей группы по поправкам с участием представителей разных органов публичной власти, обсуждение проекта Закона РФ о поправке к Конституции РФ в палатах Федерального Собрания, а также обсуждение Закона РФ о поправке к Конституции РФ в регионах в процессе его одобрения законодательными собраниями субъектов Российской Федерации. Коммуникативный конституционализм оказывает влияние и на последующую конституционализацию публичной политики, связанную с необходимостью реализации новых конституционных положений. В отличие от предыдущей конституционной реформы 1993 г. развитие новых конституционных положений 2020 г. осуществляется не в форме "указного права", а в сбалансированной форме совместного участия главы государства и органа народного представительства. Так, например, по представлению Президента РФ нормативно-законодательной конституционализации подвергнуты новые конституционные положения о единстве публичной власти, что выразилось в принятии нового Федерального закона об органах публичной власти в регионах, о Государственном Совете РФ, а также развиты в законодательном порядке конституционные новации относительно статуса Конституционного Суда РФ, Правительства РФ, других федеральных органов и статуса главы государства, прекратившего исполнение своих полномочий.
(Дробот С.Е.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 6)Таким образом, концепция коммуникативного конституционализма применительно к функционированию системы публичной власти акцентирует внимание не на обособлении властей и разделении властных полномочий, а на взаимодействии ее органов для целей наиболее эффективной реализации конституционной реформы и функций публичной власти и предполагает вовлечение в процесс конституционных преобразований всех основных властных субъектов. В ходе подготовки реформы 2020 г. коммуникативные возможности участия органов власти в трансформации конституции раскрылись в таких ее этапах, как президентское Послание законодательному органу, создание и функционирование рабочей группы по поправкам с участием представителей разных органов публичной власти, обсуждение проекта Закона РФ о поправке к Конституции РФ в палатах Федерального Собрания, а также обсуждение Закона РФ о поправке к Конституции РФ в регионах в процессе его одобрения законодательными собраниями субъектов Российской Федерации. Коммуникативный конституционализм оказывает влияние и на последующую конституционализацию публичной политики, связанную с необходимостью реализации новых конституционных положений. В отличие от предыдущей конституционной реформы 1993 г. развитие новых конституционных положений 2020 г. осуществляется не в форме "указного права", а в сбалансированной форме совместного участия главы государства и органа народного представительства. Так, например, по представлению Президента РФ нормативно-законодательной конституционализации подвергнуты новые конституционные положения о единстве публичной власти, что выразилось в принятии нового Федерального закона об органах публичной власти в регионах, о Государственном Совете РФ, а также развиты в законодательном порядке конституционные новации относительно статуса Конституционного Суда РФ, Правительства РФ, других федеральных органов и статуса главы государства, прекратившего исполнение своих полномочий.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 Конституции РФ"Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от 5 октября 2000 года N 200-О, от 26 апреля 2021 года N 668-О, от 31 марта 2022 года N 588-О и др.)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2 "Граждане, имеющие статус военнослужащих" Федерального закона "О статусе военнослужащих""Отказывая Я.Е.К. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 37, 59 Конституции Российской Федерации, статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ - на момент смерти военнослужащего Я.К.М., истец не обладала правоспособностью, поскольку родилась только через четыре месяца - ДД.ММ.ГГГГ Также суд первой инстанции указал, что, заявляя требования об оспаривании приказов, истец не представила документы, подтверждающие родство с военнослужащим Я.К.М., не указала на какие конкретно льготы претендует."
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Глава II. СТАТУС СУДЬИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Глава II. СТАТУС СУДЬИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
Постановление Правительства РФ от 27.04.1995 N 425
(ред. от 04.08.2020)
"Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям Конституционного Суда Российской Федерации, пребывающим в отставке"5. При восстановлении решением Конституционного Суда Российской Федерации статуса судьи Конституционного Суда Российской Федерации, пребывающего в отставке, в случае отмены обвинительного приговора или решения Конституционного Суда Российской Федерации о прекращении отставки судьи выплата ранее назначенного ежемесячного пожизненного содержания возобновляется.
(ред. от 04.08.2020)
"Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям Конституционного Суда Российской Федерации, пребывающим в отставке"5. При восстановлении решением Конституционного Суда Российской Федерации статуса судьи Конституционного Суда Российской Федерации, пребывающего в отставке, в случае отмены обвинительного приговора или решения Конституционного Суда Российской Федерации о прекращении отставки судьи выплата ранее назначенного ежемесячного пожизненного содержания возобновляется.
Статья: К вопросу о юридической ответственности сенатора Российской Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
(Колосова Н.М.)
("Юстиция", 2021, N 3-4)Конституционный Суд РФ признал допустимым введение дополнительных запретов. Так, в заключении Конституционного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 1-З "О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядку вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации" была признана конституционность вводимых ограничений, запретов для лиц, обладающих публично-правовым статусом. Конституционный Суд РФ отметил "уязвимость названных лиц в случае несоблюдения перечисленных запретов перед посторонним влиянием, что может создать условия для нарушения и угрозы национальной безопасности".
(Колосова Н.М.)
("Юстиция", 2021, N 3-4)Конституционный Суд РФ признал допустимым введение дополнительных запретов. Так, в заключении Конституционного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 1-З "О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядку вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации" была признана конституционность вводимых ограничений, запретов для лиц, обладающих публично-правовым статусом. Конституционный Суд РФ отметил "уязвимость названных лиц в случае несоблюдения перечисленных запретов перед посторонним влиянием, что может создать условия для нарушения и угрозы национальной безопасности".
Статья: Участники уголовного судопроизводства с двойным статусом
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Ключевые слова: участники уголовного судопроизводства, двойной статус, Конституционный Суд РФ, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, состязательность сторон.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Ключевые слова: участники уголовного судопроизводства, двойной статус, Конституционный Суд РФ, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, состязательность сторон.
Статья: Конституционное судопроизводство - процессуальная форма защиты нарушенных прав
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)Как точно отмечено авторами комментария к Конституции РФ под редакцией В.Д. Зорькина, "в силу особого статуса КС РФ как главного звена в механизме конституционного контроля, высшего конституционного органа одного уровня с федеральными институтами президентской, законодательной и исполнительной властей из всех высших судебных органов только его компетенция, наряду с компетенцией Президента РФ, ГД ФС РФ, СФ ФС РФ, Правительства РФ, определена непосредственно и конкретно в Конституции РФ. На основе Конституции РФ полномочия, порядок образования и деятельности Суда устанавливаются Законом о нем" <5>.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)Как точно отмечено авторами комментария к Конституции РФ под редакцией В.Д. Зорькина, "в силу особого статуса КС РФ как главного звена в механизме конституционного контроля, высшего конституционного органа одного уровня с федеральными институтами президентской, законодательной и исполнительной властей из всех высших судебных органов только его компетенция, наряду с компетенцией Президента РФ, ГД ФС РФ, СФ ФС РФ, Правительства РФ, определена непосредственно и конкретно в Конституции РФ. На основе Конституции РФ полномочия, порядок образования и деятельности Суда устанавливаются Законом о нем" <5>.
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)В связи с делегированием субъекту частного права публичных полномочий, свойственных органам государственной власти, возникает значимый теоретико-правовой вопрос о допустимости такого делегирования. В доктрине конституционного права в качестве субъектов власти рассматриваются исключительно публичные институты (органы государства и местного самоуправления), что следует из статей 1 и 3 Конституции РФ. Однако Конституционный Суд РФ не только указал на допустимость перераспределения властных полномочий между носителями публичной власти, но и включил в этот круг субъектов негосударственных организаций. В качестве признаков, предопределяющих публично-правовой статус негосударственных организаций, Конституционный Суд РФ отметил осуществление ими публичных функций от имени государства или выполнение других специфических публично значимых задач; наличие эффективного государственного контроля за деятельностью негосударственных организаций; осуществление деятельности, имеющей публично-правовой характер; реализацию публично-правового предназначения, проявляющегося в осуществлении контроля <138>.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)В связи с делегированием субъекту частного права публичных полномочий, свойственных органам государственной власти, возникает значимый теоретико-правовой вопрос о допустимости такого делегирования. В доктрине конституционного права в качестве субъектов власти рассматриваются исключительно публичные институты (органы государства и местного самоуправления), что следует из статей 1 и 3 Конституции РФ. Однако Конституционный Суд РФ не только указал на допустимость перераспределения властных полномочий между носителями публичной власти, но и включил в этот круг субъектов негосударственных организаций. В качестве признаков, предопределяющих публично-правовой статус негосударственных организаций, Конституционный Суд РФ отметил осуществление ими публичных функций от имени государства или выполнение других специфических публично значимых задач; наличие эффективного государственного контроля за деятельностью негосударственных организаций; осуществление деятельности, имеющей публично-правовой характер; реализацию публично-правового предназначения, проявляющегося в осуществлении контроля <138>.
Статья: Влияние конституционной реформы 2020 г. на конституционный контроль в России
(Митусова И.А.)
("Мировой судья", 2022, N 12)8. Татаринов С.А. О конституционных новеллах регулирования статуса Конституционного Суда Российской Федерации / С.А. Татаринов // Государственная власть и местное самоуправление. 2021. N 1. С. 39 - 44.
(Митусова И.А.)
("Мировой судья", 2022, N 12)8. Татаринов С.А. О конституционных новеллах регулирования статуса Конституционного Суда Российской Федерации / С.А. Татаринов // Государственная власть и местное самоуправление. 2021. N 1. С. 39 - 44.
Статья: Некоторые вопросы совершенствования регулирования статуса Конституционного Суда Российской Федерации по осуществлению конституционного правосудия
(Татаринов С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 1)"Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 1
(Татаринов С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 1)"Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 1
Статья: О некоторых особенностях нового законодательного регулирования статуса Конституционного Суда Российской Федерации
(Татаринов С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1)"Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1
(Татаринов С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1)"Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1
Статья: Процессуальные особенности осуществления Конституционным Судом РФ новых полномочий, связанных с предварительным нормоконтролем
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", вступивший в силу после одобрения на общероссийском голосовании, существенно изменил правовой статус Конституционного Суда РФ, что связано и с появлением у этого органа некоторых новых полномочий. К их числу следует отнести в том числе проверку конституционности проектов федеральных законодательных актов, принятых (одобренных), но не подписанных Президентом РФ федеральных конституционных законов и федеральных законов, принятых, но не обнародованных высшим должностным лицом субъекта РФ законов субъекта РФ (ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 108, п. "а", "в" ч. 5.1 ст. 125 Конституции РФ в новой редакции) <1>. Схожие полномочия органов конституционного контроля предусмотрены и законодательством некоторых зарубежных стран <2>.
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", вступивший в силу после одобрения на общероссийском голосовании, существенно изменил правовой статус Конституционного Суда РФ, что связано и с появлением у этого органа некоторых новых полномочий. К их числу следует отнести в том числе проверку конституционности проектов федеральных законодательных актов, принятых (одобренных), но не подписанных Президентом РФ федеральных конституционных законов и федеральных законов, принятых, но не обнародованных высшим должностным лицом субъекта РФ законов субъекта РФ (ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 108, п. "а", "в" ч. 5.1 ст. 125 Конституции РФ в новой редакции) <1>. Схожие полномочия органов конституционного контроля предусмотрены и законодательством некоторых зарубежных стран <2>.