Бездействие финансового управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Бездействие финансового управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Важным является вопрос об участии финансового управляющего в процессе обеспечения порядка при управлении финансами должника-банкрота. С целью реализации установленных законом обязанностей финансовый управляющий наделен правом запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. В противном случае бездействие финансового управляющего может считаться ненадлежащим исполнением обязанностей.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Важным является вопрос об участии финансового управляющего в процессе обеспечения порядка при управлении финансами должника-банкрота. С целью реализации установленных законом обязанностей финансовый управляющий наделен правом запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. В противном случае бездействие финансового управляющего может считаться ненадлежащим исполнением обязанностей.
Статья: К вопросу о сущности криптовалюты
(Петраков Н.А.)
("Цивилист", 2022, N 2)Однако не во всех случаях суды были благосклонны к криптовалюте и спешили, пользуясь указанными прецедентами, признавать ее объектом гражданских прав и имуществом. Обратимся к судебной практике по делам о банкротстве. Так, конкурсный кредитор должника подал жалобу на бездействие финансового управляющего. Суть жалобы заключалась в том, что истец настаивал, помимо прочего, на том, чтобы ответчик установил, имеется ли у должника криптовалюта, для дальнейшего включения ее в конкурсную массу. Но вопреки тому, что ранее по аналогичному спору Девятый арбитражный апелляционный суд вынес Постановление N 09АП-16416/2018 от 15 мая 2018 г., в котором признал криптовалюту имуществом, Арбитражный суд Поволжского округа, рассматривая дело в качестве суда кассационной инстанции, в Постановлении от 18 октября 2018 г. N Ф06-38270/2018 дал криптовалюте следующую оценку: "криптовалюта не относится к объектам гражданских прав, находится вне правового поля на территории Российской Федерации, исполнение сделок с криптовалютой, ее транзакции не обеспечиваются принудительной силой государства, а отсутствие в системе криптовалюты контролирующего центра, анонимность пользователей криптовалют не позволяют с определенностью установить принадлежность криптовалюты в криптокошельке, находящемся в сети Интернет, конкретному лицу" <8>. Примечательно, что данное решение суда осталось без изменения: Верховный Суд Российской Федерации отказал <9> в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.
(Петраков Н.А.)
("Цивилист", 2022, N 2)Однако не во всех случаях суды были благосклонны к криптовалюте и спешили, пользуясь указанными прецедентами, признавать ее объектом гражданских прав и имуществом. Обратимся к судебной практике по делам о банкротстве. Так, конкурсный кредитор должника подал жалобу на бездействие финансового управляющего. Суть жалобы заключалась в том, что истец настаивал, помимо прочего, на том, чтобы ответчик установил, имеется ли у должника криптовалюта, для дальнейшего включения ее в конкурсную массу. Но вопреки тому, что ранее по аналогичному спору Девятый арбитражный апелляционный суд вынес Постановление N 09АП-16416/2018 от 15 мая 2018 г., в котором признал криптовалюту имуществом, Арбитражный суд Поволжского округа, рассматривая дело в качестве суда кассационной инстанции, в Постановлении от 18 октября 2018 г. N Ф06-38270/2018 дал криптовалюте следующую оценку: "криптовалюта не относится к объектам гражданских прав, находится вне правового поля на территории Российской Федерации, исполнение сделок с криптовалютой, ее транзакции не обеспечиваются принудительной силой государства, а отсутствие в системе криптовалюты контролирующего центра, анонимность пользователей криптовалют не позволяют с определенностью установить принадлежность криптовалюты в криптокошельке, находящемся в сети Интернет, конкретному лицу" <8>. Примечательно, что данное решение суда осталось без изменения: Верховный Суд Российской Федерации отказал <9> в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5) наличие жалобы на действия или бездействие финансового управляющего с указанием даты подачи жалобы, лица, которому направлялась жалоба, краткого содержания жалобы и принятого на основании рассмотрения жалобы решения;
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5) наличие жалобы на действия или бездействие финансового управляющего с указанием даты подачи жалобы, лица, которому направлялась жалоба, краткого содержания жалобы и принятого на основании рассмотрения жалобы решения;
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2021 года"Как отметил Конституционный Суд, если гражданин, признанный несостоятельным (банкротом), полагает, что бездействием финансового управляющего по обращению в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате нарушаются его законные права, он вправе оспорить в арбитражном суде такое бездействие в рамках обособленного спора.