Статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Подборка наиболее важных документов по запросу Статьи 333.40 Налогового кодекса Российской (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ко второму (специальному) уровню правового регулирования зачета госпошлины как вида сбора относятся нормы ст. 333.40 НК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ко второму (специальному) уровню правового регулирования зачета госпошлины как вида сбора относятся нормы ст. 333.40 НК РФ.
Статья: Назначение судебного примирителя в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В целях содействия примирению сторон судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе при проведении опроса (собеседования), предлагает сторонам урегулировать возникший между ними спор, провести примирительную процедуру и разъясняет виды доступных примирительных процедур (ст. ст. 153.3 - 153.6 ГПК РФ), их существо, условия, порядок, преимущества и последствия реализации. При этом судья не вправе предрешать результаты рассмотрения дела и давать оценку имеющимся доказательствам. В частности, судья разъясняет, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению (ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ). Также судья разъясняет сторонам, что в случае заключения ими и утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 13 ст. 153.10, ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ), определенная часть уплаченной истцом суммы государственной пошлины подлежит возврату (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В целях содействия примирению сторон судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе при проведении опроса (собеседования), предлагает сторонам урегулировать возникший между ними спор, провести примирительную процедуру и разъясняет виды доступных примирительных процедур (ст. ст. 153.3 - 153.6 ГПК РФ), их существо, условия, порядок, преимущества и последствия реализации. При этом судья не вправе предрешать результаты рассмотрения дела и давать оценку имеющимся доказательствам. В частности, судья разъясняет, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению (ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ). Также судья разъясняет сторонам, что в случае заключения ими и утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 13 ст. 153.10, ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ), определенная часть уплаченной истцом суммы государственной пошлины подлежит возврату (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Судебная практика
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
Готовое решение: Как учесть прощение долга по мировому соглашению
(КонсультантПлюс, 2026)Если вследствие заключения мирового соглашения вам из бюджета возвращают часть уплаченной госпошлины, то включите эту сумму в прочие доходы в бухгалтерском учете и во внереализационные доходы - в налоговом учете на дату вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения (п. п. 7, 10.6, 16 ПБУ 9/99, ст. 250, п. 1 ст. 271 НК РФ, Письмо Минфина России от 22.12.2008 N 03-03-06/2/176).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вследствие заключения мирового соглашения вам из бюджета возвращают часть уплаченной госпошлины, то включите эту сумму в прочие доходы в бухгалтерском учете и во внереализационные доходы - в налоговом учете на дату вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения (п. п. 7, 10.6, 16 ПБУ 9/99, ст. 250, п. 1 ст. 271 НК РФ, Письмо Минфина России от 22.12.2008 N 03-03-06/2/176).
Готовое решение: Как уменьшить размер исковых требований в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)Однако если вы уменьшаете требования в связи с тем, что ответчик частично удовлетворил их после того, как вы обратились с иском в суд, то можете получить госпошлину с ответчика. Суд должен взыскать ее в вашу пользу как судебные расходы (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда РФ от 10.11.2022 N 2943-О).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако если вы уменьшаете требования в связи с тем, что ответчик частично удовлетворил их после того, как вы обратились с иском в суд, то можете получить госпошлину с ответчика. Суд должен взыскать ее в вашу пользу как судебные расходы (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда РФ от 10.11.2022 N 2943-О).
Статья: Медиация: факторы, влияющие на востребованность процедуры
(Соломеина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)1) связанные с экономическими факторами. Безусловно, не игнорируя, но дополняя другие факторы, делающие процедуру медиации привлекательной, стороны будут выбирать форму урегулирования/разрешения правового спора, принимая во внимание необходимые материальные вложения в ее организацию и проведение. К этим факторам следует отнести: стоимость предоставления услуг по проведению процедуры медиации, затраты на оплату услуг представителя в случае его участия в процедуре. При этом затраты увеличиваются, если процедура проводится по делу, переданному на рассмотрение суда, поскольку истец уже уплатил государственную пошлину, а стороны понесли другие судебные расходы. Решение проблемы было предложено НК РФ - в ст. 333.40 были внесены изменения, предусматривающие возврат государственной пошлины полностью или частично в случае:
(Соломеина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)1) связанные с экономическими факторами. Безусловно, не игнорируя, но дополняя другие факторы, делающие процедуру медиации привлекательной, стороны будут выбирать форму урегулирования/разрешения правового спора, принимая во внимание необходимые материальные вложения в ее организацию и проведение. К этим факторам следует отнести: стоимость предоставления услуг по проведению процедуры медиации, затраты на оплату услуг представителя в случае его участия в процедуре. При этом затраты увеличиваются, если процедура проводится по делу, переданному на рассмотрение суда, поскольку истец уже уплатил государственную пошлину, а стороны понесли другие судебные расходы. Решение проблемы было предложено НК РФ - в ст. 333.40 были внесены изменения, предусматривающие возврат государственной пошлины полностью или частично в случае:
Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ размер возвращаемой истцу государственной пошлины при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, зависит от суда определенной инстанции:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ размер возвращаемой истцу государственной пошлины при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, зависит от суда определенной инстанции:
Статья: К вопросу о дискуссии об увеличении размера государственных пошлин
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)В силу абзаца второго подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ признание иска является основанием отнесения на ответчика 30% подлежащей уплате государственной пошлины и возврата истцу из бюджета оставшихся 70%. В то же время в силу абзаца третьего указанной правовой нормы, если отказ от иска обусловлен удовлетворением ответчиком требований истца после обращения в суд, государственная пошлина не подлежит возвращению и относится на ответчика в полном объеме.
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)В силу абзаца второго подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ признание иска является основанием отнесения на ответчика 30% подлежащей уплате государственной пошлины и возврата истцу из бюджета оставшихся 70%. В то же время в силу абзаца третьего указанной правовой нормы, если отказ от иска обусловлен удовлетворением ответчиком требований истца после обращения в суд, государственная пошлина не подлежит возвращению и относится на ответчика в полном объеме.
Вопрос: Можно ли зачесть уплаченную госпошлину при отмене судебного приказа?
(Консультация эксперта, 2026)Такое заявление может быть подано в течение 3 лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также копии платежных документов (п. 6 ст. 333.40 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Такое заявление может быть подано в течение 3 лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также копии платежных документов (п. 6 ст. 333.40 НК РФ).
Вопрос: Как получить определение суда о возврате госпошлины?
(Консультация эксперта, 2026)ГПК РФ, АПК РФ не содержат специальных правовых норм, регулирующих порядок и условия возврата государственной пошлины истцу, отсылая к положениям НК РФ (ст. 93 ГПК РФ, ст. 104 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)ГПК РФ, АПК РФ не содержат специальных правовых норм, регулирующих порядок и условия возврата государственной пошлины истцу, отсылая к положениям НК РФ (ст. 93 ГПК РФ, ст. 104 АПК РФ).
Вопрос: Каков порядок возврата уплаченной в суд госпошлины?
(Консультация эксперта, 2026)Порядок возврата уплаченной в суд госпошлины установлен НК РФ с особенностями, предусмотренными процессуальным законодательством.
(Консультация эксперта, 2026)Порядок возврата уплаченной в суд госпошлины установлен НК РФ с особенностями, предусмотренными процессуальным законодательством.
Статья: Некоторые вопросы распределения судебных расходов при обжаловании определений, препятствующих дальнейшему движению дела
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)Обжалуя соответствующие определения, истец защищает право на обращение в компетентный суд и должен иметь возможность возместить понесенные в этой связи судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины. Поскольку причиной действий истца является необходимость реализации права на судебную защиту, включая право на разрешение спора судом по существу, а ответчиком данное право истца не нарушалось, иными словами, не ответчиком создана необходимость обращения в вышестоящий суд с жалобой, решение обозначенного вопроса возможно путем дополнения ст. 333.40 НК РФ таким основанием для возврата или зачета государственной пошлины, как отмена апелляционным (кассационным) судом определения о возвращении или отказе в принятии иска (жалобы) и направление дела в нижестоящий суд для решения вопроса о принятии иска (жалобы) к производству.
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)Обжалуя соответствующие определения, истец защищает право на обращение в компетентный суд и должен иметь возможность возместить понесенные в этой связи судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины. Поскольку причиной действий истца является необходимость реализации права на судебную защиту, включая право на разрешение спора судом по существу, а ответчиком данное право истца не нарушалось, иными словами, не ответчиком создана необходимость обращения в вышестоящий суд с жалобой, решение обозначенного вопроса возможно путем дополнения ст. 333.40 НК РФ таким основанием для возврата или зачета государственной пошлины, как отмена апелляционным (кассационным) судом определения о возвращении или отказе в принятии иска (жалобы) и направление дела в нижестоящий суд для решения вопроса о принятии иска (жалобы) к производству.
Готовое решение: Как уточнить исковые требования по административному иску
(КонсультантПлюс, 2026)если вы уменьшили размер требований, вы можете вернуть часть уплаченной пошлины. Для этого обратитесь в налоговую инспекцию по месту нахождения суда, который рассматривает дело. К заявлению нужно приложить решение, определение или справку суда о возврате пошлины, а также копии платежных документов (пп. 10 п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)если вы уменьшили размер требований, вы можете вернуть часть уплаченной пошлины. Для этого обратитесь в налоговую инспекцию по месту нахождения суда, который рассматривает дело. К заявлению нужно приложить решение, определение или справку суда о возврате пошлины, а также копии платежных документов (пп. 10 п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.40 НК РФ).