Стандарты доказывания в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Стандарты доказывания в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Стандарт доказывания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Повышенный стандарт доказывания в делах о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)2. Повышенный стандарт доказывания в делах о банкротстве
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)...Мнение кредитора о том, что факт нахождения у него до настоящего времени оригинала расписки... является доказательством реальной передачи... денежных средств должнику, также ошибочно. Действительно, по общему правилу, при наличии спора о реальности заемных обязательств и наличия задолженности доказательством непогашенного долга одного гражданина перед другим может быть находящийся у заимодавца оригинал расписки или иного документа, подтверждающего передачу денежных средств. Между тем данное правило в рамках рассмотрения дел о банкротстве неприменимо ввиду установления в делах о банкротстве повышенного стандарта доказывания при рассмотрении заявления кредитора о включении в реестр..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Мнение кредитора о том, что факт нахождения у него до настоящего времени оригинала расписки... является доказательством реальной передачи... денежных средств должнику, также ошибочно. Действительно, по общему правилу, при наличии спора о реальности заемных обязательств и наличия задолженности доказательством непогашенного долга одного гражданина перед другим может быть находящийся у заимодавца оригинал расписки или иного документа, подтверждающего передачу денежных средств. Между тем данное правило в рамках рассмотрения дел о банкротстве неприменимо ввиду установления в делах о банкротстве повышенного стандарта доказывания при рассмотрении заявления кредитора о включении в реестр..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: По каким делам применяется повышенный стандарт доказывания в судебном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В российском процессуальном праве к одной из категорий дел, требующих применения повышенного стандарта доказывания, относятся дела о несостоятельности (банкротстве) граждан и организаций.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В российском процессуальном праве к одной из категорий дел, требующих применения повышенного стандарта доказывания, относятся дела о несостоятельности (банкротстве) граждан и организаций.
Статья: Наиболее высокий стандарт доказывания в делах о банкротстве
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)"Юридический справочник руководителя", 2024, N 7
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)"Юридический справочник руководителя", 2024, N 7
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"27. При применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"27. При применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Таким образом, для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования (п. 26 постановления N 35, п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Таким образом, для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования (п. 26 постановления N 35, п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.).
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)§ 4. К вопросу о стандартах доказывания в делах
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)§ 4. К вопросу о стандартах доказывания в делах
Статья: Пределы преюдициального значения судебных актов при рассмотрении обособленных споров
(Новиков М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Наиболее распространенным способом использования преюдиции для реализации противоправного интереса является получение истцом судебного акта о взыскании задолженности с завышенной суммой иска или в действительности отсутствующей с ответчика, находящегося в преддверии банкротства. Имея подобный судебный акт, истец может стать кредитором в деле о банкротстве, минуя повышенный стандарт доказывания, присущий спорам по рассмотрению обоснованности заявлений о включении в реестр требований, и получить доступ к делу о банкротстве, в частности к принятию решений собранием кредиторов.
(Новиков М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Наиболее распространенным способом использования преюдиции для реализации противоправного интереса является получение истцом судебного акта о взыскании задолженности с завышенной суммой иска или в действительности отсутствующей с ответчика, находящегося в преддверии банкротства. Имея подобный судебный акт, истец может стать кредитором в деле о банкротстве, минуя повышенный стандарт доказывания, присущий спорам по рассмотрению обоснованности заявлений о включении в реестр требований, и получить доступ к делу о банкротстве, в частности к принятию решений собранием кредиторов.
Статья: Стандарты доказывания: к вопросу о понятии
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<7> Будылин С.Л. Стандарты доказывания в банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 11. С. 150 - 152.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<7> Будылин С.Л. Стандарты доказывания в банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 11. С. 150 - 152.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)<197> Будылин С.Л. Стандарты доказывания в банкротстве. По мотивам Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 305-ЭС18-413 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 11. С. 130 - 157.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)<197> Будылин С.Л. Стандарты доказывания в банкротстве. По мотивам Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 305-ЭС18-413 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 11. С. 130 - 157.
Статья: Доказательственные презумпции. Варим кашу из топора: комментарий к Постановлению КС РФ от 7 февраля 2023 г. N 6-П
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<28> См., напр.: Будылин С.Л. Стандарты доказывания в банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 130 - 158.
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<28> См., напр.: Будылин С.Л. Стандарты доказывания в банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 130 - 158.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<2> Данный прием известен как баланс вероятностей (в английском праве - balance of probabilities), есть сходные понятия и в практике США (preponderance of the evidence и др.). См. об этом: Будылин С.Л. Стандарты доказывания в банкротстве, или Дело о пропавшем вкладе // https://zakon.ru/blog/2018/11/01/standarty_dokazyvaniya_v_bankrotstve#comment_478176 (дата обращения: 20.01.2020). Данный стандарт можно понимать и как минимизацию риска принятия несправедливого решения в условиях, когда нет возможности выяснить все обстоятельства по делу.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<2> Данный прием известен как баланс вероятностей (в английском праве - balance of probabilities), есть сходные понятия и в практике США (preponderance of the evidence и др.). См. об этом: Будылин С.Л. Стандарты доказывания в банкротстве, или Дело о пропавшем вкладе // https://zakon.ru/blog/2018/11/01/standarty_dokazyvaniya_v_bankrotstve#comment_478176 (дата обращения: 20.01.2020). Данный стандарт можно понимать и как минимизацию риска принятия несправедливого решения в условиях, когда нет возможности выяснить все обстоятельства по делу.
Статья: Стандарты доказывания в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Сергеева С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2
(Сергеева С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2
Статья: О месте стандарта доказывания в цивилистическом процессе
(Токарева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)<6> Будылин С.Л. Стандарты доказывания в банкротстве. По мотивам Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.06.2018 N 305-ЭС18-413 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 11. С. 130 - 157.
(Токарева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)<6> Будылин С.Л. Стандарты доказывания в банкротстве. По мотивам Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.06.2018 N 305-ЭС18-413 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 11. С. 130 - 157.
Статья: О понятии "единообразие судебной практики" (на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)<4> Будылин С.Л. Стандарты доказывания в банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 11. С. 156.
(Шевченко И.М.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)<4> Будылин С.Л. Стандарты доказывания в банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 11. С. 156.
Статья: Принцип свободной оценки доказательств и стандарты доказывания: положения немецкой доктрины и правоприменительной практики и российская правовая действительность
(Карпова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<96> Мысль о том, что стандарты доказывания в значении, придаваемом этому термину Судебной коллегией ВС РФ, отличаются от исконно англосаксонских аналогов, находит свое отражение также здесь: Будылин С.Л. Стандарты доказывания в банкротстве. По мотивам Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.06.2018 N 305-ЭС18-413 // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 130 - 158.
(Карпова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<96> Мысль о том, что стандарты доказывания в значении, придаваемом этому термину Судебной коллегией ВС РФ, отличаются от исконно англосаксонских аналогов, находит свое отражение также здесь: Будылин С.Л. Стандарты доказывания в банкротстве. По мотивам Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.06.2018 N 305-ЭС18-413 // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 130 - 158.