Стандарт острый коронарный синдром
Подборка наиболее важных документов по запросу Стандарт острый коронарный синдром (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовное преследование за ненадлежащее оказание медицинской помощи по ст. 238 УК РФ: обзор судебной практики
(Канунникова Л.В., Морозова Н.А.)
("Медицинское право", 2021, N 6)Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 6 июля 2017 г. уголовное дело в отношении врача-кардиолога направлено прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом <7>. При оказании медицинской помощи пациенту с диагнозом "острый коронарный синдром" врач-кардиолог осмотрел поступившего пациента и, недобросовестно отнесясь к своим обязанностям, подтвердил ранее неправильно выставленный диагноз, после чего передал больного под наблюдение дежурного врача-терапевта приемного отделения, оставив его в отделении острой коронарной патологии без постоянного наблюдения специалиста в области кардиологии, т.е. допустил нарушение стандартов оказания медицинской помощи, в результате чего оказал медицинскую услугу ненадлежащего качества, т.е. не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья пациента. В результате действий врача-кардиолога, по утверждению обвинения, больному оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества, создающие угрозу для его жизни и здоровья, что в дальнейшем привело к наступлению тяжких последствий в виде ухудшения состояния здоровья больного и наступлению его смерти в результате субмассивной тромбоэмболии легочной артерии с развитием легочного сердца и острой правожелудочковой недостаточности.
(Канунникова Л.В., Морозова Н.А.)
("Медицинское право", 2021, N 6)Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 6 июля 2017 г. уголовное дело в отношении врача-кардиолога направлено прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом <7>. При оказании медицинской помощи пациенту с диагнозом "острый коронарный синдром" врач-кардиолог осмотрел поступившего пациента и, недобросовестно отнесясь к своим обязанностям, подтвердил ранее неправильно выставленный диагноз, после чего передал больного под наблюдение дежурного врача-терапевта приемного отделения, оставив его в отделении острой коронарной патологии без постоянного наблюдения специалиста в области кардиологии, т.е. допустил нарушение стандартов оказания медицинской помощи, в результате чего оказал медицинскую услугу ненадлежащего качества, т.е. не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья пациента. В результате действий врача-кардиолога, по утверждению обвинения, больному оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества, создающие угрозу для его жизни и здоровья, что в дальнейшем привело к наступлению тяжких последствий в виде ухудшения состояния здоровья больного и наступлению его смерти в результате субмассивной тромбоэмболии легочной артерии с развитием легочного сердца и острой правожелудочковой недостаточности.
Статья: Причинная связь в делах, связанных с оказанием медицинской помощи (услуги) с неблагоприятным исходом: разновидности в судебных материалах и теории права
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Согласно постановлению Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 6 июля 2017 г. по уголовному делу N 129/2018, пациент с диагнозом "острый коронарный синдром" при поступлении в стационар осмотрен врачом-кардиологом и передан под наблюдение дежурного врача-терапевта приемного отделения в нарушение стандартов оказания медицинской помощи без постоянного наблюдения специалиста в области кардиологии при подтвержденном для отделения острой коронарной патологии диагнозе. Оказание медицинской услуги ненадлежащего качества повлекло закономерное ухудшение состояния здоровья больного и наступление смерти в результате субмассивной тромбоэмболии легочной артерии с развитием легочного сердца и острой правожелудочковой недостаточности. Дополним, что передача пациента от одного медицинского работника к другому не считается способом прерывания связи. Это свойство причинности в отношении конкретного деяния устанавливает экспертиза, так как требуются специальные знания естественных наук.
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Согласно постановлению Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 6 июля 2017 г. по уголовному делу N 129/2018, пациент с диагнозом "острый коронарный синдром" при поступлении в стационар осмотрен врачом-кардиологом и передан под наблюдение дежурного врача-терапевта приемного отделения в нарушение стандартов оказания медицинской помощи без постоянного наблюдения специалиста в области кардиологии при подтвержденном для отделения острой коронарной патологии диагнозе. Оказание медицинской услуги ненадлежащего качества повлекло закономерное ухудшение состояния здоровья больного и наступление смерти в результате субмассивной тромбоэмболии легочной артерии с развитием легочного сердца и острой правожелудочковой недостаточности. Дополним, что передача пациента от одного медицинского работника к другому не считается способом прерывания связи. Это свойство причинности в отношении конкретного деяния устанавливает экспертиза, так как требуются специальные знания естественных наук.
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для специалиста организации здравоохранения"Обновлен стандарт медпомощи при остром коронарном синдроме (20.07.2026)