Стандарт доходы по новому



Подборка наиболее важных документов по запросу Стандарт доходы по новому (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Особенности регулирования труда социальных работников
(Корсаненкова Ю.Б., Саурин С.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)
Во-первых, наиболее важным изменением является экономический рост <3>. С 2018 г. впервые минимальный размер оплаты труда превысил уровень прожиточного минимума населения (см. Федеральный закон от 07.03.2018 N 41-ФЗ, Приказ Минтруда России от 24.08.2018 N 550н). Повышение уровня жизни населения неизбежно приводит к появлению новых общественных потребностей и закономерно формирует предпосылки для трансформации социальных притязаний в социальные права <4>. Трансформируется и понятие бедности. Традиционное понимание бедности как абсолютной категории (получение дохода ниже установленного минимального стандарта) переходит к новому представлению о бедности как категории относительной <5>. На первый план выходит не борьба за выживание, включающая удовлетворение базовых потребностей, таких как пища, одежда, жилье, но необходимость соотнести менее обеспеченные слои населения с более обеспеченными так, чтобы предоставить менее обеспеченным доступ к тем же возможностям и ресурсам (удовлетворение социальных потребностей и потребностей в самореализации, исключающее социальную изоляцию).
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 308 "Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции" КАС РФ"Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что без достаточных к тому оснований, без волеизъявления сторон на представление в материалы дела новых доказательств, формально указав на наличие сомнений в правильности выводов эксперта, суд апелляционной инстанции в нарушение предусмотренных частью 2 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ, Кодекс) правил представления доказательств по собственной инициативе назначил по делу повторную судебную оценочную экспертизу. Впоследствии, ориентируясь лишь на позицию стороны административного ответчика, без надлежащей ее правовой оценки, без учета позиции административного истца вновь назначил повторную экспертизу. Принимая в качестве допустимого доказательства заключение дополнительной судебной оценочной экспертизы, суд апелляционной инстанции признал законным и обоснованным исследование объекта оценки в рамках доходного подхода и не учел, что применение предусмотренных Федеральными стандартами оценки методов (затратного, сравнительного, доходного) не влечет с безусловностью идентичного результата, стоимость объекта оценки при каждом новом экспертом исследовании с учетом собственного усмотрения оценщика в выборе методов оценки, объектов аналогов и других заслуживающих внимания факторов всегда будет различна. В данном случае судом апелляционной инстанции не опровергнута правильность выбранного экспертом общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" метода оценки и не мотивированы выводы о недостоверности результатов оценки."
показать больше документов