Стадии совершения преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Стадии совершения преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование информационно-телекоммуникационных сетей как квалифицирующий признак состава преступления
(Ткачев И.О.)
("Уголовное право", 2024, N 10)В соответствии с абз. 1 п. 20 указанного Постановления преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
(Ткачев И.О.)
("Уголовное право", 2024, N 10)В соответствии с абз. 1 п. 20 указанного Постановления преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Статья: Постпреступное поведение неизвестного преступника как объект криминалистического исследования
(Валькирия Н.И.)
("Современное право", 2024, N 9)Постпреступное поведение неизвестного преступника может выражаться в различного рода действиях, носящих отрицательный, позитивный и нейтральный характер [14]. В зависимости от психических особенностей лица, вызванных совершенным преступлением, данное поведение может выражаться в изменении привычного образа жизни, внешнего облика человека, сокрытии следов преступления, возвращении на место совершенного деяния, совершении иного преступления, явке с повинной, активном сотрудничестве со следствием [12, с. 19 - 23] и т.д. При этом следует заметить, что постпреступное поведение может также планироваться и на подготовительной стадии совершения преступления.
(Валькирия Н.И.)
("Современное право", 2024, N 9)Постпреступное поведение неизвестного преступника может выражаться в различного рода действиях, носящих отрицательный, позитивный и нейтральный характер [14]. В зависимости от психических особенностей лица, вызванных совершенным преступлением, данное поведение может выражаться в изменении привычного образа жизни, внешнего облика человека, сокрытии следов преступления, возвращении на место совершенного деяния, совершении иного преступления, явке с повинной, активном сотрудничестве со следствием [12, с. 19 - 23] и т.д. При этом следует заметить, что постпреступное поведение может также планироваться и на подготовительной стадии совершения преступления.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию" УПК РФ"Вопреки доводам кассационных жалоб, уголовное дело было возбуждено при наличии повода и достаточных оснований. Уголовно-процессуальный закон не обязывает следователя при решении вопроса о возбуждении уголовного дела в каждом случае предварительно, до принятия указанного решения, устанавливать все признаки состава преступления и оценивать представленные материалы с точки зрения их достаточности для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Для возбуждения уголовного дела необходимо наличие лишь внешних признаков преступления, а не установление всех элементов его состава. Это задача предварительного расследования и последующих стадий уголовного процесса. Вывод о совершении преступления при принятии решения о возбуждении уголовного дела носит вероятностный характер и установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, на стадии возбуждения уголовного дела не требуется, а юридическая оценка деяния окончательной не является, формулируется по итогам предварительного расследования, а ее обоснованность проверяется в ходе судебного разбирательства."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"20. При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"20. При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"20. Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"20. Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Статья: Цель охоты как системообразующий признак преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ, и проблемы практики квалификации незаконной охоты
(Сурихин П.Л., Качина Н.В.)
("Современное право", 2026, N 1)Кроме того, стоит отметить, что общественная опасность незаконной охоты, которая имеет сегодня формальный или даже усеченный состав, фактически оценивается законодателем значительно выше, чем общественная опасность убийства, имеющего материальный состав, поскольку момент окончания при совершении незаконной охоты переносится на более ранние стадии совершения преступления, что характерно только для преступлений с особым характером и чрезвычайно высокой степенью общественной опасности [5, с. 97], к которым, заметим, не относится даже убийство. Предполагаем, что для решения данной проблемы редакции Постановления Пленума ВС РФ N 21 будет недостаточно, здесь требуется редакция диспозиции ст. 258 УК РФ и, возможно, корректировка понятия охоты, и только потом официальное толкование момента окончания преступления.
(Сурихин П.Л., Качина Н.В.)
("Современное право", 2026, N 1)Кроме того, стоит отметить, что общественная опасность незаконной охоты, которая имеет сегодня формальный или даже усеченный состав, фактически оценивается законодателем значительно выше, чем общественная опасность убийства, имеющего материальный состав, поскольку момент окончания при совершении незаконной охоты переносится на более ранние стадии совершения преступления, что характерно только для преступлений с особым характером и чрезвычайно высокой степенью общественной опасности [5, с. 97], к которым, заметим, не относится даже убийство. Предполагаем, что для решения данной проблемы редакции Постановления Пленума ВС РФ N 21 будет недостаточно, здесь требуется редакция диспозиции ст. 258 УК РФ и, возможно, корректировка понятия охоты, и только потом официальное толкование момента окончания преступления.
Статья: Значение понимания непосредственного объекта преступления против жизни для квалификации при ошибке в развитии причинной связи и при отклонении действия
(Винокуров В.Н.)
("Законность", 2022, N 4)<9> См.: Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 164.
(Винокуров В.Н.)
("Законность", 2022, N 4)<9> См.: Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 164.
Статья: Совершение преступления с публичной демонстрацией в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 1, 2)4. В пункте 20 Постановления Пленума от 15 декабря 2022 г. N 37 разъяснено: преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 1, 2)4. В пункте 20 Постановления Пленума от 15 декабря 2022 г. N 37 разъяснено: преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 17 Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024, указано, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 17 Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024, указано, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Статья: Механизм совершения преступлений в сфере закупок товаров и работ за счет средств федерального бюджета для осуществления строительства и реконструкции железнодорожных объектов
(Калитинская А.В.)
("Юрист", 2026, N 2)- на стадии подготовки к совершению преступления субъект преступления размещает свою заявку на участие в конкурсе, а также размещает ложную информацию о наличии товара, его качестве, доставке данного товара, оказании услуг по строительным работам и т.д., заранее зная о том, что не сможет выполнить договорные обязательства в случае победы в конкурсе;
(Калитинская А.В.)
("Юрист", 2026, N 2)- на стадии подготовки к совершению преступления субъект преступления размещает свою заявку на участие в конкурсе, а также размещает ложную информацию о наличии товара, его качестве, доставке данного товара, оказании услуг по строительным работам и т.д., заранее зная о том, что не сможет выполнить договорные обязательства в случае победы в конкурсе;
Статья: Совершение преступления с публичной демонстрацией: анализ законодательных новелл
(Дубовиченко С.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)В статье исследованы квалификационные проблемы применения признака совершения преступления с публичной демонстрацией: демонстрация в закрытой группе, разграничение признаков демонстрации и распространения, квалификация действий демонстратора, вменение данного признака с учетом стадий совершения преступлений. Автор приходит к выводу о том, что законодательное решение относительно рассматриваемого преступления носит паллиативный характер, и обосновывает позицию о целесообразности криминализации отдельного преступления против общественной нравственности, сопряженного с публичной демонстрацией совершения преступления.
(Дубовиченко С.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)В статье исследованы квалификационные проблемы применения признака совершения преступления с публичной демонстрацией: демонстрация в закрытой группе, разграничение признаков демонстрации и распространения, квалификация действий демонстратора, вменение данного признака с учетом стадий совершения преступлений. Автор приходит к выводу о том, что законодательное решение относительно рассматриваемого преступления носит паллиативный характер, и обосновывает позицию о целесообразности криминализации отдельного преступления против общественной нравственности, сопряженного с публичной демонстрацией совершения преступления.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Приговор суда может быть признан законным, если он постановлен на основании закона и с соблюдением всех требований закона, причем не только процессуального, но и уголовного, определяющего понятия преступления и наказания, институты соучастия в стадии совершения преступления, необходимой обороны, крайней необходимости и др., состав данного преступления, вид и размер наказания, а также общие правила его назначения. Приговор признается законным при условии соблюдения требований закона не только непосредственно при постановлении приговора, но и в ходе всего предшествующего производства по уголовному делу.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Приговор суда может быть признан законным, если он постановлен на основании закона и с соблюдением всех требований закона, причем не только процессуального, но и уголовного, определяющего понятия преступления и наказания, институты соучастия в стадии совершения преступления, необходимой обороны, крайней необходимости и др., состав данного преступления, вид и размер наказания, а также общие правила его назначения. Приговор признается законным при условии соблюдения требований закона не только непосредственно при постановлении приговора, но и в ходе всего предшествующего производства по уголовному делу.
Статья: Уголовная ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении, обеспечивающем изоляцию от общества, средств мобильной связи и иных средств коммуникации
(Плешаков А.М., Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Состав преступления, предусмотренный ст. 321.1 УК РФ, по конструкции объективной стороны является формальным. Само по себе слово "передать" подразумевает вручить или отдать кому-либо определенный предмет <12>. В юридической литературе существует точка зрения, согласно которой преступление, установленное ст. 321.1 УК РФ, считается оконченным с момента совершения действий, направленных на передачу средств связи и коммуникаций либо комплектующих к ним независимо от того, дошли ли указанные предметы до получателя или нет <13>. Несовершенство продемонстрированной позиции видится в расплывчатом определении стадий совершения анализируемого преступления. По нашему мнению, при таком подходе размывается граница между оконченным деянием и покушением на него. Необходимо обратить внимание, что законодатель уже разграничивает действия в виде передачи запрещенных предметов и попытки такой передачи, т.е. целенаправленных усилий по доведению задуманного до конца (ст. 19.12 КоАП РФ). Соответственно, в тех ситуациях, когда передаваемые запрещенные предметы не дошли до адресата, такие действия следует рассматривать как попытку передачи или покушение на преступление, если деяние совершается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ или имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 321.1 УК РФ.
(Плешаков А.М., Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Состав преступления, предусмотренный ст. 321.1 УК РФ, по конструкции объективной стороны является формальным. Само по себе слово "передать" подразумевает вручить или отдать кому-либо определенный предмет <12>. В юридической литературе существует точка зрения, согласно которой преступление, установленное ст. 321.1 УК РФ, считается оконченным с момента совершения действий, направленных на передачу средств связи и коммуникаций либо комплектующих к ним независимо от того, дошли ли указанные предметы до получателя или нет <13>. Несовершенство продемонстрированной позиции видится в расплывчатом определении стадий совершения анализируемого преступления. По нашему мнению, при таком подходе размывается граница между оконченным деянием и покушением на него. Необходимо обратить внимание, что законодатель уже разграничивает действия в виде передачи запрещенных предметов и попытки такой передачи, т.е. целенаправленных усилий по доведению задуманного до конца (ст. 19.12 КоАП РФ). Соответственно, в тех ситуациях, когда передаваемые запрещенные предметы не дошли до адресата, такие действия следует рассматривать как попытку передачи или покушение на преступление, если деяние совершается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ или имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 321.1 УК РФ.
Статья: Классификация преступлений в сфере государственных и муниципальных закупок: теоретико-правовой анализ
(Ланг П.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 4)Процедура государственных и муниципальных закупок начинается с планирования. На данной стадии преступления характеризуются тесной взаимосвязью возникновения преступного умысла и деятельности по планированию предстоящей закупки. Однако отечественное уголовное законодательство исключает ответственность на "нулевой" стадии совершения преступления, иными словами, возникновение преступного умысла не влечет за собой наступление юридической ответственности.
(Ланг П.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 4)Процедура государственных и муниципальных закупок начинается с планирования. На данной стадии преступления характеризуются тесной взаимосвязью возникновения преступного умысла и деятельности по планированию предстоящей закупки. Однако отечественное уголовное законодательство исключает ответственность на "нулевой" стадии совершения преступления, иными словами, возникновение преступного умысла не влечет за собой наступление юридической ответственности.
Статья: Аксиология уголовного права как метод рациональной криминализации
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Значимое место в учении о составе преступления, его объекте и объективной стороне занимает представление о существовании преступлений с материальным, формальным и усеченным составом. Преступлением с материальным составом принято считать такое деяние, в результате которого наступают общественно опасные последствия, указанные в диспозиции уголовно-правовой нормы. Для квалификации преступления с формальным составом наступление вредных последствий необязательно, преступление в данном случае считается оконченным с момента совершения самого деяния. Усеченными именуются составы, в которых не только отсутствуют последствия, но и виновное лицо не совершает полностью даже самого деяния; такое преступление считается оконченным с момента совершения части деяния (деяний), установленного статьей Особенной части УК. Особенности разных стадий совершения преступления (приготовление, покушение на преступление, неоконченное и оконченное преступления) определяют характер и степень причиненного объекту вреда и влияют на уголовно-правовую оценку действий лица.
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Значимое место в учении о составе преступления, его объекте и объективной стороне занимает представление о существовании преступлений с материальным, формальным и усеченным составом. Преступлением с материальным составом принято считать такое деяние, в результате которого наступают общественно опасные последствия, указанные в диспозиции уголовно-правовой нормы. Для квалификации преступления с формальным составом наступление вредных последствий необязательно, преступление в данном случае считается оконченным с момента совершения самого деяния. Усеченными именуются составы, в которых не только отсутствуют последствия, но и виновное лицо не совершает полностью даже самого деяния; такое преступление считается оконченным с момента совершения части деяния (деяний), установленного статьей Особенной части УК. Особенности разных стадий совершения преступления (приготовление, покушение на преступление, неоконченное и оконченное преступления) определяют характер и степень причиненного объекту вреда и влияют на уголовно-правовую оценку действий лица.