Ст. 66 Расписания болезней

Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 66 Расписания болезней (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Ст. 66 Расписания болезней

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.12.2020 по делу N 33а-16849/2020
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о признании годным к военной службе; 2) О признании недействительными результатов медицинского освидетельствования.
Обстоятельства: Призывник указал, что у него имеется заболевание, но медицинская комиссия при оценке состояния его здоровья не учла предоставленные им документы, его жалобы на здоровье не приняла во внимание, сделав заключение о годности к военной службе с незначительными ограничениями.
Решение: 1 - 2) Отказано.
При таком состоянии здоровья истца, призывная комиссия обоснованно применила к нему пункт "г" статьи 26, пункт "г" статьи 66 Расписания болезней, правильно определив категорию годности "Б" и показатель предназначения. Оснований для применения к нему пункта "В" статьи 66 Расписания болезней и соответственно для определения ему категории годности "В" у комиссии не имелось, поскольку отсутствовали надлежащим образом подтвержденные данные о нарушении функций позвоночника истца в результате имеющегося у него заболевания.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.12.2020 по делу N 33а-16849/2020
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о признании годным к военной службе; 2) О признании недействительными результатов медицинского освидетельствования.
Обстоятельства: Призывник указал, что у него имеется заболевание, но медицинская комиссия при оценке состояния его здоровья не учла предоставленные им документы, его жалобы на здоровье не приняла во внимание, сделав заключение о годности к военной службе с незначительными ограничениями.
Решение: 1 - 2) Отказано.
При таком состоянии здоровья истца, призывная комиссия обоснованно применила к нему пункт "г" статьи 26, пункт "г" статьи 66 Расписания болезней, правильно определив категорию годности "Б" и показатель предназначения. Оснований для применения к нему пункта "В" статьи 66 Расписания болезней и соответственно для определения ему категории годности "В" у комиссии не имелось, поскольку отсутствовали надлежащим образом подтвержденные данные о нарушении функций позвоночника истца в результате имеющегося у него заболевания.

Нормативные акты: Ст. 66 Расписания болезней

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление ЕСПЧ от 11.02.2010
"Дело "Каянкин (Kayankin) против Российской Федерации" (жалоба N 24427/02) [рус., англ.]
3 июня 1999 г. при осмотре врачами областного сборного пункта военно-врачебной комиссии Ленинградской области заболевания, препятствующие его призыву на военную службу, выявлены не были. [Заявителю] был поставлен диагноз "сколиоз 1-й степени". На основании статьи 66-г графы 1 Расписания болезней и таблицы дополнительных требований к состоянию здоровья граждан... [заявитель] был признан [относящимся к категории] "Б-4" - годен к военной службе с незначительными ограничениями. [Было принято решение] о его призыве в армию.