Ст. 395 ГК РФ и договорная неустойка



Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 395 ГК РФ и договорная неустойка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.3.1.6. Если поставщик нарушил срок поставки предварительно оплаченного товара и за данное нарушение предусмотрена договорная неустойка, проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются до момента предъявления требования о возврате предоплаты (прекращения обязательств продавца по передаче товара) (позиция ВАС РФ) >>>
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Перспективы и риски арбитражного спора: Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ: Исполнитель хочет расторгнуть договор и взыскать понесенные затраты (расходы) в случае нецелесообразности или невозможности продолжения работ
(КонсультантПлюс, 2025)О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (если их взыскание возможно в данном случае с учетом положений п. 4 ст. 395 ГК РФ)
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 506 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как согласовать условие об ответственности сторон по договору поставки (неустойка, проценты по ст. 395 ГК РФ и др.)?
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Кроме того, неверная квалификация истцом своего требования (проценты по ст. 395 ГК РФ, а не договорная неустойка) не является основанием для отказа в иске о взыскании финансовой санкции за нарушение. Суд выносит этот вопрос на обсуждение сторон, что позволяет сторонам скорректировать свои процессуальные позиции <31>.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ о неустойке.
показать больше документов
Ст. 395 ГК РФ и договорная неустойка
Готовое решение: Риски покупателя при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, при нарушении покупателем обязанности оплатить товар поставщик сможет начислить предусмотренную договором неустойку или проценты по ст. 395 ГК РФ в иностранной валюте или условных денежных единицах (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70).
Статья: Старые проблемы разрешения споров о поручительстве в свете нового Постановления Пленума ВС РФ N 45 от 24 декабря 2020 г.
(Трезубов Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 3)На заседании Пленума ВС РФ 17 декабря 2020 г. судья ВС РФ И.В. Разумов, представляя проект Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", пояснил, что предложение одновременно двух механизмов на выбор (суброгационный или регрессный), с одной стороны, соответствует буквальному содержанию закона (п. 1 ст. 365 ГК РФ и ст. 387 ГК РФ), с другой стороны, сохраняет правовую определенность в положении должника, поскольку правила исковой давности все равно определяются по правилам о суброгации <17>. Но мы не можем согласиться с таким решением. В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не допускается начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, если предусмотрена договорная неустойка <18>. Такое решение вносит правовую определенность и не допускает взыскивать законную неустойку в тех случаях, когда ее размер выше, чем согласованный в договоре, но разрешает кредитору ограничить самостоятельно размер взыскиваемой договорной неустойки (в том числе до размеров законной, если она ниже), поскольку такое распорядительное действие не нарушает права должника.
Уточните запрос, и виртуальный помощник найдет еще больше документов
Отправить

Правовые ресурсы