Ст.144 гпк РФ с комментариями
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст.144 гпк РФ с комментариями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации"
(поглавный)
(под ред. А.А. Муравьева)
("Проспект", 2015)Следует обратить внимание на ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, где содержится указание, что данного рода заявления рассматриваются тем же судом или судьей, которыми было принято решение об обеспечении иска. Применяя данное правовое положение, юристы столкнулись с вопросом, каким образом действовать в случае, когда необходимость отмены мер обеспечения иска, принятых судом первой инстанции, возникает на стадии обжалования принятого решения. Учитывая комплексное толкование норм ГПК, можно сделать вывод, что ГПК не запрещает отмены обеспечительных мер судом другой инстанции.
(поглавный)
(под ред. А.А. Муравьева)
("Проспект", 2015)Следует обратить внимание на ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, где содержится указание, что данного рода заявления рассматриваются тем же судом или судьей, которыми было принято решение об обеспечении иска. Применяя данное правовое положение, юристы столкнулись с вопросом, каким образом действовать в случае, когда необходимость отмены мер обеспечения иска, принятых судом первой инстанции, возникает на стадии обжалования принятого решения. Учитывая комплексное толкование норм ГПК, можно сделать вывод, что ГПК не запрещает отмены обеспечительных мер судом другой инстанции.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)4. Буквальное толкование положений, закрепленных в ст. 139 и ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, позволяет сделать вывод, что при определенных обстоятельствах заменить одни меры по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска суд вправе и по собственной инициативе. Данное право у него появляется, когда непринятие иной меры по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
(постатейный)
(6-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)4. Буквальное толкование положений, закрепленных в ст. 139 и ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, позволяет сделать вывод, что при определенных обстоятельствах заменить одни меры по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска суд вправе и по собственной инициативе. Данное право у него появляется, когда непринятие иной меры по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
"Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. И.М. Кузнецовой)
("БЕК", 1996)1. Статья 140 СК, как и ранее действующее законодательство, допускает прекращение отношений по усыновлению только в судебном порядке. Усыновление может быть отменено решением суда по основаниям, установленным ст. 141 СК (см. комментарий к ней), и по требованию лиц, указанных в ст. 142 СК (см. комментарий к ней). По общему правилу, отмена усыновления допускается до достижения усыновленным ребенком совершеннолетия. Возможны исключения из этого правила - см. ст. 144 СК и комментарий к ней.
(постатейный)
(под ред. И.М. Кузнецовой)
("БЕК", 1996)1. Статья 140 СК, как и ранее действующее законодательство, допускает прекращение отношений по усыновлению только в судебном порядке. Усыновление может быть отменено решением суда по основаниям, установленным ст. 141 СК (см. комментарий к ней), и по требованию лиц, указанных в ст. 142 СК (см. комментарий к ней). По общему правилу, отмена усыновления допускается до достижения усыновленным ребенком совершеннолетия. Возможны исключения из этого правила - см. ст. 144 СК и комментарий к ней.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. В п. 2 комментируемой статьи говорится о специальных обеспечительных мерах процессуального характера, которые применяются в случае нарушения исключительного права. Под процессуальным законодательством понимается ГПК РФ (ст. 144.1) и АПК РФ (ст. 99)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. В п. 2 комментируемой статьи говорится о специальных обеспечительных мерах процессуального характера, которые применяются в случае нарушения исключительного права. Под процессуальным законодательством понимается ГПК РФ (ст. 144.1) и АПК РФ (ст. 99)
"Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)"
(под ред. В.В. Витрянского)
("Статут", 2003)2. В связи с введением финансового оздоровления отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов. Аналогичное последствие предусматривается в связи с введением внешнего управления (абз. 5 п. 1 ст. 94 Закона). Ранее действовавший Закон о банкротстве предусматривал, что с момента введения внешнего управления, в частности, снимаются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов (абз. 4 ч. 1 ст. 69 Закона 1998 г.). В комментариях к этому Закону указывалось, что для снятия арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника не требуется вынесения арбитражным судом или судом общей юрисдикции специального определения о снятии ареста, аресты и иные ограничения по распоряжению принадлежащим должнику имуществом снимаются в силу вышеуказанного Закона вследствие введения внешнего управления. Не требуется также отдельного производства по иску об освобождении из-под ареста <*>. Общее процессуальное законодательство (ст. 97 АПК РФ, ст. 144 ГПК РФ, ст. 115 УПК РФ) предусматривает решение этого вопроса в судебном заседании <**>.
(под ред. В.В. Витрянского)
("Статут", 2003)2. В связи с введением финансового оздоровления отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов. Аналогичное последствие предусматривается в связи с введением внешнего управления (абз. 5 п. 1 ст. 94 Закона). Ранее действовавший Закон о банкротстве предусматривал, что с момента введения внешнего управления, в частности, снимаются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов (абз. 4 ч. 1 ст. 69 Закона 1998 г.). В комментариях к этому Закону указывалось, что для снятия арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника не требуется вынесения арбитражным судом или судом общей юрисдикции специального определения о снятии ареста, аресты и иные ограничения по распоряжению принадлежащим должнику имуществом снимаются в силу вышеуказанного Закона вследствие введения внешнего управления. Не требуется также отдельного производства по иску об освобождении из-под ареста <*>. Общее процессуальное законодательство (ст. 97 АПК РФ, ст. 144 ГПК РФ, ст. 115 УПК РФ) предусматривает решение этого вопроса в судебном заседании <**>.
"Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Статут", 2018)- на основании судебных актов об отмене мер по обеспечению иска (в административном судопроизводстве - мер предварительной защиты) (ст. 144 ГПК; ст. 97 АПК; ст. 89 КАС). Если определение суда об обеспечении иска (о принятии обеспечительных мер, мер предварительной защиты) в виде наложения ареста на имущество ответчика, запрещения ему или другим лицам совершать определенные действия относительно предмета спора, возложения на ответчика обязанности совершить определенные действия (п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 140 ГПК; п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 91 АПК; ч. 2 ст. 85 КАС) имеет элемент принудительности, то судебный акт об отмене мер по обеспечению иска элемента принудительности лишен. Так, ГПК, АПК и КАС устанавливают, что определение суда об обеспечении иска (о применении мер предварительной защиты) приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных актов (соответственно ч. 1 ст. 142 ГПК; ч. 1 ст. 96 и ст. 88 КАС). В ГПК и АПК прямо говорится, что на основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист (ч. 2 ст. 142 ГПК и ч. 1 ст. 96 АПК); что же касается определения суда об отмене обеспечения иска (мер предварительной защиты), то такие положения в ГПК РФ и АПК РФ отсутствуют (ст. 144 ГПК и ст. 97 АПК).
(постатейный)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Статут", 2018)- на основании судебных актов об отмене мер по обеспечению иска (в административном судопроизводстве - мер предварительной защиты) (ст. 144 ГПК; ст. 97 АПК; ст. 89 КАС). Если определение суда об обеспечении иска (о принятии обеспечительных мер, мер предварительной защиты) в виде наложения ареста на имущество ответчика, запрещения ему или другим лицам совершать определенные действия относительно предмета спора, возложения на ответчика обязанности совершить определенные действия (п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 140 ГПК; п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 91 АПК; ч. 2 ст. 85 КАС) имеет элемент принудительности, то судебный акт об отмене мер по обеспечению иска элемента принудительности лишен. Так, ГПК, АПК и КАС устанавливают, что определение суда об обеспечении иска (о применении мер предварительной защиты) приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных актов (соответственно ч. 1 ст. 142 ГПК; ч. 1 ст. 96 и ст. 88 КАС). В ГПК и АПК прямо говорится, что на основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист (ч. 2 ст. 142 ГПК и ч. 1 ст. 96 АПК); что же касается определения суда об отмене обеспечения иска (мер предварительной защиты), то такие положения в ГПК РФ и АПК РФ отсутствуют (ст. 144 ГПК и ст. 97 АПК).
"Справочник риелтора"
(Батяев А.А., Дубровская И.А.)
("Жилищное право", 2008, N 1)Наиболее действенным способом для ответчика во всех случаях наложения обеспечительных мер по иску будет отмена обеспечения иска, процессуальные правила которой предусмотрены ст. 144 ГПК РФ.
(Батяев А.А., Дубровская И.А.)
("Жилищное право", 2008, N 1)Наиболее действенным способом для ответчика во всех случаях наложения обеспечительных мер по иску будет отмена обеспечения иска, процессуальные правила которой предусмотрены ст. 144 ГПК РФ.
Тематический выпуск: Справочник риелтора
(Батяев А.А., Дубровская И.А.)
("Горячая линия бухгалтера", 2008, N 2)Наиболее действенным способом для ответчика во всех случаях наложения обеспечительных мер по иску будет отмена обеспечения иска, процессуальные правила которой предусмотрены ст. 144 ГПК РФ.
(Батяев А.А., Дубровская И.А.)
("Горячая линия бухгалтера", 2008, N 2)Наиболее действенным способом для ответчика во всех случаях наложения обеспечительных мер по иску будет отмена обеспечения иска, процессуальные правила которой предусмотрены ст. 144 ГПК РФ.
Статья: Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров по новому законодательству
(Сосна Б.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", N 5, 2002)После принятия искового заявления суд производит подготовку дела к судебному разбирательству в соответствии со статьями 141 - 143 ГПК РСФСР. Судебное разбирательство происходит в соответствии со ст. ст. 144 - 190 ГПК РСФСР.
(Сосна Б.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", N 5, 2002)После принятия искового заявления суд производит подготовку дела к судебному разбирательству в соответствии со статьями 141 - 143 ГПК РСФСР. Судебное разбирательство происходит в соответствии со ст. ст. 144 - 190 ГПК РСФСР.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации"
(постатейный, научно-практический)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2016)Б. Реорганизация юридического лица, которое является стороной по административному делу, как факультативное основание для приостановления производства по административному делу является полностью идентичной подобному основанию в гражданском (ст. 216 ГПК) и арбитражном (п. 2 ст. 144 АПК) процессах. В случае ликвидации юридического лица, являющегося стороной по административному делу, последствия для административного дела будут иные, а именно прекращение производства по делу (см. комментарий к п. 6 ч. 1 ст. 194 КАС).
(постатейный, научно-практический)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2016)Б. Реорганизация юридического лица, которое является стороной по административному делу, как факультативное основание для приостановления производства по административному делу является полностью идентичной подобному основанию в гражданском (ст. 216 ГПК) и арбитражном (п. 2 ст. 144 АПК) процессах. В случае ликвидации юридического лица, являющегося стороной по административному делу, последствия для административного дела будут иные, а именно прекращение производства по делу (см. комментарий к п. 6 ч. 1 ст. 194 КАС).
"Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам"
(Гуев А.Н.)
("ИНФРА-М", 2001)а) заявление стороны о применении срока исковой давности может быть сделано как устно (например, после начала рассмотрения дела в судебном заседании, ст. 144 - 164 ГПК), так и в письменной форме (например, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ст. 141 - 143 ГПК);
(Гуев А.Н.)
("ИНФРА-М", 2001)а) заявление стороны о применении срока исковой давности может быть сделано как устно (например, после начала рассмотрения дела в судебном заседании, ст. 144 - 164 ГПК), так и в письменной форме (например, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ст. 141 - 143 ГПК);
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой): в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(Горленко С.А., Калятин В.О., Кирий Л.Л. и др.)
(отв. ред. Л.А. Трахтенгерц)
("ИНФРА-М", 2016)2. Абзац 2 п. 1 комментируемой статьи носит общий характер. Подробнее об обеспечительных мерах говорится в ст. 144.1 ГПК, а порядок ограничения доступа к соответствующим произведениям, размещенным в сети Интернет, определен в ст. 15.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <1>.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(Горленко С.А., Калятин В.О., Кирий Л.Л. и др.)
(отв. ред. Л.А. Трахтенгерц)
("ИНФРА-М", 2016)2. Абзац 2 п. 1 комментируемой статьи носит общий характер. Подробнее об обеспечительных мерах говорится в ст. 144.1 ГПК, а порядок ограничения доступа к соответствующим произведениям, размещенным в сети Интернет, определен в ст. 15.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <1>.