Ссылка на ст.88 УК РФ в резолютивной части приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Ссылка на ст.88 УК РФ в резолютивной части приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40
"О практике назначения судами уголовного наказания"В случае осуждения несовершеннолетнего за преступление, за которое конфискация имущества является обязательным дополнительным наказанием, суд в силу статьи 88 УК РФ это дополнительное наказание не применяет. При этом ссылки на статью 64 УК РФ в резолютивной части приговора не требуется.
"О практике назначения судами уголовного наказания"В случае осуждения несовершеннолетнего за преступление, за которое конфискация имущества является обязательным дополнительным наказанием, суд в силу статьи 88 УК РФ это дополнительное наказание не применяет. При этом ссылки на статью 64 УК РФ в резолютивной части приговора не требуется.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.09.2009 N 4-О09-99
Приговор: Осужденный-1 - по п. п. "а", "д", "ж" ч. 2 ст. 105; п. "в" ч. 4 ст. 162; ч. 1, п. п. "а", "б", "в" ч. 2, п. "а" ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ; осужденный-2 - по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105; п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ; осужденный-3 - по п. п. "а", "д", "ж" ч. 2 ст. 105; п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; осужденный-4 - по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; осужденный-5 - по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158; п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, осужденному-5 назначено наказание по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ, по совокупности преступлений ему окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, наказание определено считать условным; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное осужденному-1 по предыдущему приговору наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно.В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, назначении несовершеннолетнему Петрову за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в" УК РФ, наказания не связанного с лишением свободы в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ, признании смягчающим обстоятельством в отношении Фролкина И. наличие у него хронического заболевания, смягчении им обоим наказания, назначенного окончательно, и указании о самостоятельном исполнении приговора от 21 декабря 2007 года в отношении Старостенко. Кроме того, указывается на отсутствие в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора ссылки на ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.
Приговор: Осужденный-1 - по п. п. "а", "д", "ж" ч. 2 ст. 105; п. "в" ч. 4 ст. 162; ч. 1, п. п. "а", "б", "в" ч. 2, п. "а" ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ; осужденный-2 - по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105; п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ; осужденный-3 - по п. п. "а", "д", "ж" ч. 2 ст. 105; п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; осужденный-4 - по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; осужденный-5 - по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158; п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, осужденному-5 назначено наказание по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ, по совокупности преступлений ему окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, наказание определено считать условным; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное осужденному-1 по предыдущему приговору наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно.В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, назначении несовершеннолетнему Петрову за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в" УК РФ, наказания не связанного с лишением свободы в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ, признании смягчающим обстоятельством в отношении Фролкина И. наличие у него хронического заболевания, смягчении им обоим наказания, назначенного окончательно, и указании о самостоятельном исполнении приговора от 21 декабря 2007 года в отношении Старостенко. Кроме того, указывается на отсутствие в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора ссылки на ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции. Проблемы уголовного процесса: Комментарии законодательства"
(постатейный)
(Борбат А.В., Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Ссылки на ст. 64 УК в резолютивной части приговора не требуются в случае неприменения судом дополнительного наказания к несовершеннолетнему в силу ст. 88 УК (см. п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 40).
(постатейный)
(Борбат А.В., Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Ссылки на ст. 64 УК в резолютивной части приговора не требуются в случае неприменения судом дополнительного наказания к несовершеннолетнему в силу ст. 88 УК (см. п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 40).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова)
("Юрайт-Издат", 2006)11. Ссылки на ст. 64 УК в резолютивной части обвинительного приговора не требуется в случае неприменения судом дополнительного наказания к несовершеннолетнему в силу ст. 88 УК (п. 25 Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 40).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова)
("Юрайт-Издат", 2006)11. Ссылки на ст. 64 УК в резолютивной части обвинительного приговора не требуется в случае неприменения судом дополнительного наказания к несовершеннолетнему в силу ст. 88 УК (п. 25 Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 40).