Сроки составления бюджета
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки составления бюджета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ командировочные выплаты
(КонсультантПлюс, 2026)С этой суммы бухгалтер исчислит НДФЛ, удержит его в день выплаты зарплаты за март и перечислит в бюджет не позднее 28 апреля. Сумма налога составит 1 040 руб. (8 000 руб. x 13%).
(КонсультантПлюс, 2026)С этой суммы бухгалтер исчислит НДФЛ, удержит его в день выплаты зарплаты за март и перечислит в бюджет не позднее 28 апреля. Сумма налога составит 1 040 руб. (8 000 руб. x 13%).
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)<446> Между тем некоторые авторы высказывают критические замечания о роли посланий Президента в бюджетном процессе. Например, Е.М. Андреева указывает, что "установки ежегодного послания Президента сложно воплотить в нормы закона о бюджете по той причине, что сроки составления проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не совпадают с датами выхода в свет посланий Президента". Подробнее об этом см.: Андреева Е.М. Анализ бюджетного регулирования в Российской Федерации в аспекте реализации целей социально-экономического развития России // Финансовое право. 2019. N 9. С. 3 - 7.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)<446> Между тем некоторые авторы высказывают критические замечания о роли посланий Президента в бюджетном процессе. Например, Е.М. Андреева указывает, что "установки ежегодного послания Президента сложно воплотить в нормы закона о бюджете по той причине, что сроки составления проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не совпадают с датами выхода в свет посланий Президента". Подробнее об этом см.: Андреева Е.М. Анализ бюджетного регулирования в Российской Федерации в аспекте реализации целей социально-экономического развития России // Финансовое право. 2019. N 9. С. 3 - 7.
Нормативные акты
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Статья 184. Порядок и сроки составления проектов бюджетов
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Статья 184. Порядок и сроки составления проектов бюджетов
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2026 года"если установлены причинно-следственная связь между выделением бюджетных ассигнований на цели, связанные с финансовым обеспечением расходных обязательств, возникающих при выполнении органом государственной власти субъекта Российской Федерации закрепленного за ним полномочия субъекта Российской Федерации в размере, недостаточном для его исполнения, и неисполнением или ненадлежащим его исполнением (что подтверждено исполнительным документом, содержащим требование неимущественного характера), а также факт внесения (направления) указанными в оспоренной норме лицами в соответствии с порядком и сроками составления проекта бюджета субъекта Российской Федерации на очередной финансовый год предложений об определении достаточного объема бюджетных ассигнований для надлежащего исполнения соответствующих расходных обязательств, уполномоченный субъект административной юрисдикции принимает решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении;
"Нормативно-правовая регламентация бюджетного процесса в России: учебное пособие"
(Гуринович А.Г.)
("Юстицинформ", 2023)4.3. Порядок и сроки составления федерального бюджета
(Гуринович А.Г.)
("Юстицинформ", 2023)4.3. Порядок и сроки составления федерального бюджета
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)11) в случае если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и государственных, муниципальных учреждений подлежит прекращению;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)11) в случае если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и государственных, муниципальных учреждений подлежит прекращению;
Статья: Постановление по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта РФ (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ), иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта РФ, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта РФ, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта РФ (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ), иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта РФ, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта РФ, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись;
Готовое решение: В каких случаях организация признается налоговым агентом по НДС
(КонсультантПлюс, 2026)Налог не удержан и (или) не перечислен в бюджет в срок. Штраф составит 20% от суммы налога (ст. 123 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Налог не удержан и (или) не перечислен в бюджет в срок. Штраф составит 20% от суммы налога (ст. 123 НК РФ).
Статья: К вопросу о судебной неустойке в административном судопроизводстве
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Примером освобождения административного органа от судебного штрафа, если неисполнение им решения суда обусловлено факторами, за которые именно он не отвечает, является ч. 3 ст. 363.1 КАС РФ, запрещающая суду налагать судебный штраф на орган государственной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления или должностных лиц, если будет установлено, что уполномоченные органы или должностные лица вносили предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета, но бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись. Тем самым субъект РФ или муниципальное образование, нарушившие права гражданина или организации, имеют возможность в лице других своих органов снять с себя ответственность за неисполнение судебного акта, направленного на восстановление указанных прав, и продолжить их нарушение, что делает судебный штраф неэффективной мерой защиты прав заинтересованного лица.
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Примером освобождения административного органа от судебного штрафа, если неисполнение им решения суда обусловлено факторами, за которые именно он не отвечает, является ч. 3 ст. 363.1 КАС РФ, запрещающая суду налагать судебный штраф на орган государственной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления или должностных лиц, если будет установлено, что уполномоченные органы или должностные лица вносили предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета, но бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись. Тем самым субъект РФ или муниципальное образование, нарушившие права гражданина или организации, имеют возможность в лице других своих органов снять с себя ответственность за неисполнение судебного акта, направленного на восстановление указанных прав, и продолжить их нарушение, что делает судебный штраф неэффективной мерой защиты прав заинтересованного лица.
Статья: Некоторые особенности реализации компетенции местного самоуправления в условиях достаточного финансирования
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)Подобная ситуация возникает и при рассмотрении ходатайств о применении части 4 статьи 24.5 КоАП РФ. С одной стороны, суды отказывают в применении данных норм, констатируют, например, что доказательств того, что администрацией вносились предложения о выделении бюджетных ассигнований на исполнение судебных решений о предоставлении гражданам жилых помещений по договору социального найма с соблюдением порядка и сроков составления проекта местного бюджета и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, не представлено, не являются таковыми представленные письма <15>. С другой стороны, есть и обратные примеры, когда при представлении доказательств многократного обращения в органы госвласти субъекта РФ суды прекращают производство по делу <16>. Складывается впечатление, что органы местного самоуправления должны не только выполнять государственные полномочия, но и самостоятельно искать финансовые средства, необходимые для их осуществления <17>. Именно критерий самостоятельного поиска достаточных финансовых средств для осуществления переданных государственных полномочий становится показателем добросовестных действий органов местного самоуправления, что расходится с содержанием нормы части 3 статьи 20 Федерального закона N 131-ФЗ.
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)Подобная ситуация возникает и при рассмотрении ходатайств о применении части 4 статьи 24.5 КоАП РФ. С одной стороны, суды отказывают в применении данных норм, констатируют, например, что доказательств того, что администрацией вносились предложения о выделении бюджетных ассигнований на исполнение судебных решений о предоставлении гражданам жилых помещений по договору социального найма с соблюдением порядка и сроков составления проекта местного бюджета и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, не представлено, не являются таковыми представленные письма <15>. С другой стороны, есть и обратные примеры, когда при представлении доказательств многократного обращения в органы госвласти субъекта РФ суды прекращают производство по делу <16>. Складывается впечатление, что органы местного самоуправления должны не только выполнять государственные полномочия, но и самостоятельно искать финансовые средства, необходимые для их осуществления <17>. Именно критерий самостоятельного поиска достаточных финансовых средств для осуществления переданных государственных полномочий становится показателем добросовестных действий органов местного самоуправления, что расходится с содержанием нормы части 3 статьи 20 Федерального закона N 131-ФЗ.
Статья: Правотворчество в сфере цифровизации публичных финансов
(Леднева Ю.В.)
("Финансовое право", 2021, N 9)Развитие информационных технологий делает возможным сократить срок составления отчетов об исполнении бюджетов за истекший год, с тем чтобы к моменту внесения проекта закона (решения) о бюджете на очередной финансовый год орган представительной власти обладал информацией об исполнении соответствующего бюджета за предыдущий год, что позволило бы более эффективно осуществлять предварительный парламентский финансовый контроль <21>.
(Леднева Ю.В.)
("Финансовое право", 2021, N 9)Развитие информационных технологий делает возможным сократить срок составления отчетов об исполнении бюджетов за истекший год, с тем чтобы к моменту внесения проекта закона (решения) о бюджете на очередной финансовый год орган представительной власти обладал информацией об исполнении соответствующего бюджета за предыдущий год, что позволило бы более эффективно осуществлять предварительный парламентский финансовый контроль <21>.