Сроки рассмотрения дел в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки рассмотрения дел в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сроки рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве - точка бифуркации пройдена?
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Соблюдение сроков рассмотрения дел искового производства в гражданском процессе является важнейшим фактором доверия граждан к деятельности судов. Складывающийся в последнее десятилетие тренд увеличения сроков рассмотрения дел искового производства являлся следствием увеличения служебной нагрузки, когда вал поступающих судебных дел поступательно создавал движение в сторону точки бифуркации. Статистическое наблюдение визуализирует недостатки процессуальных правоотношений, когда необходимо менять структуру, для того чтобы перейти к новому уровню организации системы. Обоснование имеющихся негативных тенденций фактического увеличения сроков рассмотрения дел искового производства создает базовые основы для успешного преодоления точки бифуркации посредством совершенствования процессуального законодательства, разработки оптимальных новаций. Причем данные трансформации будут обеспечиваться судебным администрированием, представляющим собой практический механизм реализации задач организационного обеспечения деятельности судов, на основе платформенных решений в ходе информатизации судов. В этой связи полезным окажется опыт стран - партнеров России, например Китая с концепцией "Умного суда" <17>. Отдельные инновации предстоит осуществить в содержании действующего порядка судебного администрирования - продолжении развития надежной системы контроля объективного отражения данных о поступлении и движении дел в судах, выдаче копий судебных актов, исполнительных документов.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Соблюдение сроков рассмотрения дел искового производства в гражданском процессе является важнейшим фактором доверия граждан к деятельности судов. Складывающийся в последнее десятилетие тренд увеличения сроков рассмотрения дел искового производства являлся следствием увеличения служебной нагрузки, когда вал поступающих судебных дел поступательно создавал движение в сторону точки бифуркации. Статистическое наблюдение визуализирует недостатки процессуальных правоотношений, когда необходимо менять структуру, для того чтобы перейти к новому уровню организации системы. Обоснование имеющихся негативных тенденций фактического увеличения сроков рассмотрения дел искового производства создает базовые основы для успешного преодоления точки бифуркации посредством совершенствования процессуального законодательства, разработки оптимальных новаций. Причем данные трансформации будут обеспечиваться судебным администрированием, представляющим собой практический механизм реализации задач организационного обеспечения деятельности судов, на основе платформенных решений в ходе информатизации судов. В этой связи полезным окажется опыт стран - партнеров России, например Китая с концепцией "Умного суда" <17>. Отдельные инновации предстоит осуществить в содержании действующего порядка судебного администрирования - продолжении развития надежной системы контроля объективного отражения данных о поступлении и движении дел в судах, выдаче копий судебных актов, исполнительных документов.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Представляется, что некоторые авторы слишком буквально понимают принцип национального режима иностранцев в цивилистическом процессе. В частности, Н.В. Валюшко, исходя из данного принципа, предлагает применительно к гражданскому процессу Республики Беларусь изменить срок рассмотрения гражданских дел с участием иностранцев, сократив его с одного года до двух месяцев, как это предусмотрено для большинства гражданских дел. Это, по мнению данного автора, позволит обеспечить равенство иностранных граждан и лиц без гражданства перед законом и судом наряду с белорусскими гражданами <1>. Однако такое "приравнивание" в правах не учитывает особенностей рассмотрения дел с участием иностранцев, особого порядка их извещения о судебном процессе, необходимости собирания доказательств за границей и установления содержания норм иностранного права. Все это на практике в большинстве случаев требует гораздо больше времени для рассмотрения спора, чем два месяца. Соответственно, предложенный вариант регулирования процессуальных отношений не только не отвечает задачам гражданского судопроизводства с участием иностранцев в целом, но и может привести к нарушению прав и законных интересов участников трансграничных споров.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Представляется, что некоторые авторы слишком буквально понимают принцип национального режима иностранцев в цивилистическом процессе. В частности, Н.В. Валюшко, исходя из данного принципа, предлагает применительно к гражданскому процессу Республики Беларусь изменить срок рассмотрения гражданских дел с участием иностранцев, сократив его с одного года до двух месяцев, как это предусмотрено для большинства гражданских дел. Это, по мнению данного автора, позволит обеспечить равенство иностранных граждан и лиц без гражданства перед законом и судом наряду с белорусскими гражданами <1>. Однако такое "приравнивание" в правах не учитывает особенностей рассмотрения дел с участием иностранцев, особого порядка их извещения о судебном процессе, необходимости собирания доказательств за границей и установления содержания норм иностранного права. Все это на практике в большинстве случаев требует гораздо больше времени для рассмотрения спора, чем два месяца. Соответственно, предложенный вариант регулирования процессуальных отношений не только не отвечает задачам гражданского судопроизводства с участием иностранцев в целом, но и может привести к нарушению прав и законных интересов участников трансграничных споров.
Статья: Процессуальная "революция" прошла - вопросы остались
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Ключевые слова: процессуальная революция, раскрытие доказательств, сроки рассмотрения гражданских дел, представительство в гражданском процессе.
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Ключевые слова: процессуальная революция, раскрытие доказательств, сроки рассмотрения гражданских дел, представительство в гражданском процессе.
Статья: Процессуальные сроки как средство обеспечения эффективности гражданского судопроизводства: в поисках оптимального правового воздействия
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Как известно, российский процессуальный закон определяет ряд сроков, многие из которых являются пресекательными. Такой прием дисциплинирует участников гражданского судопроизводства, упорядочивает процесс рассмотрения и разрешения дела, позволяет спрогнозировать момент, когда в отношениях появится правовая определенность. Позволяет ли такой прием сократить сроки разбирательства? Ученые убеждены, что установленные законом предельные сроки рассмотрения гражданских дел гарантируют ускорение процесса, являются одним из условий его эффективности <12>. Неочевидна тогда, однако, логика российского законодателя, который увеличил в 2018 г. общие сроки рассмотрения дел арбитражными судами с трех до шести месяцев (ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса), а также предоставил право руководству судов общей юрисдикции продлевать сроки рассмотрения дел с учетом их сложности не более чем на один месяц (ч. 6 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса; далее - ГПК РФ).
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Как известно, российский процессуальный закон определяет ряд сроков, многие из которых являются пресекательными. Такой прием дисциплинирует участников гражданского судопроизводства, упорядочивает процесс рассмотрения и разрешения дела, позволяет спрогнозировать момент, когда в отношениях появится правовая определенность. Позволяет ли такой прием сократить сроки разбирательства? Ученые убеждены, что установленные законом предельные сроки рассмотрения гражданских дел гарантируют ускорение процесса, являются одним из условий его эффективности <12>. Неочевидна тогда, однако, логика российского законодателя, который увеличил в 2018 г. общие сроки рассмотрения дел арбитражными судами с трех до шести месяцев (ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса), а также предоставил право руководству судов общей юрисдикции продлевать сроки рассмотрения дел с учетом их сложности не более чем на один месяц (ч. 6 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса; далее - ГПК РФ).