Сроки обращения приговора к исполнению
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки обращения приговора к исполнению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Соответственно, длительность срока исполнения приговора в части возвращения вещественных доказательств не порождает права на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что К., в обоснование требований ссылается на вопрос, связанный с исполнением приговора, а поскольку действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговоров, К. не является лицом, имеющим право на обращение в суд с настоящим административным иском."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)а) дополнить п. 7 ст. 397 УПК РФ следующим текстом: "об отмене условного осуждения и обращении приговора к исполнению или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ";
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)а) дополнить п. 7 ст. 397 УПК РФ следующим текстом: "об отмене условного осуждения и обращении приговора к исполнению или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ";
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Установленный законом срок (трое суток) для обращения приговора к исполнению исчисляется со дня вступления приговора в законную силу или с момента возвращения дела из суда апелляционной инстанции в суд, постановивший приговор.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Установленный законом срок (трое суток) для обращения приговора к исполнению исчисляется со дня вступления приговора в законную силу или с момента возвращения дела из суда апелляционной инстанции в суд, постановивший приговор.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47
"О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания"В силу положений части 1 статьи 82 УК РФ и части 9 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в их взаимосвязи суду при постановлении приговора в отношении беременной женщины и решении вопроса о применении к ней отсрочки отбывания наказания, а также при рассмотрении в порядке исполнения приговора ходатайства женщины, осужденной к лишению свободы, об отсрочке ей отбывания наказания в связи с беременностью следует исходить лишь из установленного факта беременности независимо от ее срока. Женщина, осужденная к обязательным работам, исправительным работам, принудительным работам, вправе обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания в связи с наступлением беременности только со дня предоставления отпуска по беременности и родам.
"О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания"В силу положений части 1 статьи 82 УК РФ и части 9 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в их взаимосвязи суду при постановлении приговора в отношении беременной женщины и решении вопроса о применении к ней отсрочки отбывания наказания, а также при рассмотрении в порядке исполнения приговора ходатайства женщины, осужденной к лишению свободы, об отсрочке ей отбывания наказания в связи с беременностью следует исходить лишь из установленного факта беременности независимо от ее срока. Женщина, осужденная к обязательным работам, исправительным работам, принудительным работам, вправе обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания в связи с наступлением беременности только со дня предоставления отпуска по беременности и родам.
Решение Конституционного Суда РФ от 17.01.2017
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2016 года"Конституционный Суд указал, что решение суда об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, принимается в отношении лица, осужденного за совершение преступления вступившим в законную силу приговором суда, и по сути является коррекцией уголовного наказания. Обращение к исполнению этого решения лишь после его вступления в законную силу, т.е. по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления, не может расцениваться как несоразмерное ограничение конституционного права на свободу и личную неприкосновенность лица, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы на основании приговора суда.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2016 года"Конституционный Суд указал, что решение суда об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, принимается в отношении лица, осужденного за совершение преступления вступившим в законную силу приговором суда, и по сути является коррекцией уголовного наказания. Обращение к исполнению этого решения лишь после его вступления в законную силу, т.е. по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления, не может расцениваться как несоразмерное ограничение конституционного права на свободу и личную неприкосновенность лица, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы на основании приговора суда.
Статья: Корпоративные преступления в уголовном законодательстве КНР
(Рудый Н.К., Никонова Н.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 1)В последние десятилетия в США, Великобритании, Канаде, Франции и других государствах в целях борьбы с корпоративными преступлениями внедряются системы соглашений об отсрочке судебного преследования (DPA). В рамках данного соглашения корпорации предоставляется испытательный срок, в течение которого она должна выполнить свои обязательства по соглашению. Эти обязательства могут включать в себя возмещение ущерба, сотрудничество со следственными органами, создание или улучшение корпоративных программ соблюдения требований законодательства, внедрение внутреннего контроля, выполнение предписаний органов надзора за соблюдением законов и т.д. По истечении испытательного срока, если корпорация не нарушила своих обязательств, уголовное преследование в отношении нее прекращается <22>. Системы DPA, разработанные в указанных странах, предусматривают процессуальные возможности прекращения уголовного преследования корпораций после признания ими вины и принятия корректирующих мер. Это дает возможность привлекать к ответственности корпорации, нарушившие закон, с помощью штрафов, предусмотренных в соглашениях, избегая при этом побочных последствий в виде судимостей. DPA позволяет прокуратуре постоянно контролировать коммерческую деятельность в течение определенного периода времени, при этом гарантируется, что корпорации изменят подход к ведению своей деятельности в соответствии с действующим законодательством <23>. Полезность системы DPA и необходимость ее внедрения в Китае находятся в центре внимания китайских ученых, при этом многие исследователи в КНР призывают к реформам законодательства в данной области <24>, <25>. В 2018 г. власти Китая начали применять подход, связанный с отсрочкой исполнения приговоров. Тогда же правительство КНР опубликовало ряд документов, в которых оно обращалось к компаниям с призывом создавать программы, нацеленные на обеспечение соблюдения требований законодательства, регулирующего деятельность компаний. Были сокращены сроки содержания предпринимателей под стражей и появились гарантии сохранения имущества корпораций, необходимого для ведения хозяйственной деятельности. Данная тенденция поощряет трансформацию деловой культуры в направлении более строгого соблюдения законности и свидетельствует о переходе от карательного к оздоровительному правосудию в борьбе с корпоративными преступлениями в КНР. В долгосрочной перспективе необходимо прилагать постоянные усилия, поощряющие корпорации к созданию комплаенс-программ соблюдения уголовного законодательства в целях более эффективной профилактики преступности <26>. Цель данных программ - повышение уровня ответственности компаний по контролю за деятельностью своих сотрудников. Ориентация предприятий КНР на создание систематического механизма уголовного комплаенса будет способствовать предотвращению корпоративной преступности, а внедрение комплаенс-программ будет стимулировать юридических лиц к принятию инициативных мер по предотвращению рисков внутри корпорации <27>.
(Рудый Н.К., Никонова Н.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 1)В последние десятилетия в США, Великобритании, Канаде, Франции и других государствах в целях борьбы с корпоративными преступлениями внедряются системы соглашений об отсрочке судебного преследования (DPA). В рамках данного соглашения корпорации предоставляется испытательный срок, в течение которого она должна выполнить свои обязательства по соглашению. Эти обязательства могут включать в себя возмещение ущерба, сотрудничество со следственными органами, создание или улучшение корпоративных программ соблюдения требований законодательства, внедрение внутреннего контроля, выполнение предписаний органов надзора за соблюдением законов и т.д. По истечении испытательного срока, если корпорация не нарушила своих обязательств, уголовное преследование в отношении нее прекращается <22>. Системы DPA, разработанные в указанных странах, предусматривают процессуальные возможности прекращения уголовного преследования корпораций после признания ими вины и принятия корректирующих мер. Это дает возможность привлекать к ответственности корпорации, нарушившие закон, с помощью штрафов, предусмотренных в соглашениях, избегая при этом побочных последствий в виде судимостей. DPA позволяет прокуратуре постоянно контролировать коммерческую деятельность в течение определенного периода времени, при этом гарантируется, что корпорации изменят подход к ведению своей деятельности в соответствии с действующим законодательством <23>. Полезность системы DPA и необходимость ее внедрения в Китае находятся в центре внимания китайских ученых, при этом многие исследователи в КНР призывают к реформам законодательства в данной области <24>, <25>. В 2018 г. власти Китая начали применять подход, связанный с отсрочкой исполнения приговоров. Тогда же правительство КНР опубликовало ряд документов, в которых оно обращалось к компаниям с призывом создавать программы, нацеленные на обеспечение соблюдения требований законодательства, регулирующего деятельность компаний. Были сокращены сроки содержания предпринимателей под стражей и появились гарантии сохранения имущества корпораций, необходимого для ведения хозяйственной деятельности. Данная тенденция поощряет трансформацию деловой культуры в направлении более строгого соблюдения законности и свидетельствует о переходе от карательного к оздоровительному правосудию в борьбе с корпоративными преступлениями в КНР. В долгосрочной перспективе необходимо прилагать постоянные усилия, поощряющие корпорации к созданию комплаенс-программ соблюдения уголовного законодательства в целях более эффективной профилактики преступности <26>. Цель данных программ - повышение уровня ответственности компаний по контролю за деятельностью своих сотрудников. Ориентация предприятий КНР на создание систематического механизма уголовного комплаенса будет способствовать предотвращению корпоративной преступности, а внедрение комплаенс-программ будет стимулировать юридических лиц к принятию инициативных мер по предотвращению рисков внутри корпорации <27>.
Статья: Оправдательный приговор: особенности исполнения и основания отмены
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оправдательный приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован, и обращается к исполнению судом первой инстанции после вступления его в законную силу, за исключением случаев, когда по закону предусмотрено его немедленное исполнение. Оправдательный приговор подлежит незамедлительному исполнению в части освобождения из-под стражи (ч. 1, 4 ст. 390 УПК РФ, п. 9.1.2 Инструкции по судебному делопроизводству).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оправдательный приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован, и обращается к исполнению судом первой инстанции после вступления его в законную силу, за исключением случаев, когда по закону предусмотрено его немедленное исполнение. Оправдательный приговор подлежит незамедлительному исполнению в части освобождения из-под стражи (ч. 1, 4 ст. 390 УПК РФ, п. 9.1.2 Инструкции по судебному делопроизводству).
Статья: Увольнение осужденного работника
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)4. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)4. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.
Статья: Несоблюдение тайны совещания судей как существенное нарушение уголовно-процессуального закона
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Отмечается, кроме того, и опасная тенденция злоупотреблений в некоторых судах положениями ст. 312 УПК РФ, связанных с существенным нарушением сроков выдачи копий судебных актов: "Когда судам разрешили оглашать только вводную и резолютивную части приговора, установленный законом пятидневный срок зачастую перестал соблюдаться" <16>. Это обстоятельство "дает основания полагать, что на момент вынесения приговора и оглашения резолютивной и вводной частей описательно-мотивировочной части еще нет" <17>. В то же время нарушение сроков выдачи копии приговора само по себе существенным нарушением уголовно-процессуального закона сегодня не является, хотя и свидетельствует о нем (точнее, о нарушении тайны совещания) с достаточной степенью очевидности. Оно, помимо прочего, прямо влияет на реализацию права обвиняемого на защиту (ст. 16 УПК РФ), в том числе в случае нахождения его под стражей: на возможность и сроки обжалования (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ), а следовательно, и на момент вступления приговора в законную силу (ч. 1 ст. 390 УПК РФ), обращение его к исполнению (ст. 391 УПК РФ), его обязательность (ст. 392 УПК РФ), прекращение действия презумпции невиновности (ч. 1 ст. 14 УПК РФ) и пр.
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Отмечается, кроме того, и опасная тенденция злоупотреблений в некоторых судах положениями ст. 312 УПК РФ, связанных с существенным нарушением сроков выдачи копий судебных актов: "Когда судам разрешили оглашать только вводную и резолютивную части приговора, установленный законом пятидневный срок зачастую перестал соблюдаться" <16>. Это обстоятельство "дает основания полагать, что на момент вынесения приговора и оглашения резолютивной и вводной частей описательно-мотивировочной части еще нет" <17>. В то же время нарушение сроков выдачи копии приговора само по себе существенным нарушением уголовно-процессуального закона сегодня не является, хотя и свидетельствует о нем (точнее, о нарушении тайны совещания) с достаточной степенью очевидности. Оно, помимо прочего, прямо влияет на реализацию права обвиняемого на защиту (ст. 16 УПК РФ), в том числе в случае нахождения его под стражей: на возможность и сроки обжалования (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ), а следовательно, и на момент вступления приговора в законную силу (ч. 1 ст. 390 УПК РФ), обращение его к исполнению (ст. 391 УПК РФ), его обязательность (ст. 392 УПК РФ), прекращение действия презумпции невиновности (ч. 1 ст. 14 УПК РФ) и пр.
Статья: Отмена условного осуждения или продление испытательного срока: разъяснения Верховного Суда РФ и вопросы правоприменения
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2024, N 11)Нужно отметить, что суд не может и не должен бесконечно продлевать испытательный срок. Если ненадлежащее поведение условно осужденного носило систематический характер и принятые в отношении его меры не возымели требуемого воздействия, при наличии достаточных оснований условное осуждение должно быть отменено, а назначенное в приговоре наказание обращено к реальному исполнению.
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2024, N 11)Нужно отметить, что суд не может и не должен бесконечно продлевать испытательный срок. Если ненадлежащее поведение условно осужденного носило систематический характер и принятые в отношении его меры не возымели требуемого воздействия, при наличии достаточных оснований условное осуждение должно быть отменено, а назначенное в приговоре наказание обращено к реальному исполнению.
Статья: Наложение ареста на имущество в уголовном судопроизводстве: эволюция продолжается
(Тутынин И.Б., Химичева О.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Но достаточно ли трех суток блокировки (замораживания) движения денежных средств для выполнения необходимых процедур, обеспечивающих предстоящее исполнение приговора в части имущественных взысканий? Время выполнения требований о наложении ареста на имущество в общем порядке состоит из ряда этапов: поиска оснований и составления постановления о возбуждении ходатайства перед судом о наложении ареста, его согласования с руководителем следственного органа (прокурором), обращения непосредственно в суд, который не позднее 24 часов обязан принять решение. Вероятно, трех суток для перевода правоограничения из режима "блокировки (замораживания)" в "арест имущества" из-за присутствия межведомственного взаимодействия, а также множества правовых и организационных действий может и не хватить, а возможности продления срока ареста на имущество, наложенного в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ, законом не предусмотрено.
(Тутынин И.Б., Химичева О.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Но достаточно ли трех суток блокировки (замораживания) движения денежных средств для выполнения необходимых процедур, обеспечивающих предстоящее исполнение приговора в части имущественных взысканий? Время выполнения требований о наложении ареста на имущество в общем порядке состоит из ряда этапов: поиска оснований и составления постановления о возбуждении ходатайства перед судом о наложении ареста, его согласования с руководителем следственного органа (прокурором), обращения непосредственно в суд, который не позднее 24 часов обязан принять решение. Вероятно, трех суток для перевода правоограничения из режима "блокировки (замораживания)" в "арест имущества" из-за присутствия межведомственного взаимодействия, а также множества правовых и организационных действий может и не хватить, а возможности продления срока ареста на имущество, наложенного в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ, законом не предусмотрено.
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и ч. 9 ст. 175 УИК РФ в их взаимосвязи суду при постановлении приговора в отношении беременной женщины и решении вопроса о применении к ней отсрочки отбывания наказания, а также при рассмотрении в порядке исполнения приговора ходатайства женщины, осужденной к лишению свободы, об отсрочке ей отбывания наказания в связи с беременностью следует исходить лишь из установленного факта беременности независимо от ее срока. Женщина, осужденная к обязательным работам, исправительным работам, принудительным работам, вправе обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания в связи с наступлением беременности только со дня предоставления отпуска по беременности и родам (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и ч. 9 ст. 175 УИК РФ в их взаимосвязи суду при постановлении приговора в отношении беременной женщины и решении вопроса о применении к ней отсрочки отбывания наказания, а также при рассмотрении в порядке исполнения приговора ходатайства женщины, осужденной к лишению свободы, об отсрочке ей отбывания наказания в связи с беременностью следует исходить лишь из установленного факта беременности независимо от ее срока. Женщина, осужденная к обязательным работам, исправительным работам, принудительным работам, вправе обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания в связи с наступлением беременности только со дня предоставления отпуска по беременности и родам (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47)).