Сроки хранения документов в районном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки хранения документов в районном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2022 N 88-5770/2022
Категория спора: Банковский вклад.
Требования вкладчика: 1) О взыскании суммы вклада; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Денежные средства со вкладов истцу в полном объеме ответчиком были выплачены, в связи с чем счета были закрыты, при этом первичные документы, срок хранения которых составляет пять лет, были уничтожены. Поскольку факт подписания истцом расходного кассового ордера о получении денежной суммы, представленного в виде ксерокопии, истец не оспаривал, факт получения денежных средств непосредственно им как вкладчиком является доказанным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отклоняя доводы апелляционной жалобы А.С., суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что отсутствие акта, подтверждающего фактическое уничтожение документов за 2014 год, учитывая 5-летний срок хранения документов на зачисление/списание по счетам физических лиц, установленный п. 1.1 Указания Банка России от 25.11.2009 N 2 2346-У "О хранении в кредитной организации документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета", учитывая обращение истца в банк по истечении указанного срока, не опровергает обоснованность выводов районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Категория спора: Банковский вклад.
Требования вкладчика: 1) О взыскании суммы вклада; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Денежные средства со вкладов истцу в полном объеме ответчиком были выплачены, в связи с чем счета были закрыты, при этом первичные документы, срок хранения которых составляет пять лет, были уничтожены. Поскольку факт подписания истцом расходного кассового ордера о получении денежной суммы, представленного в виде ксерокопии, истец не оспаривал, факт получения денежных средств непосредственно им как вкладчиком является доказанным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отклоняя доводы апелляционной жалобы А.С., суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что отсутствие акта, подтверждающего фактическое уничтожение документов за 2014 год, учитывая 5-летний срок хранения документов на зачисление/списание по счетам физических лиц, установленный п. 1.1 Указания Банка России от 25.11.2009 N 2 2346-У "О хранении в кредитной организации документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета", учитывая обращение истца в банк по истечении указанного срока, не опровергает обоснованность выводов районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 08.07.2022 N 33-1371/2022
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Ответчик денежные средства в согласованный сторонами срок не возвратил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.В подтверждение указанного ФИО3 приложены: ответ заместителя председателя Кузьминского районного суда г. ФИО12 N 405 (2)-17963/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении соответствующей проверки по факту жалобы ФИО5 В.А. в Верховный Суд Российской Федерации по вопросу неполучения им направленных в его адрес искового заявления и приложенных к нему документов, из которого следует, что указанные документы были повторно отправлены в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 90); ответ председателя Кузьминского районного суда ФИО8 N 926П/П на обращение Д. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в его адрес копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92); ответ заместителя директора филиала ФГУП "Почта России УФПС Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ относительно розыска почтового отправления (л.д. 93).
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Ответчик денежные средства в согласованный сторонами срок не возвратил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.В подтверждение указанного ФИО3 приложены: ответ заместителя председателя Кузьминского районного суда г. ФИО12 N 405 (2)-17963/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении соответствующей проверки по факту жалобы ФИО5 В.А. в Верховный Суд Российской Федерации по вопросу неполучения им направленных в его адрес искового заявления и приложенных к нему документов, из которого следует, что указанные документы были повторно отправлены в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 90); ответ председателя Кузьминского районного суда ФИО8 N 926П/П на обращение Д. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в его адрес копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92); ответ заместителя директора филиала ФГУП "Почта России УФПС Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ относительно розыска почтового отправления (л.д. 93).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание деятельности администратора суда в организации ведения архивного делопроизводства в районных судах Российской Федерации
(Жолобов Я.Б., Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Общие выводы, согласно приведенному своду обобщенных данных, заключаются в следующем. Администраторы районных судов лишь в каждом третьем случае являются участниками системы управления архивным делопроизводством в судах. То есть лишь в 1/3 судов администраторы судов: готовят проекты локальных нормативных актов; участвуют как субъекты контроля в составлении текста сводной номенклатуры дел суда на следующий год с целью организации системы документирования и документооборота; участвуют в текущей экспертизе ценности документов посредством членства в экспертной комиссии суда; организуют взаимодействие с соответствующими государственными (муниципальными) архивами по вопросам организации архивного хранения судебных документов. В среднем в каждом втором районном суде администраторы судов участвуют в проверках наличия и сохранности документов архива, ведут контроль своевременной передачи дел в архив и использования архивного фонда суда, а также обеспечивают постоянное взаимодействие с филиалами ФГБУ ИАЦ Судебного департамента при использовании электронных платформ в архивном деле. При этом подавляющее большинство администраторов районных судов (более 70%) обеспечивают контроль учетной дисциплины в архиве, в том числе и содержания паспорта архива (составляется ежегодно по состоянию на 1 декабря). Все без исключения администраторы районных судов создают необходимые технологические и материально-технические условия для надлежащего функционирования архивохранилищ и обучения работников аппарата требованиям противопожарной безопасности. Практически все администраторы районных судов обеспечивают контроль уборки помещений, в которых располагаются единицы архивного хранения, и не допускают ненадлежащее их хранение в не приспособленных для этого местах. Большая часть администраторов судов (70%) непосредственно, путем личного участия, обеспечивают процесс уничтожения документов, сроки хранения которых в суде истекли. Двое из тридцати семи администраторов районных судов Санкт-Петербурга и Ленинградской области содействуют в обеспечении всех направлений, представленных в анализируемой таблице, что, безусловно, свидетельствует об их высоком профессионализме.
(Жолобов Я.Б., Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Общие выводы, согласно приведенному своду обобщенных данных, заключаются в следующем. Администраторы районных судов лишь в каждом третьем случае являются участниками системы управления архивным делопроизводством в судах. То есть лишь в 1/3 судов администраторы судов: готовят проекты локальных нормативных актов; участвуют как субъекты контроля в составлении текста сводной номенклатуры дел суда на следующий год с целью организации системы документирования и документооборота; участвуют в текущей экспертизе ценности документов посредством членства в экспертной комиссии суда; организуют взаимодействие с соответствующими государственными (муниципальными) архивами по вопросам организации архивного хранения судебных документов. В среднем в каждом втором районном суде администраторы судов участвуют в проверках наличия и сохранности документов архива, ведут контроль своевременной передачи дел в архив и использования архивного фонда суда, а также обеспечивают постоянное взаимодействие с филиалами ФГБУ ИАЦ Судебного департамента при использовании электронных платформ в архивном деле. При этом подавляющее большинство администраторов районных судов (более 70%) обеспечивают контроль учетной дисциплины в архиве, в том числе и содержания паспорта архива (составляется ежегодно по состоянию на 1 декабря). Все без исключения администраторы районных судов создают необходимые технологические и материально-технические условия для надлежащего функционирования архивохранилищ и обучения работников аппарата требованиям противопожарной безопасности. Практически все администраторы районных судов обеспечивают контроль уборки помещений, в которых располагаются единицы архивного хранения, и не допускают ненадлежащее их хранение в не приспособленных для этого местах. Большая часть администраторов судов (70%) непосредственно, путем личного участия, обеспечивают процесс уничтожения документов, сроки хранения которых в суде истекли. Двое из тридцати семи администраторов районных судов Санкт-Петербурга и Ленинградской области содействуют в обеспечении всех направлений, представленных в анализируемой таблице, что, безусловно, свидетельствует об их высоком профессионализме.
Статья: Организация работы архива в районном суде
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)<4> В настоящее время в районных судах применяются сроки хранения, установленные Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 21 декабря 2022 г. N 242 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения и Порядка хранения некоторых видов документов, предусмотренных Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения" // СПК "КонсультантПлюс".
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)<4> В настоящее время в районных судах применяются сроки хранения, установленные Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 21 декабря 2022 г. N 242 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения и Порядка хранения некоторых видов документов, предусмотренных Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения" // СПК "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 21.12.2022 N 242
"Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения и Порядка хранения некоторых видов документов, предусмотренных Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения"в третьем звене (графа 5) указаны сроки хранения документов, образовавшихся в процессе деятельности районных, городских и межрайонных судов (далее - районные суды);
"Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения и Порядка хранения некоторых видов документов, предусмотренных Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения"в третьем звене (графа 5) указаны сроки хранения документов, образовавшихся в процессе деятельности районных, городских и межрайонных судов (далее - районные суды);
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.04.2017 N 65
(ред. от 16.06.2023)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"для кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, областных и равных им судов, районных судов: "Перечень документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения и Порядка хранения некоторых видов документов, предусмотренных Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения" (приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.12.2022 N 242);
(ред. от 16.06.2023)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"для кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, областных и равных им судов, районных судов: "Перечень документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения и Порядка хранения некоторых видов документов, предусмотренных Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения" (приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.12.2022 N 242);