Срок вынесения судебного приказа кас РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок вынесения судебного приказа кас РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 286 "Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций" КАС РФ"Доводы кассационной жалобы о пропуске административным истцом срока обращения в суд являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и были правомерно отклонены, поскольку, как следует из материалов административного дела, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, а затем в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что указывает на соблюдение установленных статьей 48 НК РФ и статьей 286 КАС РФ сроков для обращения в суд."
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.01.2024 по делу N 33а-262/2024(33а-20089/2023)
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании пени по транспортному налогу; 2) О взыскании долга по налогу на имущество; 3) О взыскании пени; 4) О взыскании долга по земельному налогу; 5) О взыскании пени.
Обстоятельства: Указано, что обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем произведено начисление пени на недоимку, требование об уплате налогов, пени в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с данным иском.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Ссылки административного истца на то, что срок был восстановлен мировым судьей при вынесении судебного приказа несостоятельны, основаны на неверном понимании действующего законодательства. Вопреки утверждениям административного истца, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предоставлено право мировому судье при вынесении судебного приказа разрешать вопрос о восстановлении пропущенного на обращение в суд срока, сам факт выдачи судебного приказа не свидетельствует о восстановлении пропущенного срока.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании пени по транспортному налогу; 2) О взыскании долга по налогу на имущество; 3) О взыскании пени; 4) О взыскании долга по земельному налогу; 5) О взыскании пени.
Обстоятельства: Указано, что обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем произведено начисление пени на недоимку, требование об уплате налогов, пени в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с данным иском.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Ссылки административного истца на то, что срок был восстановлен мировым судьей при вынесении судебного приказа несостоятельны, основаны на неверном понимании действующего законодательства. Вопреки утверждениям административного истца, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предоставлено право мировому судье при вынесении судебного приказа разрешать вопрос о восстановлении пропущенного на обращение в суд срока, сам факт выдачи судебного приказа не свидетельствует о восстановлении пропущенного срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение 5 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без проведения судебного разбирательства и судебного заседания по результатам исследования судьей представленных доказательств.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение 5 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без проведения судебного разбирательства и судебного заседания по результатам исследования судьей представленных доказательств.
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)С 2016 года КАС РФ предписывает вынесение судебного приказа по делам о взыскании обязательных платежей и санкций. Срок вынесения судебного приказа - 5 дней со дня поступления заявления в суд.
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)С 2016 года КАС РФ предписывает вынесение судебного приказа по делам о взыскании обязательных платежей и санкций. Срок вынесения судебного приказа - 5 дней со дня поступления заявления в суд.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Статья: Обращения в процессуальном законодательстве Российской Федерации
(Мотрович И.Д., Васильева Н.Л.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Например, КАС РФ предусматривает такие формы обращений, как административное исковое заявление (ст. 4, 124), заявление о самоотводе или об отводе (ст. 34), заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску (ст. 86), заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 2 ст. 95), заявление о вынесении судебного приказа (ст. 123.2 и 123.3), возражения должника (ст. 123.7), ходатайство (ст. 153), заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем (ст. 157), жалоба (обращение) (ст. 231), частная жалоба (ст. 90), ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 2 ст. 94), представление и другие. Схожим образом конструируются нормы, определяющие формы обращений и в ГПК РФ.
(Мотрович И.Д., Васильева Н.Л.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Например, КАС РФ предусматривает такие формы обращений, как административное исковое заявление (ст. 4, 124), заявление о самоотводе или об отводе (ст. 34), заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску (ст. 86), заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 2 ст. 95), заявление о вынесении судебного приказа (ст. 123.2 и 123.3), возражения должника (ст. 123.7), ходатайство (ст. 153), заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем (ст. 157), жалоба (обращение) (ст. 231), частная жалоба (ст. 90), ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 2 ст. 94), представление и другие. Схожим образом конструируются нормы, определяющие формы обращений и в ГПК РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 123.5. Порядок вынесения судебного приказа
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 123.5. Порядок вынесения судебного приказа
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Стало быть, из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии спора о праве контрольный орган может обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций. Однако пропуск установленного законом срока для обращения в суд препятствует вынесению судебного приказа. Поданное за пределами шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ, требование о взыскании обязательных платежей и санкций не является бесспорным. Таким образом, контрольный орган вправе подать административное исковое заявление в районный суд без предварительного обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Стало быть, из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии спора о праве контрольный орган может обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций. Однако пропуск установленного законом срока для обращения в суд препятствует вынесению судебного приказа. Поданное за пределами шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ, требование о взыскании обязательных платежей и санкций не является бесспорным. Таким образом, контрольный орган вправе подать административное исковое заявление в районный суд без предварительного обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Статья: Кассационное обжалование судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По итогам рассмотрения кассационных жалобы, представления судьей суда кассационной инстанции выносится кассационное определение, копия которого направляется или вручается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения (ч. 3 ст. 327.1 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По итогам рассмотрения кассационных жалобы, представления судьей суда кассационной инстанции выносится кассационное определение, копия которого направляется или вручается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения (ч. 3 ст. 327.1 КАС РФ).
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)8) разрешаемым в порядке вынесения судебного приказа (ст. 126 ГПК РФ и ст. 123.5 КАС РФ).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)8) разрешаемым в порядке вынесения судебного приказа (ст. 126 ГПК РФ и ст. 123.5 КАС РФ).
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Норма ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ позволяет не привязывать срок вступления в законную силу судебного приказа или только срок приобретения им свойства исполнимости к необходимости определения фиктивной даты получения копии судебного приказа при применении правовой фикции надлежащего извещения должника о вынесении судебного приказа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Норма ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ позволяет не привязывать срок вступления в законную силу судебного приказа или только срок приобретения им свойства исполнимости к необходимости определения фиктивной даты получения копии судебного приказа при применении правовой фикции надлежащего извещения должника о вынесении судебного приказа.
Статья: Проблемные аспекты приказного судопроизводства у мировых судей
(Зырянова И.В., Швецова М.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Особое внимание в приказном производстве следует уделить проверке получения должником копии судебного приказа. В Кодекс административного судопроизводства РФ Федеральным законом от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" была введена глава 11.1 "Производство по административным делам о вынесении судебного приказа". Одно из основных отличий указанной главы от главы 11 ГПК РФ - срок предоставления возражений должника на судебный приказ. По КАС РФ этот срок равен двадцати дням со дня направления копии судебного приказа, по ГПК РФ - десять дней со дня получения. Это напрямую влияет на вступление в законную силу судебного акта. Представляется, что копию судебного приказа, вынесенного по КАС РФ, можно направить простым письмом, вложив в дело реестр отправленного письма с отметкой Почты России.
(Зырянова И.В., Швецова М.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Особое внимание в приказном производстве следует уделить проверке получения должником копии судебного приказа. В Кодекс административного судопроизводства РФ Федеральным законом от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" была введена глава 11.1 "Производство по административным делам о вынесении судебного приказа". Одно из основных отличий указанной главы от главы 11 ГПК РФ - срок предоставления возражений должника на судебный приказ. По КАС РФ этот срок равен двадцати дням со дня направления копии судебного приказа, по ГПК РФ - десять дней со дня получения. Это напрямую влияет на вступление в законную силу судебного акта. Представляется, что копию судебного приказа, вынесенного по КАС РФ, можно направить простым письмом, вложив в дело реестр отправленного письма с отметкой Почты России.
Статья: Модернизация производства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, осуществляемого судами общей юрисдикции
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Обеспечить такую непрерывность, а также сократить показатели по невзысканной задолженности в бюджет с физических лиц, возможно за счет: беззаявительного перехода после отмены судебного приказа к исковому производству в случае, если документы, подтверждающие погашение задолженности по обязательным платежам и санкциям, не представлены должником; возможности направления заявления о вынесении судебного приказа по подсудности в случае обращения взыскателя с нарушением правил территориальной подсудности, подобно направлению протокола об административном правонарушении по подведомственности, не предрешая результата стадии возбуждения дела; установления процессуального срока в ст. 123.8 КАС РФ для направления судебного приказа, исполнительного листа в адрес заявителя и на взыскание государственной пошлины, в том числе в электронном виде, а также при ведении единой информационной системы посредством размещения судебного акта для взыскателя и исполнительного листа для пристава-исполнителя.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Обеспечить такую непрерывность, а также сократить показатели по невзысканной задолженности в бюджет с физических лиц, возможно за счет: беззаявительного перехода после отмены судебного приказа к исковому производству в случае, если документы, подтверждающие погашение задолженности по обязательным платежам и санкциям, не представлены должником; возможности направления заявления о вынесении судебного приказа по подсудности в случае обращения взыскателя с нарушением правил территориальной подсудности, подобно направлению протокола об административном правонарушении по подведомственности, не предрешая результата стадии возбуждения дела; установления процессуального срока в ст. 123.8 КАС РФ для направления судебного приказа, исполнительного листа в адрес заявителя и на взыскание государственной пошлины, в том числе в электронном виде, а также при ведении единой информационной системы посредством размещения судебного акта для взыскателя и исполнительного листа для пристава-исполнителя.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)После получения судебного приказа у должника имеется 10 дней на подачу возражений, при подаче которых обязательно последует отмена судебного приказа тем же судом, который его вынес. В КАС РФ несколько иной порядок отчета дней и срок для подачи возражений: в течение 20 дней со дня направления копии судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. По общему правилу возражения должника, поступившие в суд по истечении срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по независящим от него причинам. Например, в качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства и др. (п. 51 Постановления N 36).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)После получения судебного приказа у должника имеется 10 дней на подачу возражений, при подаче которых обязательно последует отмена судебного приказа тем же судом, который его вынес. В КАС РФ несколько иной порядок отчета дней и срок для подачи возражений: в течение 20 дней со дня направления копии судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. По общему правилу возражения должника, поступившие в суд по истечении срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по независящим от него причинам. Например, в качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства и др. (п. 51 Постановления N 36).
Статья: Спор о праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)КАС РФ придает правовое значение спору о праве лишь в случае вынесения судебного приказа. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ). Указанная норма применяется, в частности, если уполномоченный орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении установленного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности обязательных платежей (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2024 N 88а-39763/2024 (УИД 48MS0037-01-2024-002967-73)), если требуется разрешение вопросов о наличии у налогоплательщика в спорный период доходов или иного имущества, достаточного для погашения заявленной налоговым органом задолженности, необходимости привлечения законных представителей (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2024 N 88а-28852/2024 (УИД 78MS0011-01-2024-003946-92)), если сумма заявленных обязательств в заявлении налогового органа не соответствует суммам задолженности должника, содержащимся в представленных доказательствах (Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88А-845/2025).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)КАС РФ придает правовое значение спору о праве лишь в случае вынесения судебного приказа. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ). Указанная норма применяется, в частности, если уполномоченный орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении установленного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности обязательных платежей (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2024 N 88а-39763/2024 (УИД 48MS0037-01-2024-002967-73)), если требуется разрешение вопросов о наличии у налогоплательщика в спорный период доходов или иного имущества, достаточного для погашения заявленной налоговым органом задолженности, необходимости привлечения законных представителей (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2024 N 88а-28852/2024 (УИД 78MS0011-01-2024-003946-92)), если сумма заявленных обязательств в заявлении налогового органа не соответствует суммам задолженности должника, содержащимся в представленных доказательствах (Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88А-845/2025).