Срок вынесения судебного приказа кас РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок вынесения судебного приказа кас РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 286 "Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций" КАС РФ"Доводы кассационной жалобы о пропуске административным истцом срока обращения в суд являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и были правомерно отклонены, поскольку, как следует из материалов административного дела, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, а затем в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что указывает на соблюдение установленных статьей 48 НК РФ и статьей 286 КАС РФ сроков для обращения в суд."
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.01.2024 по делу N 33а-262/2024(33а-20089/2023)
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании пени по транспортному налогу; 2) О взыскании долга по налогу на имущество; 3) О взыскании пени; 4) О взыскании долга по земельному налогу; 5) О взыскании пени.
Обстоятельства: Указано, что обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем произведено начисление пени на недоимку, требование об уплате налогов, пени в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с данным иском.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Ссылки административного истца на то, что срок был восстановлен мировым судьей при вынесении судебного приказа несостоятельны, основаны на неверном понимании действующего законодательства. Вопреки утверждениям административного истца, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предоставлено право мировому судье при вынесении судебного приказа разрешать вопрос о восстановлении пропущенного на обращение в суд срока, сам факт выдачи судебного приказа не свидетельствует о восстановлении пропущенного срока.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании пени по транспортному налогу; 2) О взыскании долга по налогу на имущество; 3) О взыскании пени; 4) О взыскании долга по земельному налогу; 5) О взыскании пени.
Обстоятельства: Указано, что обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем произведено начисление пени на недоимку, требование об уплате налогов, пени в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с данным иском.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Ссылки административного истца на то, что срок был восстановлен мировым судьей при вынесении судебного приказа несостоятельны, основаны на неверном понимании действующего законодательства. Вопреки утверждениям административного истца, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предоставлено право мировому судье при вынесении судебного приказа разрешать вопрос о восстановлении пропущенного на обращение в суд срока, сам факт выдачи судебного приказа не свидетельствует о восстановлении пропущенного срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение 5 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без проведения судебного разбирательства и судебного заседания по результатам исследования судьей представленных доказательств.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение 5 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без проведения судебного разбирательства и судебного заседания по результатам исследования судьей представленных доказательств.
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)С 2016 года КАС РФ предписывает вынесение судебного приказа по делам о взыскании обязательных платежей и санкций. Срок вынесения судебного приказа - 5 дней со дня поступления заявления в суд.
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)С 2016 года КАС РФ предписывает вынесение судебного приказа по делам о взыскании обязательных платежей и санкций. Срок вынесения судебного приказа - 5 дней со дня поступления заявления в суд.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
(ред. от 31.07.2025)1. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Статья: Административно-принудительные дела, разрешаемые мировыми судьями судов общей юрисдикции: понятие, виды, признаки
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)К унифицированным юридическим делам следует относить юридические дела, разрешаемые мировыми судьями в административно-процессуальном порядке, урегулированном нормами КАС РФ (административные дела, разрешаемые посредством приказного порядка), - дела об административном понуждении к взысканию внеэкономических обязательных платежей и санкций с физического лица, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций о вынесении судебного приказа (ч. 3.1 ст. 1 КАС РФ). Сравнение индицирующих норм о юридических делах о взыскании обязательных платежей и санкций, разрешаемых в порядке судебного контроля (исковое производство, упрощенный порядок, гл. 32, 33 КАС РФ) и по заявлениям о вынесении судебного приказа (гл. 11.1 КАС РФ), позволяет обособить административное дело по заявлению о вынесении судебного приказа, имеющее следующие характеристики: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование является бесспорным (п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), место жительства или место пребывания должника находится в Российской Федерации (п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), итоговый судебный акт выносится без проведения судебного разбирательства и судебного заседания (ч. 2 ст. 123.5 КАС РФ), сокращенный срок принятия итогового судебного решения (ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ), итоговый судебный акт подлежит отмене при поступлении возражений должника в установленный процессуальный срок (ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ), судебный приказ является одновременно исполнительным документом (ч. 3 ст. 123.1 КАС РФ). Основанием такого дела является юридико-фактическая ситуация, возникающая из нарушения обязательных требований об уплате физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обязательных платежей, санкций (административно-понуждаемый деликт). Предмет дела - вопрос о взыскании обязательных платежей, санкций по требованию налогового, таможенного органа, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)К унифицированным юридическим делам следует относить юридические дела, разрешаемые мировыми судьями в административно-процессуальном порядке, урегулированном нормами КАС РФ (административные дела, разрешаемые посредством приказного порядка), - дела об административном понуждении к взысканию внеэкономических обязательных платежей и санкций с физического лица, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций о вынесении судебного приказа (ч. 3.1 ст. 1 КАС РФ). Сравнение индицирующих норм о юридических делах о взыскании обязательных платежей и санкций, разрешаемых в порядке судебного контроля (исковое производство, упрощенный порядок, гл. 32, 33 КАС РФ) и по заявлениям о вынесении судебного приказа (гл. 11.1 КАС РФ), позволяет обособить административное дело по заявлению о вынесении судебного приказа, имеющее следующие характеристики: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование является бесспорным (п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), место жительства или место пребывания должника находится в Российской Федерации (п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), итоговый судебный акт выносится без проведения судебного разбирательства и судебного заседания (ч. 2 ст. 123.5 КАС РФ), сокращенный срок принятия итогового судебного решения (ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ), итоговый судебный акт подлежит отмене при поступлении возражений должника в установленный процессуальный срок (ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ), судебный приказ является одновременно исполнительным документом (ч. 3 ст. 123.1 КАС РФ). Основанием такого дела является юридико-фактическая ситуация, возникающая из нарушения обязательных требований об уплате физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обязательных платежей, санкций (административно-понуждаемый деликт). Предмет дела - вопрос о взыскании обязательных платежей, санкций по требованию налогового, таможенного органа, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Ситуация: Как и в какой срок взыскивается с физического лица налоговая задолженность?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Суд должен рассмотреть дело в течение трех месяцев со дня поступления административного иска. При этом налогоплательщик вправе подать апелляционную жалобу на решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. В случае ее подачи решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом жалобы, если обжалуемое решение не отменено. В случае отмены или изменения решения суда первой инстанции и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно. Если жалоба не подавалась, решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного для апелляционного обжалования (ст. 186, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 298 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Суд должен рассмотреть дело в течение трех месяцев со дня поступления административного иска. При этом налогоплательщик вправе подать апелляционную жалобу на решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. В случае ее подачи решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом жалобы, если обжалуемое решение не отменено. В случае отмены или изменения решения суда первой инстанции и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно. Если жалоба не подавалась, решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного для апелляционного обжалования (ст. 186, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 298 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 123.5. Порядок вынесения судебного приказа
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 123.5. Порядок вынесения судебного приказа
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Несмотря на то что установление судом наличия между сторонами спора является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), в законе отсутствует общая норма о бесспорности приказного требования. Кроме того, наличие спора о праве устанавливается судом из поданных взыскателем документов, суд не вправе запрашивать дополнительные документы и доказательства. Взыскатель может не прикладывать документы, подтверждающие наличие спора, например, ответ на требование о добровольном исполнении. Не решают данную проблему разъяснения, содержащиеся в п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36, согласно которым о спорности заявленных требований может свидетельствовать, в частности, поступление от должника возражений относительно данных требований, в том числе до вынесения судьей судебного приказа. Во-первых, право должника на представление в суд возражений против требований взыскателя до вынесения судебного приказа в КАС РФ не предусмотрено. Во-вторых, в силу правового регулирования такие возражения представить в суд практически невозможно. Согласно ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ взыскатель направляет должнику копию заявления о выдаче судебного приказа до обращения в суд. Судебный приказ выносится в течение пяти дней с даты поступления заявления в суд (ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ). Соответственно, в силу срока доставки почтового отправления на дату вынесения судебного приказа должник в большинстве случаев копию заявления еще не получил. Ситуацию усугубляет то, что адрес должника также определяет взыскатель. Суд данные сведения не проверяет. Поэтому в ряде случаев все почтовые отправления, в том числе и сам судебный приказ, направляются по адресу, по которому должник не проживает.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Несмотря на то что установление судом наличия между сторонами спора является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), в законе отсутствует общая норма о бесспорности приказного требования. Кроме того, наличие спора о праве устанавливается судом из поданных взыскателем документов, суд не вправе запрашивать дополнительные документы и доказательства. Взыскатель может не прикладывать документы, подтверждающие наличие спора, например, ответ на требование о добровольном исполнении. Не решают данную проблему разъяснения, содержащиеся в п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36, согласно которым о спорности заявленных требований может свидетельствовать, в частности, поступление от должника возражений относительно данных требований, в том числе до вынесения судьей судебного приказа. Во-первых, право должника на представление в суд возражений против требований взыскателя до вынесения судебного приказа в КАС РФ не предусмотрено. Во-вторых, в силу правового регулирования такие возражения представить в суд практически невозможно. Согласно ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ взыскатель направляет должнику копию заявления о выдаче судебного приказа до обращения в суд. Судебный приказ выносится в течение пяти дней с даты поступления заявления в суд (ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ). Соответственно, в силу срока доставки почтового отправления на дату вынесения судебного приказа должник в большинстве случаев копию заявления еще не получил. Ситуацию усугубляет то, что адрес должника также определяет взыскатель. Суд данные сведения не проверяет. Поэтому в ряде случаев все почтовые отправления, в том числе и сам судебный приказ, направляются по адресу, по которому должник не проживает.
Статья: Процедурные вопросы взыскания налога с физического лица
(Пантюшов О.В.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)Соответственно, подача налоговым органом заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций по истечении срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ, исключает бесспорность требования, поэтому данное обстоятельство является препятствием для выдачи судебного приказа, так как мировой судья не может разрешать спорный вопрос - восстановление пропущенного срока обращения в суд.
(Пантюшов О.В.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)Соответственно, подача налоговым органом заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций по истечении срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ, исключает бесспорность требования, поэтому данное обстоятельство является препятствием для выдачи судебного приказа, так как мировой судья не может разрешать спорный вопрос - восстановление пропущенного срока обращения в суд.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Так, в случае наличия налоговой задолженности у налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя обязанность по ее уплате исполняется в принудительном порядке налоговыми органами путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на банковских счетах такого налогоплательщика, иное его имущество в порядке ст. 46, 47 НК РФ (посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании и поручений на перечисление суммы задолженности). В случае пропуска срока внесудебного взыскания налоговым органом может быть подано заявление о вынесении судебного приказа в арбитражный суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Взыскание же налоговых задолженностей с граждан осуществляется только в судебном порядке - мировыми судьями по правилам гл. 11.1 КАС РФ.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Так, в случае наличия налоговой задолженности у налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя обязанность по ее уплате исполняется в принудительном порядке налоговыми органами путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на банковских счетах такого налогоплательщика, иное его имущество в порядке ст. 46, 47 НК РФ (посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании и поручений на перечисление суммы задолженности). В случае пропуска срока внесудебного взыскания налоговым органом может быть подано заявление о вынесении судебного приказа в арбитражный суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Взыскание же налоговых задолженностей с граждан осуществляется только в судебном порядке - мировыми судьями по правилам гл. 11.1 КАС РФ.
Статья: Инновационные полномочия налоговых органов по урегулированию задолженности физических лиц и ее взысканию
(Васильева Е.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, NN 10, 11)С учетом изложенного алгоритм действий налоговых органов по второму случаю (при наличии новой задолженности, формирующей отрицательное сальдо на ЕНС) следующий. Налоговый орган должен обратиться в суд не позднее 1 июля, следующего за годом, в котором ранее налоговый орган обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (в рамках главы 11.1) или решения суда (в рамках главы 32 КАС РФ) по первому случаю и не только, если после его подачи образовалась новая задолженность в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ в сумме более 10 тысяч рублей. Указанный механизм взыскания будет применяться при реализации первого случая, описанного ранее, то есть после подачи первого заявления о взыскании задолженности в сумме более 10 тысяч рублей и образования нового отрицательного сальдо после его неисполнения в сумме более 10 тысяч рублей. Таким образом, для обращения в суд не позднее 1 июля текущего года налоговый орган должен при необходимости приложить вынесенный ранее судебный приказ (за год до обращения с новым заявлением) или решение суда в рамках административного иска, после которых образовалась новая задолженность в размере более 10 тысяч рублей, а также документы, подтверждающие наличие отрицательного сальдо в размере более 10 тысяч рублей. Следовательно, налоговый орган обращается в суд не позднее 1 июля текущего календарного года если сумма задолженности более 10 тысяч рублей, ранее налоговый орган обращался в суд с заявлением и после его подачи образовалась новая задолженность в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ в сумме более 10 тысяч рублей.
(Васильева Е.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, NN 10, 11)С учетом изложенного алгоритм действий налоговых органов по второму случаю (при наличии новой задолженности, формирующей отрицательное сальдо на ЕНС) следующий. Налоговый орган должен обратиться в суд не позднее 1 июля, следующего за годом, в котором ранее налоговый орган обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (в рамках главы 11.1) или решения суда (в рамках главы 32 КАС РФ) по первому случаю и не только, если после его подачи образовалась новая задолженность в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ в сумме более 10 тысяч рублей. Указанный механизм взыскания будет применяться при реализации первого случая, описанного ранее, то есть после подачи первого заявления о взыскании задолженности в сумме более 10 тысяч рублей и образования нового отрицательного сальдо после его неисполнения в сумме более 10 тысяч рублей. Таким образом, для обращения в суд не позднее 1 июля текущего года налоговый орган должен при необходимости приложить вынесенный ранее судебный приказ (за год до обращения с новым заявлением) или решение суда в рамках административного иска, после которых образовалась новая задолженность в размере более 10 тысяч рублей, а также документы, подтверждающие наличие отрицательного сальдо в размере более 10 тысяч рублей. Следовательно, налоговый орган обращается в суд не позднее 1 июля текущего календарного года если сумма задолженности более 10 тысяч рублей, ранее налоговый орган обращался в суд с заявлением и после его подачи образовалась новая задолженность в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ в сумме более 10 тысяч рублей.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа (как и отказ в принятии административного искового заявления в соответствии со ст. 128 КАС РФ) препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением (ч. 4 ст. 123.4 КАС РФ). Следовательно, здесь для возникновения дополнительных предметных полномочий суда требуются: соблюдение 6-месячного срока на обращение в суд; соблюдение требования об указании взыскиваемых сумм вместе с их расчетом; ссылка на нормативный акт, предусматривающий взыскание, и отмена судебного приказа.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа (как и отказ в принятии административного искового заявления в соответствии со ст. 128 КАС РФ) препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением (ч. 4 ст. 123.4 КАС РФ). Следовательно, здесь для возникновения дополнительных предметных полномочий суда требуются: соблюдение 6-месячного срока на обращение в суд; соблюдение требования об указании взыскиваемых сумм вместе с их расчетом; ссылка на нормативный акт, предусматривающий взыскание, и отмена судебного приказа.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)После получения судебного приказа у должника имеется 10 дней на подачу возражений, при подаче которых обязательно последует отмена судебного приказа тем же судом, который его вынес. В КАС РФ несколько иной порядок отчета дней и срок для подачи возражений: в течение 20 дней со дня направления копии судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. По общему правилу возражения должника, поступившие в суд по истечении срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по независящим от него причинам. Например, в качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства и др. (п. 51 Постановления N 36).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)После получения судебного приказа у должника имеется 10 дней на подачу возражений, при подаче которых обязательно последует отмена судебного приказа тем же судом, который его вынес. В КАС РФ несколько иной порядок отчета дней и срок для подачи возражений: в течение 20 дней со дня направления копии судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. По общему правилу возражения должника, поступившие в суд по истечении срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по независящим от него причинам. Например, в качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства и др. (п. 51 Постановления N 36).
Статья: Спор о праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)КАС РФ придает правовое значение спору о праве лишь в случае вынесения судебного приказа. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ). Указанная норма применяется, в частности, если уполномоченный орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении установленного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности обязательных платежей (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2024 N 88а-39763/2024 (УИД 48MS0037-01-2024-002967-73)), если требуется разрешение вопросов о наличии у налогоплательщика в спорный период доходов или иного имущества, достаточного для погашения заявленной налоговым органом задолженности, необходимости привлечения законных представителей (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2024 N 88а-28852/2024 (УИД 78MS0011-01-2024-003946-92)), если сумма заявленных обязательств в заявлении налогового органа не соответствует суммам задолженности должника, содержащимся в представленных доказательствах (Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88А-845/2025).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)КАС РФ придает правовое значение спору о праве лишь в случае вынесения судебного приказа. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ). Указанная норма применяется, в частности, если уполномоченный орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении установленного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности обязательных платежей (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2024 N 88а-39763/2024 (УИД 48MS0037-01-2024-002967-73)), если требуется разрешение вопросов о наличии у налогоплательщика в спорный период доходов или иного имущества, достаточного для погашения заявленной налоговым органом задолженности, необходимости привлечения законных представителей (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2024 N 88а-28852/2024 (УИД 78MS0011-01-2024-003946-92)), если сумма заявленных обязательств в заявлении налогового органа не соответствует суммам задолженности должника, содержащимся в представленных доказательствах (Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 N 88А-845/2025).