Срок выездной проверки коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок выездной проверки коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 59 "Признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании задолженности по уплате налогов, пени, штрафов, доначисленных по результатам проверки, безнадежной ко взысканию в связи с истечением установленных сроков взыскания в принудительном порядке. Суд установил, что акт выездной налоговой проверки был составлен 07.02.2019, рассмотрение материалов проверки состоялось 24.06.2019, а решение по результатам проверки было вынесено 15.07.2020, вступило в силу 28.12.2020, требование выставлено 13.01.2021, решение о взыскании принято 19.02.2021, то есть по истечении более двух лет с момента составления акта проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика о признании задолженности безнадежной ко взысканию. Суд отметил, что принятие решения по результатам выездной налоговой проверки по истечении 1 года и 10 дней с момента рассмотрения руководителем инспекции акта проверки связано не только с действиями налогового органа, но и с действиями самого налогоплательщика. В решении указано, что налогоплательщик в том числе в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки подавал ходатайства о продлении срока для мотивированного возражения, проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, применении смягчающих обстоятельств, кроме того, длительность вынесения решения связана с ограничениями, введенными в период пандемии новой коронавирусной инфекции. При этом нарушение срока принятия решения по итогам выездной налоговой проверки не повлекло каких-либо последствий и нарушения прав и законных интересов общества, в том числе не привело к нарушению предельного двухлетнего срока взыскания задолженности. Суд указал, что начало течения срока принудительного взыскания налоговой задолженности определено моментом, когда юридический факт, с которым налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания, состоялся (вступило в законную силу решение по налоговой проверке), до момента вступления решения в законную силу налоговый орган не мог инициировать процедуру принудительного взыскания задолженности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании задолженности по уплате налогов, пени, штрафов, доначисленных по результатам проверки, безнадежной ко взысканию в связи с истечением установленных сроков взыскания в принудительном порядке. Суд установил, что акт выездной налоговой проверки был составлен 07.02.2019, рассмотрение материалов проверки состоялось 24.06.2019, а решение по результатам проверки было вынесено 15.07.2020, вступило в силу 28.12.2020, требование выставлено 13.01.2021, решение о взыскании принято 19.02.2021, то есть по истечении более двух лет с момента составления акта проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика о признании задолженности безнадежной ко взысканию. Суд отметил, что принятие решения по результатам выездной налоговой проверки по истечении 1 года и 10 дней с момента рассмотрения руководителем инспекции акта проверки связано не только с действиями налогового органа, но и с действиями самого налогоплательщика. В решении указано, что налогоплательщик в том числе в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки подавал ходатайства о продлении срока для мотивированного возражения, проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, применении смягчающих обстоятельств, кроме того, длительность вынесения решения связана с ограничениями, введенными в период пандемии новой коронавирусной инфекции. При этом нарушение срока принятия решения по итогам выездной налоговой проверки не повлекло каких-либо последствий и нарушения прав и законных интересов общества, в том числе не привело к нарушению предельного двухлетнего срока взыскания задолженности. Суд указал, что начало течения срока принудительного взыскания налоговой задолженности определено моментом, когда юридический факт, с которым налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания, состоялся (вступило в законную силу решение по налоговой проверке), до момента вступления решения в законную силу налоговый орган не мог инициировать процедуру принудительного взыскания задолженности.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки и признании незаконными действий по приобщению к материалам проверки результатов контрольных мероприятий, проведенных в период данного продления. Суд установил, что по результатам выездной налоговой проверки был составлен акт, врученный налогоплательщику 30.07.2019. Срок рассмотрения материалов выездной налоговой проверки в дальнейшем неоднократно переносился в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля, получением различных документов и необходимостью ознакомления налогоплательщика с документами, ссылка на которые имеется в акте проверки, но не подтверждено их вручение налогоплательщику, а также проведение ограничительных мероприятий в связи с распространением COVID-19. Рассмотрение материалов проверки состоялось 07.09.2020, более чем через год после вручения налогоплательщику акта проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика, указав, что решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки было вынесено инспекцией в целях обеспечения прав налогоплательщика на ознакомление с документами, полученными по запросу налогового органа в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля, а сам по себе факт нарушения налоговым органом сроков рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки не свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика, поскольку сроки проведения выездной налоговой проверки и принятия решения по итогам ее проведения не являются пресекательными, их истечение не препятствует выявлению налоговым органом фактов неуплаты налога.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки и признании незаконными действий по приобщению к материалам проверки результатов контрольных мероприятий, проведенных в период данного продления. Суд установил, что по результатам выездной налоговой проверки был составлен акт, врученный налогоплательщику 30.07.2019. Срок рассмотрения материалов выездной налоговой проверки в дальнейшем неоднократно переносился в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля, получением различных документов и необходимостью ознакомления налогоплательщика с документами, ссылка на которые имеется в акте проверки, но не подтверждено их вручение налогоплательщику, а также проведение ограничительных мероприятий в связи с распространением COVID-19. Рассмотрение материалов проверки состоялось 07.09.2020, более чем через год после вручения налогоплательщику акта проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика, указав, что решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки было вынесено инспекцией в целях обеспечения прав налогоплательщика на ознакомление с документами, полученными по запросу налогового органа в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля, а сам по себе факт нарушения налоговым органом сроков рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки не свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика, поскольку сроки проведения выездной налоговой проверки и принятия решения по итогам ее проведения не являются пресекательными, их истечение не препятствует выявлению налоговым органом фактов неуплаты налога.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав субъектов предпринимательской деятельности в условиях пандемии
(Адаменко А.П., Зарапина Л.В., Пискунова Н.И.)
("Современный юрист", 2020, N 3)10. Отмена штрафных санкций для поставщиков за срыв государственных контрактов из-за коронавируса.
(Адаменко А.П., Зарапина Л.В., Пискунова Н.И.)
("Современный юрист", 2020, N 3)10. Отмена штрафных санкций для поставщиков за срыв государственных контрактов из-за коронавируса.
Вопрос: О предложении по возврату субъектам МСП взысканных административных штрафов, а также о поддержке хозяйствующих субъектов, пострадавших от распространения коронавируса, и налоговом контроле.
(Письмо Минфина России от 29.04.2021 N 03-02-11/33487)На федеральном уровне хозяйствующим субъектам, пострадавшим от распространения новой коронавирусной инфекции, был оказан целый комплекс системных мер поддержки, включая изменение срока уплаты ряда обязательных платежей, приостановление отдельных проверочных мероприятий, предоставление широкого инструментария пополнения оборотного капитала.
(Письмо Минфина России от 29.04.2021 N 03-02-11/33487)На федеральном уровне хозяйствующим субъектам, пострадавшим от распространения новой коронавирусной инфекции, был оказан целый комплекс системных мер поддержки, включая изменение срока уплаты ряда обязательных платежей, приостановление отдельных проверочных мероприятий, предоставление широкого инструментария пополнения оборотного капитала.
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения налогового законодательства в 2020 году"
(КонсультантПлюс, 2020)Изначально планировалось, что проверки возобновятся с июня. ФНС поясняла, что приостановление течения сроков, касающихся оформления результатов проверки, не препятствует совершению налоговыми органами процессуальных действий досрочно, т.е. до наступления июня. Например, можно было составить акт выездной проверки и направить его проверяемому лицу. Но в этом случае срок подачи возражений начинал течь лишь с 1 июня.
(КонсультантПлюс, 2020)Изначально планировалось, что проверки возобновятся с июня. ФНС поясняла, что приостановление течения сроков, касающихся оформления результатов проверки, не препятствует совершению налоговыми органами процессуальных действий досрочно, т.е. до наступления июня. Например, можно было составить акт выездной проверки и направить его проверяемому лицу. Но в этом случае срок подачи возражений начинал течь лишь с 1 июня.
<Информация> Росавиации
"Информация для разработчиков и изготовителей авиационной техники"Несмотря на введенные ограничения в режим работы организаций отрасли в связи с текущей ситуацией с пандемией коронавируса COVID-19, Росавиация в полном объеме исполняет свои функции по сертификации авиационной техники, ее разработчиков и изготовителей в соответствии с Приложением 8 к Конвенции о международной гражданской авиации и воздушным законодательством Российской Федерации; работа по заявкам проводится в установленные сроки, в соответствии с план-графиками заявителей.
"Информация для разработчиков и изготовителей авиационной техники"Несмотря на введенные ограничения в режим работы организаций отрасли в связи с текущей ситуацией с пандемией коронавируса COVID-19, Росавиация в полном объеме исполняет свои функции по сертификации авиационной техники, ее разработчиков и изготовителей в соответствии с Приложением 8 к Конвенции о международной гражданской авиации и воздушным законодательством Российской Федерации; работа по заявкам проводится в установленные сроки, в соответствии с план-графиками заявителей.