Срок вручения решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок вручения решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В какой срок обжаловать решение налогового органа
(КонсультантПлюс, 2026)Срок начнет течь на следующий день после вручения вам решения или после истечения срока на принятие решения по жалобе. Закончится он через три месяца в 24:00 того дня, который соответствует дате вручения (дате, когда истек срок на принятие решения по жалобе) (ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 114 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99).
(КонсультантПлюс, 2026)Срок начнет течь на следующий день после вручения вам решения или после истечения срока на принятие решения по жалобе. Закончится он через три месяца в 24:00 того дня, который соответствует дате вручения (дате, когда истек срок на принятие решения по жалобе) (ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 114 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99).
Ситуация: Как взыскать с работодателя компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если индивидуальный трудовой спор не рассмотрен КТС в 10-дневный срок или принятое КТС решение вас не устраивает, обратитесь в суд в 10-дневный срок со дня вручения данного решения (ст. 390 ТК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если индивидуальный трудовой спор не рассмотрен КТС в 10-дневный срок или принятое КТС решение вас не устраивает, обратитесь в суд в 10-дневный срок со дня вручения данного решения (ст. 390 ТК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, превышение срока принятия и вручения налогоплательщику решения по итогам проверки более чем на два года является существенным процедурным нарушением и основанием для его отмены.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, превышение срока принятия и вручения налогоплательщику решения по итогам проверки более чем на два года является существенным процедурным нарушением и основанием для его отмены.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 11 "Институты, понятия и термины, используемые в настоящем Кодексе" НК РФ"Что касается довода Общества об увеличении размера пеней, подлежащих начислению ввиду нарушения срока вручения акта и решения, то учитывая положения ст. ст. 11, 75 НК РФ, суд первой инстанции обоснованно отметил, что законодательство о налогах и сборах не связывает начисление пеней с периодом составления и вручения решения налогоплательщику по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки."
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)
"О государственной гражданской службе Российской Федерации"12. Решение комиссии по служебным спорам может быть обжаловано любой из сторон в суд в десятидневный срок со дня вручения ей копии решения комиссии. В случае пропуска по уважительным причинам установленного срока суд может восстановить этот срок и рассмотреть служебный спор по существу.
(ред. от 08.03.2026)
"О государственной гражданской службе Российской Федерации"12. Решение комиссии по служебным спорам может быть обжаловано любой из сторон в суд в десятидневный срок со дня вручения ей копии решения комиссии. В случае пропуска по уважительным причинам установленного срока суд может восстановить этот срок и рассмотреть служебный спор по существу.
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 15.05.2026)Решение комиссии по трудовым спорам может быть обжаловано работником или работодателем в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 15.05.2026)Решение комиссии по трудовым спорам может быть обжаловано работником или работодателем в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии.
Статья: Исковая давность по трудовым спорам во взглядах ученых: дискуссионные предложения по совершенствованию законодательства о труде
(Толкачев Н.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)С вступлением в силу ТК РФ изменилась компетенция комиссии по трудовым спорам (КТС) <8>, а установление в 1983 г. трехмесячного срока для обращения в нее породило потребность в осмыслении правовой природы и этого срока. Диссертационные исследования, в которых обосновывалась необходимость введения института исковой давности в ТК РФ, содержали весьма спорные решения относительно давностных сроков для КТС. Например, С.А. Комков в рамках предлагаемой им главы 1.1 для включения в ТК РФ формулировал следующую норму: "Правила статей 14.4 - 14.11 <9> настоящего Кодекса распространяются также на сроки обращения в комиссию по трудовым спорам" <10>. Эта норма выглядела бы как минимум странно, поскольку неизбежно порождала бы дуализм сроков <11>, обладающих одной правовой природой. Другими словами, при сохранении общей концепции "сроков обращения" для споров, рассматриваемых в КТС, одновременно к этим же срокам предлагается применять правила об исковой давности. Вероятно, подобное решение обусловлено ошибкой, допущенной уже при разработке действующего ТК РФ. Речь идет о праве работника, закрепленном в ст. 390 ТК РФ, на обжалование решения КТС в 10-дневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии. Специфика споров, рассматриваемых в КТС, состоит в том, что заявителем может быть только работник. У суда, по верному замечанию С.В. Передерина, в настоящее время "нет надзорных или контрольных полномочий по отношению к КТС... поэтому он не вправе отменить, пересмотреть или изменить решение КТС, а рассматривает спор по существу" <12>. Преимуществами рассмотрения спора в КТС являются простота, дешевизна и быстрота разбирательства. В этом смысле работнику предоставлено право выбора органа, рассматривающего трудовой спор. Однако это совершенно не означает, что в том случае, если КТС, профессионализм и заинтересованность членов которой могут быть весьма сомнительными, откажет в удовлетворении требований работнику, то последний, пропустив 10-дневный срок для обжалования, может быть лишен права на судебную защиту. Такое положение дел мало согласуется и с частью 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Кроме того, в научной литературе в целом указывается на архаичность и неэффективность КТС как органа по рассмотрению трудовых споров, в связи с чем формулируются предложения по ее упразднению <13>.
(Толкачев Н.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)С вступлением в силу ТК РФ изменилась компетенция комиссии по трудовым спорам (КТС) <8>, а установление в 1983 г. трехмесячного срока для обращения в нее породило потребность в осмыслении правовой природы и этого срока. Диссертационные исследования, в которых обосновывалась необходимость введения института исковой давности в ТК РФ, содержали весьма спорные решения относительно давностных сроков для КТС. Например, С.А. Комков в рамках предлагаемой им главы 1.1 для включения в ТК РФ формулировал следующую норму: "Правила статей 14.4 - 14.11 <9> настоящего Кодекса распространяются также на сроки обращения в комиссию по трудовым спорам" <10>. Эта норма выглядела бы как минимум странно, поскольку неизбежно порождала бы дуализм сроков <11>, обладающих одной правовой природой. Другими словами, при сохранении общей концепции "сроков обращения" для споров, рассматриваемых в КТС, одновременно к этим же срокам предлагается применять правила об исковой давности. Вероятно, подобное решение обусловлено ошибкой, допущенной уже при разработке действующего ТК РФ. Речь идет о праве работника, закрепленном в ст. 390 ТК РФ, на обжалование решения КТС в 10-дневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии. Специфика споров, рассматриваемых в КТС, состоит в том, что заявителем может быть только работник. У суда, по верному замечанию С.В. Передерина, в настоящее время "нет надзорных или контрольных полномочий по отношению к КТС... поэтому он не вправе отменить, пересмотреть или изменить решение КТС, а рассматривает спор по существу" <12>. Преимуществами рассмотрения спора в КТС являются простота, дешевизна и быстрота разбирательства. В этом смысле работнику предоставлено право выбора органа, рассматривающего трудовой спор. Однако это совершенно не означает, что в том случае, если КТС, профессионализм и заинтересованность членов которой могут быть весьма сомнительными, откажет в удовлетворении требований работнику, то последний, пропустив 10-дневный срок для обжалования, может быть лишен права на судебную защиту. Такое положение дел мало согласуется и с частью 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Кроме того, в научной литературе в целом указывается на архаичность и неэффективность КТС как органа по рассмотрению трудовых споров, в связи с чем формулируются предложения по ее упразднению <13>.
Статья: Когда пропуск налоговиками сроков и иные их нарушения помогут налогоплательщику
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)Стоит отметить, что схожим образом складывается практика в отношении сроков проведения и оформления результатов налоговой проверки (нарушение срока составления акта налоговой проверки, в т.ч. по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, нарушение сроков вынесения и вручения решения по результатам налоговой проверки и т.д.).
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)Стоит отметить, что схожим образом складывается практика в отношении сроков проведения и оформления результатов налоговой проверки (нарушение срока составления акта налоговой проверки, в т.ч. по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, нарушение сроков вынесения и вручения решения по результатам налоговой проверки и т.д.).
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по уплате налогов. Взыскание недоимки, пеней, штрафов5.7.2. ПОРЯДОК И СРОКИ НАПРАВЛЕНИЯ (ВРУЧЕНИЯ)
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ5.1. В какой срок вручается решение по результатам мероприятий налогового контроля, отличных от налоговых проверок?
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. В любом случае причина пропуска срока считается уважительной, если копия обжалуемого судебного решения была вручена после истечения срока обжалования.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. В любом случае причина пропуска срока считается уважительной, если копия обжалуемого судебного решения была вручена после истечения срока обжалования.
Готовое решение: Как принимают и вручают решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
(КонсультантПлюс, 2026)3. В какой срок вручают решение о привлечении к налоговой ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)3. В какой срок вручают решение о привлечении к налоговой ответственности
Готовое решение: Акт камеральной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)Из-за нарушения срока вручения акта налоговой проверки отменить итоговое решение нельзя - только этой причины недостаточно (п. 3 Письма Минфина России от 23.03.2018 N 03-02-07/1/18400).
(КонсультантПлюс, 2026)Из-за нарушения срока вручения акта налоговой проверки отменить итоговое решение нельзя - только этой причины недостаточно (п. 3 Письма Минфина России от 23.03.2018 N 03-02-07/1/18400).
Готовое решение: Решение о проведении выездной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)Срок на вручение вам решения не установлен (Письмо ФНС России от 10.03.2016 N ЕД-4-2/3936@).
(КонсультантПлюс, 2026)Срок на вручение вам решения не установлен (Письмо ФНС России от 10.03.2016 N ЕД-4-2/3936@).
Статья: Жалоба удовлетворена: по каким спорам ФНС поддержит налогоплательщиков (комментарий к Обзору правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков (направлен в налоговые инспекции Письмом ФНС от 03.10.2023 N БВ-4-9/12603@ для использования в работе))
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 23)Инспекция вручила обществу решение по результатам налоговой проверки 13.02.2023. С учетом даты вручения решения срок для подачи апелляционной жалобы истекал 13.03.2023. Апелляционную жалобу компания направила по почте 14.03.2023, то есть, по мнению инспекции, после дня вступления в силу решения.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 23)Инспекция вручила обществу решение по результатам налоговой проверки 13.02.2023. С учетом даты вручения решения срок для подачи апелляционной жалобы истекал 13.03.2023. Апелляционную жалобу компания направила по почте 14.03.2023, то есть, по мнению инспекции, после дня вступления в силу решения.