Срок возмещения вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок возмещения вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"2.3.3. Сроки возмещения вреда
Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ "Понятие неустойки"2.5.9. Неустойка и финансовая санкция по ОСАГО взыскиваются одновременно, если страховщик нарушил и срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, и срок страховой выплаты или возмещения вреда в натуре (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы сроки предъявления претензии для защиты прав потребителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)3. Сроки предъявления требований о возмещении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)3. Сроки предъявления требований о возмещении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 1097. Сроки возмещения вреда, причиненного в результате недостатков товара, работы или услуги
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 1097. Сроки возмещения вреда, причиненного в результате недостатков товара, работы или услуги
Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ
(ред. от 05.12.2022)
"О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"4. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.
(ред. от 05.12.2022)
"О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"4. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.
Формы
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Рекомендуем вначале направить виновнику ДТП предложение о добровольном возмещении вреда в определенный срок.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Рекомендуем вначале направить виновнику ДТП предложение о добровольном возмещении вреда в определенный срок.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)1.1.6. Финансовая санкция по контрактам ОСАГО за нарушение срока направления отказа в возмещении вреда
(КонсультантПлюс, 2026)1.1.6. Финансовая санкция по контрактам ОСАГО за нарушение срока направления отказа в возмещении вреда
Ситуация: Как взыскать неустойку по каско за нарушение страховщиком своих обязательств по договору?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, информация о том, в чем заключается нарушение ваших прав. В частности, укажите реквизиты договора каско, сведения о страховом случае (дата, место, причина происшествия) и его участниках (марки, госномера ТС), сведения о причиненном застрахованному ТС вреде, виде, размере и сроках страхового возмещения, а также иные сведения об обстоятельствах, подтверждающие ваши требования.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, информация о том, в чем заключается нарушение ваших прав. В частности, укажите реквизиты договора каско, сведения о страховом случае (дата, место, причина происшествия) и его участниках (марки, госномера ТС), сведения о причиненном застрахованному ТС вреде, виде, размере и сроках страхового возмещения, а также иные сведения об обстоятельствах, подтверждающие ваши требования.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Таким образом, максимальным сроком, на который предоставляются водные объекты для осуществления большинства видов водопользования, - 20 лет. Данное обстоятельство, на наш взгляд, может быть обусловлено тем, что указанный срок является максимальным сроком исковой давности по вопросам, связанным с возмещением вреда, причиненного окружающей среде (п. 3 ст. 78 Закона об охране окружающей среды). Предоставление водных объектов на срок позволяет обеспечить привлечение водопользователя, причинившего вред водному объекту, к гражданско-правовой ответственности и взыскание с него суммы вреда, причиненного окружающей среде, либо провести необходимые мероприятия по его ликвидации.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Таким образом, максимальным сроком, на который предоставляются водные объекты для осуществления большинства видов водопользования, - 20 лет. Данное обстоятельство, на наш взгляд, может быть обусловлено тем, что указанный срок является максимальным сроком исковой давности по вопросам, связанным с возмещением вреда, причиненного окружающей среде (п. 3 ст. 78 Закона об охране окружающей среды). Предоставление водных объектов на срок позволяет обеспечить привлечение водопользователя, причинившего вред водному объекту, к гражданско-правовой ответственности и взыскание с него суммы вреда, причиненного окружающей среде, либо провести необходимые мероприятия по его ликвидации.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Современное гражданское законодательство при определении объема и характера возмещения вреда отличается значительной конкретизацией, предусматривающей детально: состав расходов, включаемых в требование о возмещении вреда, порядки расчета утраченного заработка, размера возмещения вреда, причиненного несовершеннолетнему, компенсации иждивенцам и срока такой компенсации, правила изменения и индексации возмещения вреда, периодичность выплат, возмещение вреда при ликвидации юридического лица и размер возмещения расходов на погребение (ст. 1085 - 1094 ГК РФ). Несомненно, подробное освещение в законе указанных вопросов имеет свои преимущества, но все же не является безусловно признаваемым цивилистами в качестве оптимального варианта защиты прав участников деликтных правоотношений. Так, С.А. Синицын полагает, что исключение из расчета компенсации вреда доплат "разового характера" не детализируется в ст. 1086 ГК РФ и позволяет принимать в расчет данные доплаты, которые носили эпизодический характер (например, премии по итогам определенного периода работы), что "создает существенный риск сбережения за потерпевшим фактически утроенной экономической стоимости выполненных работ" <1>. Кроме того, по мнению указанного автора, работодатель обременяется двойной обязанностью: выплатой по социальному страхованию и по возмещению вреда (в случаях предъявления иска о возмещении вреда). Однако еще в законодательстве и правоприменительной практике дореволюционного периода развития отечественного гражданского права содержалось правило, согласно которому "пенсия, назначаемая заводским рабочим, получившим на заводе увечье не по своей вине, не устраняет право рабочего на иск об убытках по ст. 684 Свода законов гражданских Российской империи" <2>. Отчисления в фонд социального страхования обязательны для всех работодателей применительно ко всем работникам в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" <3>. Такого рода система гарантий обеспечивается государством в течение длительного периода развития обязательного страхования. Вред, возникший вследствие умысла застрахованного, возмещению не подлежит (п. 2 ст. 14 указанного Закона) <4>. Подлежит учету, как и ранее в советской правоприменительной практике, и так называемая "смешанная ответственность" работника <5>. Потому предлагаемая С.А. Синицыным конкретизация дополнительных выплат с целью исключения случайной возможности их учета при неоднократной выплате не соответствует ни интересам лиц с ограниченными возможностями здоровья, ни целям института деликтной ответственности, нашедшим место в отечественном законодательстве еще начиная с дореволюционного периода.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Современное гражданское законодательство при определении объема и характера возмещения вреда отличается значительной конкретизацией, предусматривающей детально: состав расходов, включаемых в требование о возмещении вреда, порядки расчета утраченного заработка, размера возмещения вреда, причиненного несовершеннолетнему, компенсации иждивенцам и срока такой компенсации, правила изменения и индексации возмещения вреда, периодичность выплат, возмещение вреда при ликвидации юридического лица и размер возмещения расходов на погребение (ст. 1085 - 1094 ГК РФ). Несомненно, подробное освещение в законе указанных вопросов имеет свои преимущества, но все же не является безусловно признаваемым цивилистами в качестве оптимального варианта защиты прав участников деликтных правоотношений. Так, С.А. Синицын полагает, что исключение из расчета компенсации вреда доплат "разового характера" не детализируется в ст. 1086 ГК РФ и позволяет принимать в расчет данные доплаты, которые носили эпизодический характер (например, премии по итогам определенного периода работы), что "создает существенный риск сбережения за потерпевшим фактически утроенной экономической стоимости выполненных работ" <1>. Кроме того, по мнению указанного автора, работодатель обременяется двойной обязанностью: выплатой по социальному страхованию и по возмещению вреда (в случаях предъявления иска о возмещении вреда). Однако еще в законодательстве и правоприменительной практике дореволюционного периода развития отечественного гражданского права содержалось правило, согласно которому "пенсия, назначаемая заводским рабочим, получившим на заводе увечье не по своей вине, не устраняет право рабочего на иск об убытках по ст. 684 Свода законов гражданских Российской империи" <2>. Отчисления в фонд социального страхования обязательны для всех работодателей применительно ко всем работникам в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" <3>. Такого рода система гарантий обеспечивается государством в течение длительного периода развития обязательного страхования. Вред, возникший вследствие умысла застрахованного, возмещению не подлежит (п. 2 ст. 14 указанного Закона) <4>. Подлежит учету, как и ранее в советской правоприменительной практике, и так называемая "смешанная ответственность" работника <5>. Потому предлагаемая С.А. Синицыным конкретизация дополнительных выплат с целью исключения случайной возможности их учета при неоднократной выплате не соответствует ни интересам лиц с ограниченными возможностями здоровья, ни целям института деликтной ответственности, нашедшим место в отечественном законодательстве еще начиная с дореволюционного периода.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В качестве примера обратимся к правилам страхования, по которым работают крупнейшие страховщики. Так, в соответствии с Правилами страхования профессиональной ответственности медицинских работников (утв. ОАО "АльфаСтрахование" 27 апреля 2015 г., N 140) <1> под страховым риском понимается наступление ответственности за причинение вреда жизни или здоровью пациента вследствие непреднамеренной ошибки (упущения) страхователя или его работников при условии, что: 1) профессиональная ошибка имела место в течение периода страхования, определенного договором; 2) имеется прямая причинная связь между профессиональной ошибкой и вредом жизни или здоровью пациента; 3) требование о возмещении вреда заявлено не позднее трех лет после окончания действия договора страхования (п. 3.1.1 Правил).
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В качестве примера обратимся к правилам страхования, по которым работают крупнейшие страховщики. Так, в соответствии с Правилами страхования профессиональной ответственности медицинских работников (утв. ОАО "АльфаСтрахование" 27 апреля 2015 г., N 140) <1> под страховым риском понимается наступление ответственности за причинение вреда жизни или здоровью пациента вследствие непреднамеренной ошибки (упущения) страхователя или его работников при условии, что: 1) профессиональная ошибка имела место в течение периода страхования, определенного договором; 2) имеется прямая причинная связь между профессиональной ошибкой и вредом жизни или здоровью пациента; 3) требование о возмещении вреда заявлено не позднее трех лет после окончания действия договора страхования (п. 3.1.1 Правил).