Срок сдачи 57-т



Подборка наиболее важных документов по запросу Срок сдачи 57-т (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Торговля: расходы по товарному кредиту
(Авдеев В.В.)
("Налоги" (газета), 2011, N 42)
Пример. Организация "A" обратилась к организации "B" с просьбой о предоставлении товарного кредита в виде 50 т цемента сроком на пять месяцев.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов

Административная практика

Решение Иркутского УФАС РФ от 03.08.2009 N 81
<О рассмотрении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства>
(Извлечение)
Исследовав вычисления, произведенные единой комиссией, Комиссия Иркутского УФАС России установила, что членами указанной комиссии были неверно присвоены значения по критериям оценки "сроки выполнения работ", "сроки предоставления гарантий качества работ" в отношении ОАО "И" и ООО "С", а именно:
Решение Иркутского УФАС России от 05.08.2009 N 8474
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 28 Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005 г. "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". 3. Выдать единой комиссии ФГУ Упрдор "Прибайкалье" предписание об устранении нарушений Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005 г. "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". 4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для решения вопроса о возбуждении административных дел в отношении виновных лиц. 5.
Решение: Признать жалобу обоснованной.
k - общее конструктивных элементов. Кроме того, в п. 18.4. конкурсной документации указаны коэффициенты весомости для каждого критерия оценки: Цена государственного контракта - 30%. Качество работ и/или квалификация участника размещения заказа - 20%. Сроки выполнения работ - 30%. Сроки предоставления гарантий качества работ - 20%. Исследовав вычисления, произведенные единой комиссией, Комиссия Иркутского УФАС России установила, что членами указанной комиссии были неверно присвоены значения по критериям оценки "сроки выполнения работ", "сроки предоставления гарантий качества работ", в отношении ОАО "ИА" и ООО "С", а именно: 1. При вычислении единой комиссией оценки по критерию "срок выполнения работ" для ОАО "ИА", по формуле, указанной в конкурсной документации, где Тmin = 57, Тi = 57, коэффициент весомости = 0,3, Бi1 получилась равной 0,3. При вычислении единой комиссией оценки по критерию "срок выполнения работ" для ООО "С", по формуле, указанной в конкурсной документации, где Тmin = 57, Тi = 60, коэффициент весомости = 0,3, Бi1 получилась равной 0,285. Однако, анализируя заявки участников данного конкурса, Комиссия Иркутского УФАС России пришла к выводу о том, что минимальный срок выполнения работ по заявкам, поступившим на конкурс, указанный в календарных днях (Тmin), равняется 53 дням (заявка ОАО "ИА"), а срок выполнения работ по i-ой заявке, указанный в соответствии с п. 1.2.3. конкурсного предложения ОАО "ИА" равняется 33 дням. И таким образом, при вычислении оценки по критерию "срок выполнения работ" Бi1 для ОАО "ИА" должна была быть 0, 482, а для ООО "С" Бi1 должна была составить 0,265. 2. При вычислении единой комиссией оценки по критерию "сроки предоставления гарантий качества работ" для ОАО "ИА" и ООО "С", по формуле, указанной в конкурсной документации, где Gmax = 5, Gi = 5, коэффициент весомости = 0,2, Бi2 получилась равной 0,2. В ходе исследования заявок участников данного конкурса, было установлено, что максимальный гарантийный срок по заявкам, поступившим на конкурс (Gmax), составляет 20 лет (п. 1.5. конкурсного предложения ОАО "ИА"). На основании изложенного, при вычислении оценки по критерию "сроки предоставления гарантий качества работ", Бi2 для ООО "С" должна была составить 0,05. И в итоге сумма баллов по всем критериям оценки для ОАО "ИА" должна была составить 1,108, а для ООО "С" указанная сумма должна была равняться 0,815. Таким образом, единая комиссия нарушила императивные требования ч. 2 ст. 28 Закона. На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 17, ч. 6 ст. 60 Федерального закона от 21.07.2005 г.
показать больше документов