Срок рассмотрения оферты
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения оферты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оферта
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен оферентом до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен - в течение нормально необходимого для этого времени. Когда оферта сделана устно без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила о ее акцепте (ст. 441 ГК РФ). Понятие нормально необходимого времени является оценочным, что создает неопределенность. На практике в качестве нормально необходимого срока рассматривался срок в полгода (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2016 N 306-ЭС15-19588 по делу N А12-2348/2015; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 N 09АП-67191/2021 по делу N А40-52475/2021), в 3 месяца (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2018 N Ф07-2910/2018 по делу N А13-6053/2017) и в 2 месяца (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019 N Ф07-3351/2019 по делу N А56-33728/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 23.08.2019 N 307-ЭС19-13203 отказано в передаче дела N А56-33728/2018 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен оферентом до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен - в течение нормально необходимого для этого времени. Когда оферта сделана устно без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила о ее акцепте (ст. 441 ГК РФ). Понятие нормально необходимого времени является оценочным, что создает неопределенность. На практике в качестве нормально необходимого срока рассматривался срок в полгода (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2016 N 306-ЭС15-19588 по делу N А12-2348/2015; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 N 09АП-67191/2021 по делу N А40-52475/2021), в 3 месяца (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2018 N Ф07-2910/2018 по делу N А13-6053/2017) и в 2 месяца (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019 N Ф07-3351/2019 по делу N А56-33728/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 23.08.2019 N 307-ЭС19-13203 отказано в передаче дела N А56-33728/2018 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Тем самым, как и ФГК, ГК Италии рассматривает опцион как договор, предоставляющий безотзывную оферту, которую выгодоприобретатель вправе акцептовать в любой момент в пределах установленного срока, что приведет к возникновению нового договора <47> (если срок не установлен, то в течение срока, определенного судом <48>).
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Тем самым, как и ФГК, ГК Италии рассматривает опцион как договор, предоставляющий безотзывную оферту, которую выгодоприобретатель вправе акцептовать в любой момент в пределах установленного срока, что приведет к возникновению нового договора <47> (если срок не установлен, то в течение срока, определенного судом <48>).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка электроэнергии: Поставщик хочет урегулировать возникшие при заключении договора разногласия
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: Поставщик, направивший оферту и получивший от Покупателя протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий либо истечения срока для акцепта (п. 1 ст. 445 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: Поставщик, направивший оферту и получивший от Покупателя протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий либо истечения срока для акцепта (п. 1 ст. 445 ГК РФ).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 22.11.2022 N 2106
(ред. от 12.06.2024)
"О порядке недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи"
(вместе с "Правилами недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи")23. Владелец инфраструктуры в течение 30 рабочих дней со дня получения заявления и документов, указанных в пунктах 20 и 21 настоящих Правил, обязан их рассмотреть и направить заявителю оферту на заключение договора или мотивированный отказ в предоставлении доступа к инфраструктуре.
(ред. от 12.06.2024)
"О порядке недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи"
(вместе с "Правилами недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи")23. Владелец инфраструктуры в течение 30 рабочих дней со дня получения заявления и документов, указанных в пунктах 20 и 21 настоящих Правил, обязан их рассмотреть и направить заявителю оферту на заключение договора или мотивированный отказ в предоставлении доступа к инфраструктуре.
Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 N 410
(ред. от 29.11.2025)
"О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования"
(вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению")25. Направляемая заявителем заявка (оферта) оформляется в 2 экземплярах и регистрируется специализированной организацией в день поступления. Один экземпляр заявки (оферты) остается у специализированной организации, а другой возвращается заявителю с отметкой о дате принятия заявки (оферты) и представленных документов к рассмотрению.
(ред. от 29.11.2025)
"О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования"
(вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению")25. Направляемая заявителем заявка (оферта) оформляется в 2 экземплярах и регистрируется специализированной организацией в день поступления. Один экземпляр заявки (оферты) остается у специализированной организации, а другой возвращается заявителю с отметкой о дате принятия заявки (оферты) и представленных документов к рассмотрению.
Статья: Проблема "плюрализма" юридических фактов, опосредующих возникновение обеспечительного обязательства между гарантом и бенефициаром
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2025, N 2)б) кредитор без неоправданного промедления отклонит оферту либо установит срок для ее рассмотрения (данный вариант российский законодатель для НГ не закрепляет).
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2025, N 2)б) кредитор без неоправданного промедления отклонит оферту либо установит срок для ее рассмотрения (данный вариант российский законодатель для НГ не закрепляет).
Статья: Условия сертификации группового иска
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Во втором деле истцы обратились с групповым иском к образовательной платформе GeekBrains в связи с невозвратом денежных средств за онлайн-курсы в ситуации, когда истцы решили отказаться от курса в начале обучения. По заявлению ответчика суд оставил групповой иск без рассмотрения, отметив: "Группа лиц, присоединившихся к иску, не соответствует условиям, указанным в ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ, поскольку предметом спора являются не общие и однородные права и законные интересы членов группы, а также отсутствует схожесть фактических обстоятельств, поскольку типы договоров, заключенных с членами группы, основаны на разных предложенных ответчиком офертах, договоры имеют разный срок обучения и заключены по различным факультетам и курсам обучения" <63>.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Во втором деле истцы обратились с групповым иском к образовательной платформе GeekBrains в связи с невозвратом денежных средств за онлайн-курсы в ситуации, когда истцы решили отказаться от курса в начале обучения. По заявлению ответчика суд оставил групповой иск без рассмотрения, отметив: "Группа лиц, присоединившихся к иску, не соответствует условиям, указанным в ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ, поскольку предметом спора являются не общие и однородные права и законные интересы членов группы, а также отсутствует схожесть фактических обстоятельств, поскольку типы договоров, заключенных с членами группы, основаны на разных предложенных ответчиком офертах, договоры имеют разный срок обучения и заключены по различным факультетам и курсам обучения" <63>.
Статья: Молчание как сделочное волеизъявление
(Мальцев Д.А., Луговской И.К.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)В англо-американском праве в пример приводится следующий казус. Страхователь заполняет заявление о заключении договора (бланк подготовлен страховщиком, а передача на заполнение рассматривается как предложение делать оферту от страховщика), оно ожидает согласования со стороны страховщика. Проходит определенный период времени и происходит несчастный случай, который должен был покрываться договором страхования. Суды приходят к выводу о наличии у страховщика обязанности уведомить заявителя в разумные сроки о том, что он не собирается выдавать полис. В ином случае, если несчастный случай произойдет в промежуточный период, страховщик несет ответственность по договору страхования. Такое решение объясняется тем, что страховщик несет негативные последствия возникшей неопределенности и "подвешенности" страхователя <24>.
(Мальцев Д.А., Луговской И.К.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)В англо-американском праве в пример приводится следующий казус. Страхователь заполняет заявление о заключении договора (бланк подготовлен страховщиком, а передача на заполнение рассматривается как предложение делать оферту от страховщика), оно ожидает согласования со стороны страховщика. Проходит определенный период времени и происходит несчастный случай, который должен был покрываться договором страхования. Суды приходят к выводу о наличии у страховщика обязанности уведомить заявителя в разумные сроки о том, что он не собирается выдавать полис. В ином случае, если несчастный случай произойдет в промежуточный период, страховщик несет ответственность по договору страхования. Такое решение объясняется тем, что страховщик несет негативные последствия возникшей неопределенности и "подвешенности" страхователя <24>.
Статья: Преддоговорные споры
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- другая сторона, которая получила извещение об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе либо согласиться на эти условия, либо передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Срок - в течение 30 дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- другая сторона, которая получила извещение об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе либо согласиться на эти условия, либо передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Срок - в течение 30 дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Получив оферту (проект договора), сторона, для которой заключение договора обязательно, должна в 30-дневный срок рассмотреть предложенные условия договора. При этом рассмотрение условий договора и подготовка ответа на предложение заключить договор являются обязанностью, а не правом стороны, получившей оферту, как это происходит при заключении договора в обычном порядке.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Получив оферту (проект договора), сторона, для которой заключение договора обязательно, должна в 30-дневный срок рассмотреть предложенные условия договора. При этом рассмотрение условий договора и подготовка ответа на предложение заключить договор являются обязанностью, а не правом стороны, получившей оферту, как это происходит при заключении договора в обычном порядке.
Статья: Соглашение об изменении содержания обязательства
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Если же в ответ на оферту изменить договор последовал акцепт такой оферты на иных условиях (новая оферта, контроферта), между сторонами возникают разногласия по условиям преобразовательного договора, которые могут быть переданы на рассмотрение суда в срок, установленный ст. 445 ГК РФ (в течение 30 дней со дня получения контроферты, если другой срок не установлен законом, иными правовыми актами или не согласован сторонами). Пропуск заинтересованной стороной названного срока влечет за собой отказ в удовлетворении ее требования об урегулировании разногласий лишь при наличии соответствующего заявления другой стороны (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Если же в ответ на оферту изменить договор последовал акцепт такой оферты на иных условиях (новая оферта, контроферта), между сторонами возникают разногласия по условиям преобразовательного договора, которые могут быть переданы на рассмотрение суда в срок, установленный ст. 445 ГК РФ (в течение 30 дней со дня получения контроферты, если другой срок не установлен законом, иными правовыми актами или не согласован сторонами). Пропуск заинтересованной стороной названного срока влечет за собой отказ в удовлетворении ее требования об урегулировании разногласий лишь при наличии соответствующего заявления другой стороны (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").
Статья: Выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)Законодательством определяется срок, в течение которого участник (наследники, правопреемники, кредиторы и иные лица) вправе обратиться в общество с соответствующим заявлением (требованием, офертой), по результату рассмотрения которого может возникнуть право требования действительной стоимости доли. В частности, заявление о выходе участник вправе подать в любое время (если данное право закреплено в уставе); требование о приобретении обществом доли в случае принятия общим собранием решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества подается в течение 45 дней со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении, либо 45 дней со дня его принятия в случае, если участник общества принимал участие в общем собрании; отказ других участников от дачи согласия по вхождению в состав общества наследников участника, участников ликвидированной организации, правопреемников юридического лица, собственников имущества, лиц, которые приобрели долю на публичных торгах, совершается в течение 30 дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом и т.д. Во всех случаях выплата действительной стоимости доли происходит исключительно при переходе доли к обществу.
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)Законодательством определяется срок, в течение которого участник (наследники, правопреемники, кредиторы и иные лица) вправе обратиться в общество с соответствующим заявлением (требованием, офертой), по результату рассмотрения которого может возникнуть право требования действительной стоимости доли. В частности, заявление о выходе участник вправе подать в любое время (если данное право закреплено в уставе); требование о приобретении обществом доли в случае принятия общим собранием решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества подается в течение 45 дней со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении, либо 45 дней со дня его принятия в случае, если участник общества принимал участие в общем собрании; отказ других участников от дачи согласия по вхождению в состав общества наследников участника, участников ликвидированной организации, правопреемников юридического лица, собственников имущества, лиц, которые приобрели долю на публичных торгах, совершается в течение 30 дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом и т.д. Во всех случаях выплата действительной стоимости доли происходит исключительно при переходе доли к обществу.
Статья: Платить или не платить? - вот в чем вопрос. О выплате вознаграждения эксперту за проведение судебной экспертизы в арбитражном процессе
(Жижина М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Однако в последнее время все чаще в доктрине появляются рассуждения о гражданско-правовой природе взаимоотношений эксперта со сторонами и судом <5>. Отдельные авторы рассматривают их как отношения по возмездному оказанию услуг (выполнению работ), где эксперт выступает в качестве исполнителя, а суд - в качестве заказчика. Информационное письмо от экспертной организации о возможности проведения экспертизы с указанием сроков и стоимости исследования расценивается как оферта, которую суд впоследствии может "акцептовать", вынеся определение о назначении экспертизы в данное экспертное учреждение <6>. Согласование размера вознаграждения эксперту есть соглашение, т.е. договор <7>. Соответственно, к договорным отношениям должны применяться нормы гл. 39 Гражданского кодекса (ГК РФ) ("Возмездное оказание услуг"), включая "возможность устранения недостатков экспертного заключения, уменьшения или отказа от выплаты вознаграждения путем применения гражданско-правовых средств" <8>, а также применение положений о просрочке исполнения, взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ и т.д.
(Жижина М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Однако в последнее время все чаще в доктрине появляются рассуждения о гражданско-правовой природе взаимоотношений эксперта со сторонами и судом <5>. Отдельные авторы рассматривают их как отношения по возмездному оказанию услуг (выполнению работ), где эксперт выступает в качестве исполнителя, а суд - в качестве заказчика. Информационное письмо от экспертной организации о возможности проведения экспертизы с указанием сроков и стоимости исследования расценивается как оферта, которую суд впоследствии может "акцептовать", вынеся определение о назначении экспертизы в данное экспертное учреждение <6>. Согласование размера вознаграждения эксперту есть соглашение, т.е. договор <7>. Соответственно, к договорным отношениям должны применяться нормы гл. 39 Гражданского кодекса (ГК РФ) ("Возмездное оказание услуг"), включая "возможность устранения недостатков экспертного заключения, уменьшения или отказа от выплаты вознаграждения путем применения гражданско-правовых средств" <8>, а также применение положений о просрочке исполнения, взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ и т.д.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Возникают следующие вопросы. Является ли заявка на технологическое присоединение офертой (п. 1 ст. 435 ГК РФ) или приглашением сетевой организации направить заявителю оферту? Можно ли считать подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и (или) подписание ею проекта договора о технологическом присоединении конклюдентными действиями, свидетельствующими об акцепте заявки на технологическое присоединение в случае признания такой заявки офертой, приводящими к заключению этого договора? Данные вопросы актуальны в отношении наиболее распространенной категории заявок заявителей - физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (п. 14 Правил технологического присоединения). Технологическое присоединение таких потребителей осуществляется по общему правилу по типовым проектам, установленным законодательством тарифам и в определенные им сроки. Подобные заявители обычно рассматривают поступившие технические условия вместе с договором о технологическом присоединении от сетевой организации в качестве акцепта их оферты (заявки на технологическое присоединение). Такое отношение к получаемым техническим условиям основано на противоречивых правилах законодательства, с одной стороны признающего публичный и обязательный для сетевой организации характер договора, а с другой - допускающего существенные отклонения от правовых моделей этих договоров, предусмотренных гражданским законодательством. Следует также определить, есть ли основания для того, чтобы считать подготовку технических условий и их согласование с системным оператором, а при осуществлении технологического присоединения к объектам ЕНЭС - дополнительного соглашения о порядке взаимодействия в целях подготовки индивидуальных технических условий предварительным договором.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Возникают следующие вопросы. Является ли заявка на технологическое присоединение офертой (п. 1 ст. 435 ГК РФ) или приглашением сетевой организации направить заявителю оферту? Можно ли считать подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и (или) подписание ею проекта договора о технологическом присоединении конклюдентными действиями, свидетельствующими об акцепте заявки на технологическое присоединение в случае признания такой заявки офертой, приводящими к заключению этого договора? Данные вопросы актуальны в отношении наиболее распространенной категории заявок заявителей - физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (п. 14 Правил технологического присоединения). Технологическое присоединение таких потребителей осуществляется по общему правилу по типовым проектам, установленным законодательством тарифам и в определенные им сроки. Подобные заявители обычно рассматривают поступившие технические условия вместе с договором о технологическом присоединении от сетевой организации в качестве акцепта их оферты (заявки на технологическое присоединение). Такое отношение к получаемым техническим условиям основано на противоречивых правилах законодательства, с одной стороны признающего публичный и обязательный для сетевой организации характер договора, а с другой - допускающего существенные отклонения от правовых моделей этих договоров, предусмотренных гражданским законодательством. Следует также определить, есть ли основания для того, чтобы считать подготовку технических условий и их согласование с системным оператором, а при осуществлении технологического присоединения к объектам ЕНЭС - дополнительного соглашения о порядке взаимодействия в целях подготовки индивидуальных технических условий предварительным договором.