Срок рассмотрения наложения ареста на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения наложения ареста на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 N 77-911/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока ареста на транспортные средства с запретом на осуществление регистрационных действий (государственной регистрации) на срок предварительного следствия.
Решение: Постановление отменено, материал передан на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.Согласно ч. 4 ст. 115.1 УПК РФ при рассмотрении судьей ходатайства о продлении срока наложения ареста на имущество в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший, гражданский истец, подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, а также лицо, на имущество которого наложен арест. Неявка без уважительных причин указанных лиц, своевременно извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения такого ходатайства, за исключением случаев, когда их явка признана обязательной.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока ареста на транспортные средства с запретом на осуществление регистрационных действий (государственной регистрации) на срок предварительного следствия.
Решение: Постановление отменено, материал передан на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.Согласно ч. 4 ст. 115.1 УПК РФ при рассмотрении судьей ходатайства о продлении срока наложения ареста на имущество в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший, гражданский истец, подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, а также лицо, на имущество которого наложен арест. Неявка без уважительных причин указанных лиц, своевременно извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения такого ходатайства, за исключением случаев, когда их явка признана обязательной.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 N 77-97/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока ареста, наложенного на имущество.
Решение: Постановление отменено, материал передан на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.Согласно ч. 4 ст. 115.1 УПК РФ при рассмотрении судьей ходатайства о продлении срока наложения ареста на имущество в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший, гражданский истец, подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, а также лицо, на имущество которого наложен арест. Неявка без уважительных причин указанных лиц, своевременно извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения такого ходатайства, за исключением случаев, когда их явка признана обязательной.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока ареста, наложенного на имущество.
Решение: Постановление отменено, материал передан на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.Согласно ч. 4 ст. 115.1 УПК РФ при рассмотрении судьей ходатайства о продлении срока наложения ареста на имущество в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший, гражданский истец, подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, а также лицо, на имущество которого наложен арест. Неявка без уважительных причин указанных лиц, своевременно извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения такого ходатайства, за исключением случаев, когда их явка признана обязательной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы реализации норм о неизменности состава суда в судебном разбирательстве
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)Рассмотрение вопроса о продлении срока наложения ареста на имущество иным составом суда в судебной практике основанием к отмене приговора не является, поскольку решение о продлении срока наложения ареста на имущество является промежуточным, состав суда, которым уголовное дело рассмотрено по существу, не изменяется, что соответствует требованиям ст. 242 УПК РФ <17>.
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)Рассмотрение вопроса о продлении срока наложения ареста на имущество иным составом суда в судебной практике основанием к отмене приговора не является, поскольку решение о продлении срока наложения ареста на имущество является промежуточным, состав суда, которым уголовное дело рассмотрено по существу, не изменяется, что соответствует требованиям ст. 242 УПК РФ <17>.
Статья: Применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Заслуживает особого внимания и срок, на который налагается арест на имущество в рамках уголовного дела. Судам следует обращать внимание на то, что в случае рассмотрения ходатайства о продлении срока ареста, наложенного на имущество в рамках уголовного дела, в судебном заседании в обязательном порядке необходимо участие лица, имущество которого подверглось аресту (ст. 115.1 УПК РФ).
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Заслуживает особого внимания и срок, на который налагается арест на имущество в рамках уголовного дела. Судам следует обращать внимание на то, что в случае рассмотрения ходатайства о продлении срока ареста, наложенного на имущество в рамках уголовного дела, в судебном заседании в обязательном порядке необходимо участие лица, имущество которого подверглось аресту (ст. 115.1 УПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 17: Можно ли отнести к материалам, требующим безотлагательного рассмотрения, ходатайства органов предварительного расследования о наложении ареста на имущество и продлении срока ареста этого имущества?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 17: Можно ли отнести к материалам, требующим безотлагательного рассмотрения, ходатайства органов предварительного расследования о наложении ареста на имущество и продлении срока ареста этого имущества?
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)Например, в постановлении от 12 апреля 2017 года о возвращении следователю ходатайства о наложении ареста на имущество, принадлежащее Д., подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, судья Ухтинского городского суда Республики Коми указал, что отсутствие в представленных материалах постановления о соединении уголовных дел, о принятии следователем данного дела к своему производству после их соединения и о продлении срока предварительного расследования не позволяет сделать вывод о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество подозреваемой вынесено уполномоченным должностным лицом, а также в пределах установленного законом срока расследования, что препятствует его рассмотрению судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)Например, в постановлении от 12 апреля 2017 года о возвращении следователю ходатайства о наложении ареста на имущество, принадлежащее Д., подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, судья Ухтинского городского суда Республики Коми указал, что отсутствие в представленных материалах постановления о соединении уголовных дел, о принятии следователем данного дела к своему производству после их соединения и о продлении срока предварительного расследования не позволяет сделать вывод о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество подозреваемой вынесено уполномоченным должностным лицом, а также в пределах установленного законом срока расследования, что препятствует его рассмотрению судом.
Статья: Перспективы дифференциации на примере производства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 1)Еще одна подобная метаморфоза произошла в результате принятия Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июня 2015 г. N 190-ФЗ, принципиальному изменению подвергся институт наложения ареста на имущество. Срок ареста на имущество подлежит продлению согласно ст. 115.1 УПК, а при приостановлении производства по делу рассматривается вопрос об отмене такого ареста.
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 1)Еще одна подобная метаморфоза произошла в результате принятия Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июня 2015 г. N 190-ФЗ, принципиальному изменению подвергся институт наложения ареста на имущество. Срок ареста на имущество подлежит продлению согласно ст. 115.1 УПК, а при приостановлении производства по делу рассматривается вопрос об отмене такого ареста.
Статья: Особенности административно-процессуального статуса судей судов общей юрисдикции в производстве по делам об административных правонарушениях: анализ процессуальных полномочий
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)Приведенная классификация полномочий, осуществляемых судьями, свидетельствует о том, что они реализуются как на стадии возбуждения производства по делу об административном правонарушении (например, наложение ареста на имущество юридического лица), так и на стадиях рассмотрения дела (например, организация судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи, продление срока рассмотрения дела), а также пересмотра постановления (решения) и их исполнения (например, осуществление отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении наказаний). При этом значительная часть вышеприведенных полномочий осуществляется исключительно судьями, что отделяет их от юрисдикционных органов при производстве по делам об административных правонарушениях и свидетельствует об их исключительном положении при рассмотрении данных дел.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)Приведенная классификация полномочий, осуществляемых судьями, свидетельствует о том, что они реализуются как на стадии возбуждения производства по делу об административном правонарушении (например, наложение ареста на имущество юридического лица), так и на стадиях рассмотрения дела (например, организация судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи, продление срока рассмотрения дела), а также пересмотра постановления (решения) и их исполнения (например, осуществление отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении наказаний). При этом значительная часть вышеприведенных полномочий осуществляется исключительно судьями, что отделяет их от юрисдикционных органов при производстве по делам об административных правонарушениях и свидетельствует об их исключительном положении при рассмотрении данных дел.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- срок судопроизводства по делу, срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствуют об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Например, если общая продолжительность рассмотрения дела не превышает совокупность сроков его рассмотрения, установленных законом для каждой инстанции, соблюдены установленные законом сроки исполнения судебного акта, осуществления досудебного производства по уголовному делу, при этом неоднократно производство по делу не приостанавливалось, судебное разбирательство не откладывалось, заявление не возвращалось, дело не передавалось из одного суда в другой. Превышение установленных законом сроков рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления досудебного производства по уголовному делу может с очевидностью свидетельствовать об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если оно явно незначительно.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- срок судопроизводства по делу, срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствуют об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Например, если общая продолжительность рассмотрения дела не превышает совокупность сроков его рассмотрения, установленных законом для каждой инстанции, соблюдены установленные законом сроки исполнения судебного акта, осуществления досудебного производства по уголовному делу, при этом неоднократно производство по делу не приостанавливалось, судебное разбирательство не откладывалось, заявление не возвращалось, дело не передавалось из одного суда в другой. Превышение установленных законом сроков рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления досудебного производства по уголовному делу может с очевидностью свидетельствовать об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если оно явно незначительно.
Статья: Отдельные положения разъяснений высшего судебного органа по вопросу подсудности уголовного дела
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 7)Если уголовное дело суду не подсудно, то судья не продолжает подготовку к судебному заседанию, а немедленно направляет дело по подсудности, о чем выносит мотивированное постановление. При этом для принятия решения об изменении подсудности не проводится судебное заседание. Однако если требуется решить вопросы относительно меры пресечения или продления срока ареста, наложенного на имущество, то судья вначале рассматривает их в судебном заседании, а затем уже направляет дело по подсудности. Данное разъяснение не является новым, поскольку фактически повторяет положения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству".
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 7)Если уголовное дело суду не подсудно, то судья не продолжает подготовку к судебному заседанию, а немедленно направляет дело по подсудности, о чем выносит мотивированное постановление. При этом для принятия решения об изменении подсудности не проводится судебное заседание. Однако если требуется решить вопросы относительно меры пресечения или продления срока ареста, наложенного на имущество, то судья вначале рассматривает их в судебном заседании, а затем уже направляет дело по подсудности. Данное разъяснение не является новым, поскольку фактически повторяет положения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству".
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для наложения ареста следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество (ч. 1 ст. 115 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для наложения ареста следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество (ч. 1 ст. 115 УПК РФ).
Статья: Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)На наш взгляд, в соответствии с Конституцией РФ и международными актами обеспечительные меры должны быть прямой обязанностью суда, а не правом. С одной стороны, в обязанности судьи входит выяснение такого обстоятельства, как "приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество..." (п. 5 ч. 1 ст. 228 УПК РФ), но, с другой стороны, на выяснении рассматриваемого факта полномочия судьи и заканчиваются. Кроме того, в ст. 230 УПК РФ, помимо ходатайств потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора, речь идет и о праве судьи на принятие и рассмотрение такого ходатайства. Поскольку обеспечение иска играет немаловажную роль в возмещении потерпевшему вреда (а зачастую предоставляет единственную возможность этого), предлагаем в качестве решения поставленной проблемы изложить часть 2 ст. 230 УПК РФ следующим образом: "Судья обязан вынести постановление о принятии мер по обеспечению гражданского иска и возмещения вреда, причиненного преступлением, либо о возможной конфискации имущества, если такие меры не были приняты следователем, дознавателем".
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)На наш взгляд, в соответствии с Конституцией РФ и международными актами обеспечительные меры должны быть прямой обязанностью суда, а не правом. С одной стороны, в обязанности судьи входит выяснение такого обстоятельства, как "приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество..." (п. 5 ч. 1 ст. 228 УПК РФ), но, с другой стороны, на выяснении рассматриваемого факта полномочия судьи и заканчиваются. Кроме того, в ст. 230 УПК РФ, помимо ходатайств потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора, речь идет и о праве судьи на принятие и рассмотрение такого ходатайства. Поскольку обеспечение иска играет немаловажную роль в возмещении потерпевшему вреда (а зачастую предоставляет единственную возможность этого), предлагаем в качестве решения поставленной проблемы изложить часть 2 ст. 230 УПК РФ следующим образом: "Судья обязан вынести постановление о принятии мер по обеспечению гражданского иска и возмещения вреда, причиненного преступлением, либо о возможной конфискации имущества, если такие меры не были приняты следователем, дознавателем".
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Особенности подготовки суда к рассмотрению уголовного дела в особом порядке обусловлены спецификой данной формы рассмотрения и разрешения уголовного дела. Помимо вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, предусмотренных ст. 228 УПК РФ (подсудно ли уголовное дело данному суду; вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, домашнего ареста или срок содержания под стражей; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа; приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество; имеются ли основания проведения предварительного слушания), суд обязан выяснить, есть ли основания для назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, а именно:
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Особенности подготовки суда к рассмотрению уголовного дела в особом порядке обусловлены спецификой данной формы рассмотрения и разрешения уголовного дела. Помимо вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, предусмотренных ст. 228 УПК РФ (подсудно ли уголовное дело данному суду; вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, домашнего ареста или срок содержания под стражей; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа; приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество; имеются ли основания проведения предварительного слушания), суд обязан выяснить, есть ли основания для назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, а именно:
Статья: Коллизии исчисления сроков наложения ареста на имущество и предварительного расследования при приостановлении производства по делу
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Ввести норму, по сути которой (для норм ч. 1 ст. 208 УПК РФ) срок наложения ареста на имущество приостанавливается одновременно со сроком предварительного расследования и возобновляется по аналогии с последним? Но это, по сути, модификация тех известных проблем, которые многократно были предметом обжалования и рассмотрения Конституционного Суда РФ (с известной однозначностью его итоговых выводов). Кроме того, это "решение" будет противоречить компенсационным нормам Закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ.
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Ввести норму, по сути которой (для норм ч. 1 ст. 208 УПК РФ) срок наложения ареста на имущество приостанавливается одновременно со сроком предварительного расследования и возобновляется по аналогии с последним? Но это, по сути, модификация тех известных проблем, которые многократно были предметом обжалования и рассмотрения Конституционного Суда РФ (с известной однозначностью его итоговых выводов). Кроме того, это "решение" будет противоречить компенсационным нормам Закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статью 51 Закона 1997 г. об исполнительном производстве, ранее регламентировавшую арест имущества должника, открывало положение п. 1, устанавливавшее, что арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях - одновременно с его вручением. Однако установление данного месячного срока правоприменительной практикой рассматривалось лишь как организационная процедура для СПИ, имевшая целью быстрейшее исполнение исполнительных документов и направленная исключительно на защиту интересов взыскателя. Соответственно, пропуск срока наложения ареста на имущество должника не являлся основанием для признания постановления СПИ об аресте имущества должника незаконным (см. п. 15 информационного письма Президиума ВАС России от 21 июня 2004 г. N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов").
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статью 51 Закона 1997 г. об исполнительном производстве, ранее регламентировавшую арест имущества должника, открывало положение п. 1, устанавливавшее, что арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях - одновременно с его вручением. Однако установление данного месячного срока правоприменительной практикой рассматривалось лишь как организационная процедура для СПИ, имевшая целью быстрейшее исполнение исполнительных документов и направленная исключительно на защиту интересов взыскателя. Соответственно, пропуск срока наложения ареста на имущество должника не являлся основанием для признания постановления СПИ об аресте имущества должника незаконным (см. п. 15 информационного письма Президиума ВАС России от 21 июня 2004 г. N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов").
Статья: Когда суды признают недвижимость приобретенной не на свои доходы
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 2)На сегодняшний день не имеется какой-либо общей статистики удовлетворения судами ходатайств о наложении ареста на недвижимое имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Исходя из анализа судебной практики областных и равных им судов общей юрисдикции, выступающих апелляционной инстанцией в делах о наложении ареста, усматривается, что вторая инстанция в большинстве своем отменяет постановления судов первой инстанции о наложении ареста на имущество и отправляет дело на новое рассмотрение по причинам неуказания срока, на который налагается арест, неуказания действий, какие запрещено совершать собственнику имущества, а также неуказания конкретных фактических обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о приобретении имущества на денежные средства, полученные преступным путем (например, Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2018 г. N 10-2648/2018).
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 2)На сегодняшний день не имеется какой-либо общей статистики удовлетворения судами ходатайств о наложении ареста на недвижимое имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Исходя из анализа судебной практики областных и равных им судов общей юрисдикции, выступающих апелляционной инстанцией в делах о наложении ареста, усматривается, что вторая инстанция в большинстве своем отменяет постановления судов первой инстанции о наложении ареста на имущество и отправляет дело на новое рассмотрение по причинам неуказания срока, на который налагается арест, неуказания действий, какие запрещено совершать собственнику имущества, а также неуказания конкретных фактических обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о приобретении имущества на денежные средства, полученные преступным путем (например, Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2018 г. N 10-2648/2018).