Срок рассмотрения дела об обжаловании решения призывной комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения дела об обжаловании решения призывной комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.11.2022 N 81-КАД22-7-К8
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании убытков.
Решение: Определение отменено. Административное дело направлено в суд на новое рассмотрение в порядке, установленном ГПК РФ, так как право требования возмещения убытков в виде расходов на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, а также расходов на медицинские исследования (обследования) связано с установлением судом факта нарушения прав заявителя призывной комиссией при принятии незаконных решений о признании его годным к прохождению воинской службы и несением истцом этих расходов для восстановления нарушенных прав, то есть взыскиваемые расходы являются убытками в понимании ст. 15 ГК РФ.Разрешая заявленные требования Гагары С.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они по своему характеру являются требованиями о возмещении судебных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением административных дел N 2а-1148/2017, N 2а-75/2019 по его искам об оспаривании решений призывной комиссии Кемеровской области, поэтому подлежат рассмотрению по правилам, установленным главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании убытков.
Решение: Определение отменено. Административное дело направлено в суд на новое рассмотрение в порядке, установленном ГПК РФ, так как право требования возмещения убытков в виде расходов на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, а также расходов на медицинские исследования (обследования) связано с установлением судом факта нарушения прав заявителя призывной комиссией при принятии незаконных решений о признании его годным к прохождению воинской службы и несением истцом этих расходов для восстановления нарушенных прав, то есть взыскиваемые расходы являются убытками в понимании ст. 15 ГК РФ.Разрешая заявленные требования Гагары С.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они по своему характеру являются требованиями о возмещении судебных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением административных дел N 2а-1148/2017, N 2а-75/2019 по его искам об оспаривании решений призывной комиссии Кемеровской области, поэтому подлежат рассмотрению по правилам, установленным главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2024 N 49-КАД24-14-К6
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Гражданин ссылается на то, что страдает заболеваниями, наличие которых является основанием для признания его ограниченно годным к военной службе.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, делая вывод о незаконности решения призывной комиссии, положили в его обоснование оценку экспертного заключения, оставив без проверки и надлежащей правовой оценки возражения военного комиссариата относительно этого экспертного заключения.Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2023 года, административный иск удовлетворен, оспариваемое решение призывной комиссии отменено.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Гражданин ссылается на то, что страдает заболеваниями, наличие которых является основанием для признания его ограниченно годным к военной службе.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, делая вывод о незаконности решения призывной комиссии, положили в его обоснование оценку экспертного заключения, оставив без проверки и надлежащей правовой оценки возражения военного комиссариата относительно этого экспертного заключения.Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2023 года, административный иск удовлетворен, оспариваемое решение призывной комиссии отменено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пресечение уклонения граждан от призыва на военную службу
(Уварова Е.В., Миляева И.А.)
("Законность", 2019, N 2)Однако, на наш взгляд, указанных мер недостаточно для пресечения подобных фактов. Предпосылки для злоупотреблений правом на судебную защиту создаются в том числе в связи с установленными п. 7 ст. 28 Закона N 53-ФЗ, ст. ст. 298, 318, 333 КАС РФ длительными сроками оспаривания решения комиссии, рассмотрения административного искового заявления в суде, вступления в силу судебного решения. Так, с момента принятия решения призывной комиссии до вступления в законную силу судебного постановления по делу о его оспаривании в строгом соответствии с установленным порядком может пройти до семи месяцев, что несопоставимо с периодами призыва, который длится 3 - 3,5 месяца.
(Уварова Е.В., Миляева И.А.)
("Законность", 2019, N 2)Однако, на наш взгляд, указанных мер недостаточно для пресечения подобных фактов. Предпосылки для злоупотреблений правом на судебную защиту создаются в том числе в связи с установленными п. 7 ст. 28 Закона N 53-ФЗ, ст. ст. 298, 318, 333 КАС РФ длительными сроками оспаривания решения комиссии, рассмотрения административного искового заявления в суде, вступления в силу судебного решения. Так, с момента принятия решения призывной комиссии до вступления в законную силу судебного постановления по делу о его оспаривании в строгом соответствии с установленным порядком может пройти до семи месяцев, что несопоставимо с периодами призыва, который длится 3 - 3,5 месяца.
"Комментарий к Федеральному закону от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе"
(постатейный)
(Петров М.И.)
("Юстицинформ", 2009)Реализация предоставленного гражданину права на защиту собственных прав, свобод и законных интересов возможна при одновременном наличии фактических и юридических оснований. Под фактическими основаниями реализации права в контексте настоящей статьи следует понимать предположение гражданина о совершении в отношении его неправомерных действий, повлекших за собой негативные последствия. В качестве юридических оснований называется достаточная осведомленность гражданина об их совершении. Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. По смыслу ст. 12 настоящего Закона исчисление указанного срока начинается с момента вручения гражданину копии решения призывной комиссии (п. 7 ст. 12 настоящего Закона и комментарий к ней). Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются на предварительном судебном или судебном заседании и могут стать основанием для отказа в удовлетворении заявления.
(постатейный)
(Петров М.И.)
("Юстицинформ", 2009)Реализация предоставленного гражданину права на защиту собственных прав, свобод и законных интересов возможна при одновременном наличии фактических и юридических оснований. Под фактическими основаниями реализации права в контексте настоящей статьи следует понимать предположение гражданина о совершении в отношении его неправомерных действий, повлекших за собой негативные последствия. В качестве юридических оснований называется достаточная осведомленность гражданина об их совершении. Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. По смыслу ст. 12 настоящего Закона исчисление указанного срока начинается с момента вручения гражданину копии решения призывной комиссии (п. 7 ст. 12 настоящего Закона и комментарий к ней). Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются на предварительном судебном или судебном заседании и могут стать основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Нормативные акты
Закон СССР от 08.08.1928
"Об обязательной военной службе"120. Медицинское освидетельствование призываемых производится на основании расписания болезней и физических недостатков и правил, устанавливаемых Народным Комиссаром по Военным и Морским Делам по соглашению с Народным Комиссаром Здравоохранения РСФСР.
"Об обязательной военной службе"120. Медицинское освидетельствование призываемых производится на основании расписания болезней и физических недостатков и правил, устанавливаемых Народным Комиссаром по Военным и Морским Делам по соглашению с Народным Комиссаром Здравоохранения РСФСР.
Закон СССР от 18.09.1925
(ред. от 28.12.1927)
"Об обязательной военной службе"130. Постановления уездных (окружных) призывных комиссий о годности призываемых могут быть обжалуемы заинтересованными лицами в корпусные, дивизионные или губернские (областные) призывные комиссии, обязанные рассмотреть жалобу в месячный срок и о своем решении безотлагательно уведомить жалобщика.
(ред. от 28.12.1927)
"Об обязательной военной службе"130. Постановления уездных (окружных) призывных комиссий о годности призываемых могут быть обжалуемы заинтересованными лицами в корпусные, дивизионные или губернские (областные) призывные комиссии, обязанные рассмотреть жалобу в месячный срок и о своем решении безотлагательно уведомить жалобщика.