Срок проведения проверки упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок проведения проверки упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2022 N 77-4068/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.По смыслу УПК РФ, сроки проведения проверки о совершении преступления не являются пресекательными, и их нарушение не влечет за собой отмену законного и обоснованного приговора, равно, как и нарушение органами предварительного следствия процессуального срока, предусмотренного ч. 7 ст. 162 УПК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.По смыслу УПК РФ, сроки проведения проверки о совершении преступления не являются пресекательными, и их нарушение не влечет за собой отмену законного и обоснованного приговора, равно, как и нарушение органами предварительного следствия процессуального срока, предусмотренного ч. 7 ст. 162 УПК РФ.
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 по делу N 66а-1433/2022
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Производство по делу прекращено.Суд также отметил, что длительность проведенной проверки и превышение установленных статьей 144 УПК Российской Федерации сроков проведения проверки сообщения о преступлении сами по себе не могут являться обстоятельствами, безусловно указывающими на необходимость присуждения компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства без учета иных обстоятельств по делу и принятых процессуальных решениях по материалу проверки.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Производство по делу прекращено.Суд также отметил, что длительность проведенной проверки и превышение установленных статьей 144 УПК Российской Федерации сроков проведения проверки сообщения о преступлении сами по себе не могут являться обстоятельствами, безусловно указывающими на необходимость присуждения компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства без учета иных обстоятельств по делу и принятых процессуальных решениях по материалу проверки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу применения федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения при соблюдении требований участниками дорожного движения по делам об административных правонарушениях и применение наказания
(Былинин И.А.)
("Транспортное право", 2019, N 1)В своей практической деятельности сотрудники Госавтоинспекции встречаются с такой проблемой, как передача материала проверки в органы дознания ОВД по факту управления транспортного средства лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и находящимся в состоянии опьянения. Формально действия, совершенные лицом, содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, но собранный материал проверки направить для возбуждения уголовного дела не представляется возможным, так как диспозиция ст. 264.1 УК РФ гласит: "Ответственность наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ...". В данном случае, конечно, можно парировать тем, что квалификация деяния, совершенного до установления уголовной ответственности за совершенное административное правонарушение, должна оставаться прежней, а закон, который отменяет административную ответственность и при этом устанавливает уголовную, нельзя признать улучшающим положение. Так как ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствует в диспозиции ст. 264.1 УК РФ, поэтому необходима переквалификация из ч. 4 в ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что существенно увеличивает сроки проведения проверки, предусмотренные УПК РФ, и не всегда получается окончить проверку в отведенные сроки, тем самым длительная безнаказанность побуждает лицо к новым общественно опасным деяниям.
(Былинин И.А.)
("Транспортное право", 2019, N 1)В своей практической деятельности сотрудники Госавтоинспекции встречаются с такой проблемой, как передача материала проверки в органы дознания ОВД по факту управления транспортного средства лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и находящимся в состоянии опьянения. Формально действия, совершенные лицом, содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, но собранный материал проверки направить для возбуждения уголовного дела не представляется возможным, так как диспозиция ст. 264.1 УК РФ гласит: "Ответственность наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ...". В данном случае, конечно, можно парировать тем, что квалификация деяния, совершенного до установления уголовной ответственности за совершенное административное правонарушение, должна оставаться прежней, а закон, который отменяет административную ответственность и при этом устанавливает уголовную, нельзя признать улучшающим положение. Так как ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствует в диспозиции ст. 264.1 УК РФ, поэтому необходима переквалификация из ч. 4 в ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что существенно увеличивает сроки проведения проверки, предусмотренные УПК РФ, и не всегда получается окончить проверку в отведенные сроки, тем самым длительная безнаказанность побуждает лицо к новым общественно опасным деяниям.
Статья: Актуальные проблемы проведения проверки сообщения о событии с признаками преступления
(Шеншин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 12)Дадим некоторое пояснение относительно соблюдения сроков в процессе проведения доследственной проверки, предусмотренных УПК РФ. Значительную часть таких сроков составляют сроки, исчисляемые сутками, в том числе и срок доследственной проверки.
(Шеншин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 12)Дадим некоторое пояснение относительно соблюдения сроков в процессе проведения доследственной проверки, предусмотренных УПК РФ. Значительную часть таких сроков составляют сроки, исчисляемые сутками, в том числе и срок доследственной проверки.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
(ред. от 25.12.2023)3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
Решение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N ГКПИ2002-898
<Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными (незаконными) абз. 1 п. 4 и абз. 5 п. 10.3 "Инструкции о порядке назначения и проведения проверок федеральными органами налоговой полиции", утвержденной Приказом ФСНП РФ от 25.06.2001 N 285>Довод заявителя о том, что установленные Инструкцией сроки проведения проверки налогоплательщика не соответствуют требованиям Уголовно - процессуального кодекса РСФСР, не может быть принят во внимание, поскольку в ходе такой проверки федеральные органы налоговой полиции действуют не в качестве органов дознания (п. 24 ст. 5, ст. 40, 41 УПК РФ), а в качестве органов, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность. Полномочия органа дознания они приобретают только при решении вопроса о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела на основании акта проверки налогоплательщика.
<Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными (незаконными) абз. 1 п. 4 и абз. 5 п. 10.3 "Инструкции о порядке назначения и проведения проверок федеральными органами налоговой полиции", утвержденной Приказом ФСНП РФ от 25.06.2001 N 285>Довод заявителя о том, что установленные Инструкцией сроки проведения проверки налогоплательщика не соответствуют требованиям Уголовно - процессуального кодекса РСФСР, не может быть принят во внимание, поскольку в ходе такой проверки федеральные органы налоговой полиции действуют не в качестве органов дознания (п. 24 ст. 5, ст. 40, 41 УПК РФ), а в качестве органов, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность. Полномочия органа дознания они приобретают только при решении вопроса о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела на основании акта проверки налогоплательщика.