Срок проведения экспертизы гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок проведения экспертизы гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 217 "Сроки приостановления производства по делу" ГПК РФ"Решение суда апелляционной инстанции о приостановлении на время проведения экспертизы производства по делу вызвано необходимостью направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение (то есть при невозможности суда осуществлять производство по этому делу в период проведения экспертизы), а также необходимостью приостановить течение установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сроков рассмотрения дела."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 79 "Назначение экспертизы" ГПК РФ"Кассационная инстанция указала, что отказ от предварительной оплаты экспертизы не должен повлечь последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, поскольку эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза: проблемы и перспективы развития
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2022, N 1)Участвующие в деле лица могут отказаться от экспертизы не только путем своей неявки, но и посредством отказа в даче информированного добровольного согласия. Распространенность на практике таких ситуаций приводит к необходимости для судов оценивать не результаты экспертизы, а существующие обстоятельства, в частности, какое лицо отказалось от участия в проведении экспертизы и каково значение экспертизы для этого лица. На основании данной оценки в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. На необходимость такой оценки указывал также Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", отмечая, что необходимо установить в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствовавших явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, был ли назначен новый срок для проведения экспертизы, а также какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение либо опровержение заявленного требования [1].
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2022, N 1)Участвующие в деле лица могут отказаться от экспертизы не только путем своей неявки, но и посредством отказа в даче информированного добровольного согласия. Распространенность на практике таких ситуаций приводит к необходимости для судов оценивать не результаты экспертизы, а существующие обстоятельства, в частности, какое лицо отказалось от участия в проведении экспертизы и каково значение экспертизы для этого лица. На основании данной оценки в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. На необходимость такой оценки указывал также Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", отмечая, что необходимо установить в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствовавших явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, был ли назначен новый срок для проведения экспертизы, а также какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение либо опровержение заявленного требования [1].
Статья: Значение судебной экспертизы как средства доказывания в гражданском процессе
(Арсамиков Х.А.)
("Юстиция", 2020, N 1)Таким образом, участвующие в деле лица могут отказаться от экспертизы не только путем своей неявки, но и посредством отказа в даче информированного добровольного согласия. Распространенность на практике таких ситуаций приводит к необходимости для судов оценивать не результаты экспертизы, а существующие обстоятельства, такие как то, какое лицо отказалось от участия в проведении экспертизы, и значение экспертизы для этого лица. На основании данной оценки в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. На необходимость такой оценки указывал также Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" <3>, отмечая, что необходимо установить в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствовавших явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, был ли назначен новый срок для проведения экспертизы, а также какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение либо опровержение заявленного требования.
(Арсамиков Х.А.)
("Юстиция", 2020, N 1)Таким образом, участвующие в деле лица могут отказаться от экспертизы не только путем своей неявки, но и посредством отказа в даче информированного добровольного согласия. Распространенность на практике таких ситуаций приводит к необходимости для судов оценивать не результаты экспертизы, а существующие обстоятельства, такие как то, какое лицо отказалось от участия в проведении экспертизы, и значение экспертизы для этого лица. На основании данной оценки в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. На необходимость такой оценки указывал также Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" <3>, отмечая, что необходимо установить в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствовавших явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, был ли назначен новый срок для проведения экспертизы, а также какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение либо опровержение заявленного требования.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Изучение судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, показало, что в случае назначения экспертизы суды в основном использовали предусмотренное ч. 4 ст. 86 и ст. 216 ГПК РФ право приостановить производство по делу. Такие решения суда были вызваны необходимостью направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение (т.е. при невозможности суда осуществлять производство по этому делу в период проведения экспертизы), а также необходимостью приостановить течение установленных ГПК РФ сроков рассмотрения дела (время проведения экспертизы нередко на практике превышает эти сроки).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Изучение судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, показало, что в случае назначения экспертизы суды в основном использовали предусмотренное ч. 4 ст. 86 и ст. 216 ГПК РФ право приостановить производство по делу. Такие решения суда были вызваны необходимостью направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение (т.е. при невозможности суда осуществлять производство по этому делу в период проведения экспертизы), а также необходимостью приостановить течение установленных ГПК РФ сроков рассмотрения дела (время проведения экспертизы нередко на практике превышает эти сроки).