Срок привлечения УК
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок привлечения УК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридическая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации (на примере уголовно-процессуального законодательства)
(Кравцова Е.А., Винокуров Э.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2022 г. N 33-П <15>, как и упомянутое выше Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 20-П, признало частично неконституционной ч. 2 ст. 27 УПК РФ, устанавливающую возможность с согласия подозреваемого (обвиняемого) прекращения уголовного преследования по истечении срока давности, а также во взаимосвязи с ней п. "в" ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), устанавливающую срок давности привлечения к уголовной ответственности для тяжких преступлений 10 лет. Данные нормы признаны неконституционными в той части, в которой они допускают неопределенность правового положения лица, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, если указанное лицо отказалось от прекращения уголовного дела по такому основанию, как истечение срока давности. Конституционный Суд РФ указал, что должен быть установлен срок для достижения состояния определенности правового положения такого лица применительно к подозрению или обвинению в совершении преступления.
(Кравцова Е.А., Винокуров Э.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2022 г. N 33-П <15>, как и упомянутое выше Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 20-П, признало частично неконституционной ч. 2 ст. 27 УПК РФ, устанавливающую возможность с согласия подозреваемого (обвиняемого) прекращения уголовного преследования по истечении срока давности, а также во взаимосвязи с ней п. "в" ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), устанавливающую срок давности привлечения к уголовной ответственности для тяжких преступлений 10 лет. Данные нормы признаны неконституционными в той части, в которой они допускают неопределенность правового положения лица, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, если указанное лицо отказалось от прекращения уголовного дела по такому основанию, как истечение срока давности. Конституционный Суд РФ указал, что должен быть установлен срок для достижения состояния определенности правового положения такого лица применительно к подозрению или обвинению в совершении преступления.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Часть 3 комментируемой статьи устанавливает особенности возобновления ранее прекращенного уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ст. 413 - 414 УПК РФ). При этом возобновление производства допускается лишь до истечения сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Согласно ст. 78 УК РФ такими сроками являются: а) 2 года после совершения преступления небольшой тяжести; б) 6 лет после совершения преступления средней тяжести; в) 10 лет после совершения тяжкого преступления; г) 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Часть 3 комментируемой статьи устанавливает особенности возобновления ранее прекращенного уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ст. 413 - 414 УПК РФ). При этом возобновление производства допускается лишь до истечения сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Согласно ст. 78 УК РФ такими сроками являются: а) 2 года после совершения преступления небольшой тяжести; б) 6 лет после совершения преступления средней тяжести; в) 10 лет после совершения тяжкого преступления; г) 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ"Кроме того, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, к которому относятся ч. 1 ст. 264 и ч. 1 ст. 268 УК РФ, истек, что исключает возможность рассмотрения других доводов потерпевшего, направленных на ухудшение положения осужденного."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159.5 "Мошенничество в сфере страхования" УК РФСогласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления средней тяжести истекает через шесть лет со дня совершения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Таким образом, ни на момент постановления приговора мировым судьей - 11 ноября 2016 г. - ни на день вступления его в законную силу - 18 января 2017 г. - установленные ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Таким образом, ни на момент постановления приговора мировым судьей - 11 ноября 2016 г. - ни на день вступления его в законную силу - 18 января 2017 г. - установленные ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)3. Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.
(ред. от 10.06.2026)3. Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо подлежит освобождению от наказания, если на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истекли предусмотренные п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности (Определение N 19-УД22-30-К5) <385>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо подлежит освобождению от наказания, если на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истекли предусмотренные п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности (Определение N 19-УД22-30-К5) <385>.
Статья: Критерии разумного срока уголовного судопроизводства: интерпретация судебной практики
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Событие преступления имело место 16 июля 2016 г., соответственно, срок давности истек 16 июля 2022 г., т.е. на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истекли предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения Я., К., Х., З. и Д. к уголовной ответственности, апелляционный приговор не мог быть постановлен, уголовное дело подлежало прекращению при наличии на то согласия осужденных. В суде апелляционной инстанции осужденные заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности, данное согласие они подтвердили и при кассационном рассмотрении дела. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что приговор и апелляционное постановление подлежат отмене, а уголовное дело прекращению на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Событие преступления имело место 16 июля 2016 г., соответственно, срок давности истек 16 июля 2022 г., т.е. на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истекли предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения Я., К., Х., З. и Д. к уголовной ответственности, апелляционный приговор не мог быть постановлен, уголовное дело подлежало прекращению при наличии на то согласия осужденных. В суде апелляционной инстанции осужденные заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности, данное согласие они подтвердили и при кассационном рассмотрении дела. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что приговор и апелляционное постановление подлежат отмене, а уголовное дело прекращению на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК)
(Лошкарев В.В.)
("Законность", 2025, N 6)Суммы ущерба по этим периодам также были заложены изначально в обвинении главы города, но в ходе судебного рассмотрения государственный обвинитель исключил их из объема обвинения, поскольку судебные споры по суммам убытков до сих пор не завершены, а сроки давности привлечения к ответственности по ст. 169 УК не позволили бы своевременно завершить экспертизы в рамках расследования уголовного дела.
(Лошкарев В.В.)
("Законность", 2025, N 6)Суммы ущерба по этим периодам также были заложены изначально в обвинении главы города, но в ходе судебного рассмотрения государственный обвинитель исключил их из объема обвинения, поскольку судебные споры по суммам убытков до сих пор не завершены, а сроки давности привлечения к ответственности по ст. 169 УК не позволили бы своевременно завершить экспертизы в рамках расследования уголовного дела.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2026 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 1)6. О сроках давности привлечения к уголовной ответственности
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 1)6. О сроках давности привлечения к уголовной ответственности